Вопросы о правилах баскетбола

[Созерцатель]

Вобщем, получается так.

Если игрок получает мяч в движении, находясь на одной ноге, то он может:

а) начать ведение.не отрывая опорную ногу

б) остановиться, не допуская пробежки и начать ведение, не отрывая ног. Как-то так.

Я так понимаю, что только приземлившись на две безопорные ноги можно начать ведение.. Если же остановился, оторвав опорную ногу, на второй ноге, и стоишь в позе цапли или ласточки, то остается только дать передачу или бросить в кольцо. Так?

Изменено 31 октября, 2012 пользователем Созерцатель

[Deduskha]

Вобщем, получается так.

Если игрок получает мяч в движении, находясь на одной ноге, то он может:

а) начать ведение.не отрывая опорную ногу

б) остановиться, не допуская пробежки и начать ведение, не отрывая ног. Как-то так.

Если во втором случае Вы имеете ввиду - выпрыгнуть с опорной ноги и приземлиться на две, то да, нельзя оторвать ни одну ногу не расставшись с мячом!

Я так понимаю, что только приземлившись на две безопорные ноги можно начать ведение.. Если же остановился, оторвав опорную ногу, на второй ноге, и стоишь в позе цапли или ласточки, то остается только дать передачу или бросить в кольцо. Так?

Совершенно верно! Начать ведение Вы не имеете право!

[SERKAN]

Вобщем, получается так.

Если игрок получает мяч в движении, находясь на одной ноге, то он может:

а) начать ведение.не отрывая опорную ногу

как я и писал разницы никакой нет (где ее нашел Дедушка я не понял).

пункт 25.2.2.б. (2 - наш случай) призван не допустить дополнительных шагов (качков).

чтобы начать ведение при получении мяча в движении надо лишь выполнить условие

выпуска мяча из рук находясь на опорной ноге. практически, если при получении мяча

сразу направить его в пол, то пробежки не будет. Мяч должен, как и в случае " с места",

сойти с рук до отрыва опорной ноги.

[st_]

как я и писал разницы никакой нет (где ее нашел Дедушка я не понял).

пункт 25.2.2.б. (2 - наш случай) призван не допустить дополнительных шагов (качков).

чтобы начать ведение при получении мяча в движении надо лишь выполнить условие

выпуска мяча из рук находясь на опорной ноге. практически, если при получении мяча

сразу направить его в пол, то пробежки не будет. Мяч должен, как и в случае " с места",

сойти с рук до отрыва опорной ноги.

Задача изначально ставилась немного по-другому. Можно ли оторвать опорную и после этого начать ведение? Получается, что можно.

[SERKAN]

Задача изначально ставилась немного по-другому. Можно ли оторвать опорную и после этого начать ведение? Получается, что можно.

из чего получается ?!

[Deduskha]

из чего получается ?!

Из Ст. 25.2 "Правил..."

[BaseLion]

BaseLion, да, спасибо, по сути вопроса — исчерпывающе.

Возникли новые вопросы. По правилам НБА контакт с ладонью не является нарушением в каких случаях:

1) защитник выбил мяч на ведении;

2) защитник ударил по ладони на мяче, но мяч не выбил на ведении;

3) защитник заблокировал бросок, выбив мяч;

4) защитник заблокировал бросок, но мяч не выбил, просто приземлил нападающего;

5) защитник ударил по ладони на мяче во время броска;

...в ОС Windows =)

немного некропостну, но чтоб совсем не было вопросов )) смотрю сейчас матч, там во время попытки данка нападающему сносят руку. Комментаторы обсуждают этот момент:

-Yes! Hands part of the ball. Except when shooting

(Руки - часть мяча. Исключая момент броска)

[SERKAN]

Из Ст. 25.2 "Правил..."

25.2.2 Передвижение с мячом для игрока, который определил опорную ногу во

время контроля над живым мячом на игровой площадке:

В тот момент, когда обе ноги находятся на полу:

? В начале ведения опорная нога не может быть смещена или

оторвана от пола до тех пор, пока мяч не будет выпущен из рук(-и)

· Во время движения:

? В начале ведения опорная нога не может быть смещена или

оторвана от пола до тех пор, пока мяч не будет выпущен из рук(-и).

·

Дедушка, как видите, обе ситуации по правилам идентичны.

поэтому я и не понимаю о чем это Вы толкуете ...

"Разница в ситуациях "с места" и "в движении" есть." -так в чем разница ?

Изменено 2 ноября, 2012 пользователем SERKAN

[Созерцатель]

25.2.2 Передвижение с мячом для игрока, который определил опорную ногу во

время контроля над живым мячом на игровой площадке:

В тот момент, когда обе ноги находятся на полу:

? В начале ведения опорная нога не может быть смещена или

оторвана от пола до тех пор, пока мяч не будет выпущен из рук(-и)

· Во время движения:

? В начале ведения опорная нога не может быть смещена или

оторвана от пола до тех пор, пока мяч не будет выпущен из рук(-и).

·

Дедушка, как видите, обе ситуации по правилам идентичны.

поэтому я и не понимаю о чем это Вы толкуете ...

"Разница в ситуациях "с места" и "в движении" есть." -так в чем разница ?

Остановиться при получении мяча можно на две безопорных ноги....

25.2.1 Определение опорной ноги для игрока, который ловит живой мяч на

игровой площадке:

· В тот момент, когда обе ноги находятся на полу:

? В момент смещения или отрыва от пола одной ноги другая нога

становится опорной.

· Во время движения:

? Если одна нога касается пола, то эта нога становится опорной.

? Если обе ноги не касаются пола и игрок приземляется на обе

ноги одновременно, то в момент смещения или отрыва от пола

одной ноги другая нога становится опорной.

? Если обе ноги не касаются пола и игрок приземляется на одну

ногу, тогда эта нога становится опорной. Если игрок

выпрыгивает с этой ноги и совершает остановку, приземляясь

на обе ноги одновременно, тогда ни одна из ног не является

опорной.

25.2.2 Передвижение с мячом для игрока, который определил опорную ногу

во время контроля над живым мячом на игровой площадке:

· Во время совершения остановки, когда ни одна из ног не является

опорной:

? В начале ведения ни одна из ног не может быть смещена или

оторвана от пола до тех пор, пока мяч не будет выпущен из

рук(-и).

? При выполнении передачи или броска с игры одна или обе ноги

могут быть оторваны от пола, но не могут снова коснуться пола

до тех пор, пока мяч не будет выпущен из рук(-и).

то есть получается - опорную ногу оторвали, остановились на две ноги (ни одна из окторых опорными не являются), постояли, не отрывая ног, и начали ведение.

или мы о другом говорим?

Изменено 2 ноября, 2012 пользователем Созерцатель

[st_]

25.2.2 Передвижение с мячом для игрока, который определил опорную ногу во

время контроля над живым мячом на игровой площадке:

В тот момент, когда обе ноги находятся на полу:

? В начале ведения опорная нога не может быть смещена или

оторвана от пола до тех пор, пока мяч не будет выпущен из рук(-и)

· Во время движения:

? В начале ведения опорная нога не может быть смещена или

оторвана от пола до тех пор, пока мяч не будет выпущен из рук(-и).

·

Дедушка, как видите, обе ситуации по правилам идентичны.

поэтому я и не понимаю о чем это Вы толкуете ...

"Разница в ситуациях "с места" и "в движении" есть." -так в чем разница ?

Ещё раз, для тех, кто на бронепоезде:

25.2.2 Передвижение с мячом для игрока, который определил опорную ногу

во время контроля над живым мячом на игровой площадке:

· Во время совершения остановки, когда ни одна из ног не является

опорной:

? В начале ведения ни одна из ног не может быть смещена или

оторвана от пола до тех пор, пока мяч не будет выпущен из

рук(-и).

? При выполнении передачи или броска с игры одна или обе ноги

могут быть оторваны от пола, но не могут снова коснуться пола

до тех пор, пока мяч не будет выпущен из рук(-и).

[Deduskha]

Остановиться при получении мяча можно на две безопорных ноги....

25.2.1 Определение опорной ноги для игрока, который ловит живой мяч на

игровой площадке:

· В тот момент, когда обе ноги находятся на полу:

? В момент смещения или отрыва от пола одной ноги другая нога

становится опорной.

· Во время движения:

? Если одна нога касается пола, то эта нога становится опорной.

? Если обе ноги не касаются пола и игрок приземляется на обе

ноги одновременно, то в момент смещения или отрыва от пола

одной ноги другая нога становится опорной.

? Если обе ноги не касаются пола и игрок приземляется на одну

ногу, тогда эта нога становится опорной. Если игрок

выпрыгивает с этой ноги и совершает остановку, приземляясь

на обе ноги одновременно, тогда ни одна из ног не является

опорной.

25.2.2 Передвижение с мячом для игрока, который определил опорную ногу

во время контроля над живым мячом на игровой площадке:

· Во время совершения остановки, когда ни одна из ног не является

опорной:

? В начале ведения ни одна из ног не может быть смещена или

оторвана от пола до тех пор, пока мяч не будет выпущен из

рук(-и).

? При выполнении передачи или броска с игры одна или обе ноги

могут быть оторваны от пола, но не могут снова коснуться пола

до тех пор, пока мяч не будет выпущен из рук(-и).

то есть получается - опорную ногу оторвали, остановились на две ноги (ни одна из окторых опорными не являются), постояли, не отрывая ног, и начали ведение.

или мы о другом говорим?

Да, именно так. Конечно, если до этого не было ведения

[Deduskha]

25.2.2 Передвижение с мячом для игрока, который определил опорную ногу во

время контроля над живым мячом на игровой площадке:

В тот момент, когда обе ноги находятся на полу:

? В начале ведения опорная нога не может быть смещена или

оторвана от пола до тех пор, пока мяч не будет выпущен из рук(-и)

· Во время движения:

? В начале ведения опорная нога не может быть смещена или

оторвана от пола до тех пор, пока мяч не будет выпущен из рук(-и).

·

Дедушка, как видите, обе ситуации по правилам идентичны.

поэтому я и не понимаю о чем это Вы толкуете ...

"Разница в ситуациях "с места" и "в движении" есть." -так в чем разница ?

Уважаемый SERKAN! Не поленитесь, откройте стр.162 и прочтите топики 3222 и 3223. Тогда Вы поймете, о чем шел разговор. Конечно, Вам понадобится открыть и 161 страницу, чтобы полностью быть в курсе дела

[SERKAN]

Остановиться при получении мяча можно на две безопорных ноги....

или мы о другом говорим?

вопрос st был о начале ведения после определения опорной ноги.

т.е. мы говорим о другом. я сказал, что если опорность оределена,

то ее отменить нельзя, а потому и нет разницы между в движении и

с места. Дедушка усмотрел разницу, которая содержится в пункте

25.2.2. правил., а в правла рассматривают эту ситуацию одинаково.

несмотря на приведеные мной места из правил (содержащие два

параметра опорность и начало ведения), которые идентичны по

содержанию Дедушка все же видит разницу, а ее нет.

из бронепоезда ...

st: "я выпрыгиваю с опорной ноги и приземляюсь не на две ноги, а на одну - могу ли я начать ведение"

я привел выдержки из правил однозначно описывающе ситуацию. или это не Ваш вопрос?

[Deduskha]

"я выпрыгиваю с опорной ноги и приземляюсь не на две ноги, а на одну - могу ли я начать ведение"

Формально - не имеете право! Но, поймав мяч в движении, когда обе ноги в воздухе, приземлившись на одну ногу и выпрыгнув с нее, Вы можете вести мяч. Именно так и играют! Просмотрите покадрово указанные моменты ведущих команд Европы (не говоря уже про НБА). Опорная нога отрывается до выпуска мяча из рук! В этом-то и заключается двоякость! Если судить такие моменты строго по-правилам, игра потеряет зрелищность и быстроту. Судят исходя из принципа "преимущество\нет преимущества" Изменено 3 ноября, 2012 пользователем Deduskha

[SERKAN]

Дедушка, в общем Вы правы. если такой элемент выполняется где-нибудь

в центре поля и такая небрежность не дает преимущества, то судьи просто

"закрвают глаза" на такие моменты. это нормально, как например не свистят

заступ при вбасывании после забитого мяча и в это время команда соперников

не прессингует. я же рассмтривал возможность обыгрыша защитника таким

"финтом", тут на мой взгляд формальности соблюдать необходимо.

что же касается зрелищности, то это "вопрос" на любителя. для меня наример,

такое отношение судей в НБА убивает всю зрелищность. т.к. с точки зрения

правил ФИБА получается игра неких недоучек с паршивой техникой.

[Deduskha]

Дедушка, в общем Вы правы. если такой элемент выполняется где-нибудь

в центре поля и такая небрежность не дает преимущества, то судьи просто

"закрвают глаза" на такие моменты. это нормально, как например не свистят

заступ при вбасывании после забитого мяча и в это время команда соперников

не прессингует. я же рассмтривал возможность обыгрыша защитника таким

"финтом", тут на мой взгляд формальности соблюдать необходимо.

что же касается зрелищности, то это "вопрос" на любителя. для меня наример,

такое отношение судей в НБА убивает всю зрелищность. т.к. с точки зрения

правил ФИБА получается игра неких недоучек с паршивой техникой.

Согласен!

[pirozhock]

извините, возможно на вопрос уже отвечали(форум читать не стал 165 страниц все таки)

когда действует правило зоны и когда можно можно переходить на свою сторону за мячом?

[Deduskha]

извините, возможно на вопрос уже отвечали(форум читать не стал 165 страниц все таки)

когда действует правило зоны и когда можно можно переходить на свою сторону за мячом?

На свою сторону из передовой зоны можно перелетать в случае перехвата мяча. Подробнее: если игрок ловит в воздухе мяч, над своей передовой зоной и приземляется в свою тыловую зону, то - это нормальная игра! (Естественно, пас должен дать игрок команды соперников)

[LeBron 6]

1. Если нападающий бежит с мячом и происходит контакт с защитником, который стоит на двух ногах, то фол - нападающему?

2. Та же ситуация, но защитник стоит в зоне, где фолы не считаются, то фол - защитнику?

3. Если игрок бежит и на ходу принимает мяч, сколько шагов он может сделать, не начиная ведение? 1 или 2?

4. Можно ли расставлять руки в стороны, чтобы помешать сопернику пройти под кольцо?

[BaseLion]

1. да, если защитник не выходит за пределы своего цилиндра

2. ничего не происходит

3. 1, чтоб определить опорную ногу (?)

4. нет. только в пределах цилиндра

[LeBron 6]

1. да, если защитник не выходит за пределы своего цилиндра

2. ничего не происходит

3. 1, чтоб определить опорную ногу (?)

4. нет. только в пределах цилиндра

в 3 ситуации после одного шага нужно или бросить, или отдать пас, да?

[st_]

в 3 ситуации после одного шага нужно или бросить, или отдать пас, да?

Почитай предыдущие несколько страниц - там это подробно обсуждалось.

[LeBron 6]

Почитай предыдущие несколько страниц - там это подробно обсуждалось.

спасибо за помощь

[Deduskha]

1. Если нападающий бежит с мячом и происходит контакт с защитником, который стоит на двух ногах, то фол - нападающему?

2. Та же ситуация, но защитник стоит в зоне, где фолы не считаются, то фол - защитнику?

1.Если контакт происходит с корпусом защитника (читай посередине), то фол нападающему.

Если же контакт происходит с плечом, то фол защитнику, пусть даже защитник стоял по стойке "смирно"

2.Если нападающий будет бежать (т.е. вести мяч) в этой зоне и произойдет столкновение, то фол нападающему! Чтобы столкновение в этой зоне считалось нормальной игрой (т.е. не было свистка), нападающий должен атаковать кольцо, или отдавать пас (но не непосредственно за свою спину!). При этом он должен находиться в воздухе!

Изменено 22 ноября, 2012 пользователем Deduskha

[LeBron 6]

1.Если контакт происходит с корпусом защитника (читай посередине), то фол нападающему.

Если же контакт происходит с плечом, то фол защитнику, пусть даже защитник стоял по стойке "смирно"

эти правила действуют в любой зоне площадки?