Вопросы о правилах баскетбола

[MadButcher]

По третьему - если игрок ухитрится встать не оторвав от пола носки ступней - не пробежка.

Это и смутило.

Упал на колени с мячом в руках, а потом встал на ноги (без ведения).

Думаю, что будет пробежка...

Передвижение по площадке на коленях - это всё же фантастика ))

[abender]

Это и смутило.

Упал на колени с мячом в руках, а потом встал на ноги (без ведения).

Думаю, что будет пробежка...

"Упал на колени с мячом в руках" — будет считаться шагом, то есть движением по площадке, а не падением. Если игрок упал (правильнее будеть говорить "встал") на колени, при этом оторвал ступни и не начал ведения или не выпустил мяч — это пробежка сразу. Неважно, встал он потом на ноги или нет.

Передвижение по площадке на коленях - это всё же фантастика ))

Правилами разрешено

Кроме того, видим же мы такое, например, в выставочных играх Harlem Globetrotters? Видим. Если смотреть на реальную практическую пользу — да, пока это фантастика. Но баскетбол развивается. Весьма возможно, что когда-нибудь в будущем это будет эффективным приемом каким-нибудь. Когда-то и слэм-данк был чем-то невероятным, а сейчас это кроме эффектного броска ещё и самый надежный способ доставки мяча в корзину с ближней дистанции.

[MadButcher]

Тогда ещё вопрос:

если упал лицом вниз с мячом, можно ли перевернуться на спину, а затем сесть или это уже будет интерпретироваться как перекатывание?

Изменено 22 мая, 2012 пользователем MadButcher

[st_]

"Упал на колени с мячом в руках" — будет считаться шагом, то есть движением по площадке, а не падением. Если игрок упал (правильнее будеть говорить "встал") на колени, при этом оторвал ступни и не начал ведения или не выпустил мяч — это пробежка сразу. Неважно, встал он потом на ноги или нет.

Чёт мне в это не верится...на основании чего?

[abender]

Тогда ещё вопрос:

если упал лицом вниз с мячом, можно ли перевернуться на спину, а затем сесть или это уже будет интерпретироваться как перекатывание?

Если судья посчитает, что игрок упал лицом вниз, и начал осознанно переворачиваться — будет зафиксирована пробежка в соответствии с правилами.

Если судья посчитает, что игрок перевернулся в процессе падения (по инерции, например) — то нарушения не будет.

В правилах очень четко сказано:

25.2.3 Игрок, падающий, лежащий или сидящий на полу:

...

· Нарушение происходит, если игрок затем перекатывается или

пытается встать с мячом в руках.)

Данный пункт основан на принципе "преимущество/нет преимущества" а также на духе и цели Правил и необходимости поддерживать целостность игры. Именно поэтому правила не запрещают игроку упасть, но запрещают потом перекатываться или вставать (т.к. эти осознанные действия могут повлиять на игровую ситуацию). Разреши перекатываться, игрок может захотеть и до чужой корзины катиться, если посчитает удобным. А это уже не баскетбол

[Deduskha]

Тогда ещё вопрос:

если упал лицом вниз с мячом, можно ли перевернуться на спину, а затем сесть или это уже будет интерпретироваться как перекатывание?

Упал вниз лицом - выгни спину и отдай пас. Перекатывание на спину - пробежка!

[Deduskha]

Чёт мне в это не верится...на основании чего?

Правильно, упал на колени - шаг (выполнил перемещение по площадке на длину голени). Если считать за ось носки ступней (неважно, правую или левую), то, неоторвав, как раз получается, что все в пределах правил. А все-таки - это такая муть, судить подобные ситуации за доли секунды!

[st_]

Правильно, упал на колени - шаг (выполнил перемещение по площадке на длину голени). Если считать за ось носки ступней (неважно, правую или левую), то, неоторвав, как раз получается, что все в пределах правил. А все-таки - это такая муть, судить подобные ситуации за доли секунды!

Блин, откуда вы взяли, что падение на колени = шаг???

Откуда все эти критерии про длины голеней и т.д.?

В Правилах есть чётки критерий шага - оторвал и поставил опорную ногу. Мне кажется, падение (пусть даже и на колени) в этот критерий не вписывается.

Изменено 23 мая, 2012 пользователем st

[Air_Mangust]

точка соприкосновения с паркетом. И если считаеться пробежкой перекатываение, то колени подавно.

Изменено 23 мая, 2012 пользователем Air_Mangust

[MadButcher]

Это не пробежка?

Или это у Леброна не пробежка?

[st_]

нифига не видно

[MadButcher]

подождём тех, у кого видно ))

[Air_Mangust]

вроде нет.

[abender]

Это не пробежка?

Пробежка.

На покадровом просмотре момента видно, что ни одна нога не касалась пола, когда мяч уже лег в руку — т.е. ведение окончилось. Далее пола коснулась левая нога, которая стала опорной, потом пола коснулась правая нога. Далее Леброн оторвал опорную ногу и снова поставил её на пол — именно в этот момент (когда опорная коснулась пола снова) и наступила пробежка.

Идея выкладывать моменты в виде gif-ки, а не видео — довольно спорная. Хоть они и компактнее, но не все знают, как рассмотреть момент покадрово (подсказка — например, с помощью Windows Media Player Classic).

Или это у Леброна не пробежка?

Это у судей у Леброна не пробежка.

Ни для кого не секрет, что при судействе матчей со звездными судьи испытывают огромное давление (по совокупности причин).

Пример: если в строке поиска на ютьюбе набрать "NBA traveling", мы увидим что моменты с Леброном Джеймсом там занимают достойное место.

P.S. Теперь все знают, как рассмотреть gif покадрово.

P.P.S. *Все, кто читал этот пост.

[Реф]

Это НЕ пробежка

[Фитингер]

пола коснулась левая нога, которая стала опорной, потом пола коснулась правая нога

Это произошло практически одновременно. Нет пробежки

[st_]

Мне удалось посмотреть без медиа-классик

тоже кажется, что в данном случае можно считать, что ноги были поставлены практически одновременно, поэтому отрывать можно любую.

[MadButcher]

Одновременно? О_о

Господа, а мы с вами одно видео смотрели?

[SERKAN]

Это произошло практически одновременно. Нет пробежки

одновременно или нет это не принципиально, т.к. судьи не будут на это обращать

внимание. если остановка выполнена в два темпа, а не акцентировано на две ноги,

то опорной следует считать "первую ногу" - пробежка.

но это же НБА ... там своя трактовка пробежек и Леброн тут не причем.

[st_]

Здесь как раз акцентировано на две ноги, просто немного неодновременно

но это же НБА ... там своя трактовка пробежек и Леброн тут не причем.

Какая трактовка?

[Фитингер]

если остановка выполнена ... не акцентировано на две ноги

Такая остановка постоянно встречается при завершении двух шагов

[Реф]

одновременно или нет это не принципиально, т.к. судьи не будут на это обращать

внимание. если остановка выполнена в два темпа, а не акцентировано на две ноги,

то опорной следует считать "первую ногу" - пробежка.

но это же НБА ... там своя трактовка пробежек и Леброн тут не причем.

Вы, простите, баскетбол во что хотите превратить?...

Или побежите с рулеткой 5 см отрыва ноги мерить?...

На картинке ИДЕАЛЬНАЯ остановка на две ноги.. О зрителях подумайте!..

[SERKAN]

ничего себе одновременность.

левая ставится на опору, а правая проходит в воздухе еще пол метра.

Такая остановка постоянно встречается при завершении двух шагов

Фитингер, я с Вами согласен. И затем, часто следует выпргивание, но

Леброн не прыгает, а сначала "ищет" новую опору левой ногой. Т.е. он

фактически отрывает опорную ногу делая третий шаг - пробежка.

[Deduskha]

Это не пробежка?

Или это у Леброна не пробежка?

Законная пробежка!!! И незачем рассматривать покадрово! Изменено 31 мая, 2012 пользователем Deduskha

[Deduskha]

Вы, простите, баскетбол во что хотите превратить?...

Или побежите с рулеткой 5 см отрыва ноги мерить?...

На картинке ИДЕАЛЬНАЯ остановка на две ноги.. О зрителях подумайте!..

Где же идеальная остановка на 2 ноги?! Игрок делает шаг одной (левой), потом другой (правой) ногой. А затем переступает предыдущей до остановки ногой!. Откройте "Правила..." и посмотрите, как это трактуется в FIBA. Игрок останавливается двумя шагами, при этом целенаправленно продвигаясь вторым шагом по ходу движения (т.е. получая преимущество в расстоянии, а не "какие-то 5 см"). Если бы переступа не было, а был бы только отрыв опорной ноги до броска, то, да, пробежки не было бы!