V.C.15

Легенда
  • Постов

    8 857
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    8

V.C.15 стал победителем дня 20 июня 2024

V.C.15 имел наиболее популярный контент!

Репутация

19 054 Легенда SD

2 Подписчика

Информация о V.C.15

  • Звание
    Уровень 37
    Уровень 37

Старые поля

  • Игровая позиция
    Разыгрывающий

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. Если судить по +/- то нет) Так то согласен, что Флэгг сыграл явно ниже ожиданий, но и стоит учесть, что у Далласа пацаны впервые друг друга видят, а у ЛАЛ пол команды в Г-Лиге вместе сезон катали, а Кнехт и Бэйзли вообще в НБА стабильно минуты получали в ротации.
  2. там с налогом это правило хитрее работает. У Бостона конский налог потому что они репитеры (т.е. платят "налог на роскошь" как минимум в 2х из 3х сезонов подряд) и там с каждым годом ставка увеличивается, например первый сезон в налоге 1 доллар налога на 1 доллар превышения потолка, второй год 2,5 доллара налога за 1 доллар превышения, третий год 3,9 доллара за 1 доллар превышения. С конкретными цифрами, возможно, ошибся немного, но логика такая. Бостон последние года 3-4 в налоге сидит, поэтому у них и налог конский. И чтобы его снизить им надо на 2 года из налога вылезти, чтобы потом можно было еще 2 сезона относительно безболезненно сидеть в налоге. Так что у Оклы чуть шире окно, чем изначально кажется. Уверен, лямов 50 налога чемпионской команды, в случае повторения успеха, владельцы смогут себе позволить даже на малом рынке, ведь на сегодня Окла не плательщик налога и при любых раскладах повышенная ставка у них первый раз только в 2028 году сыграет.
  3. Бостону стоит присмотреться. В целом то годный игрок и даже дальний бросок присутствует
  4. Нужно подписывать. Нормальный пацан. Как минимум смотреть за ним интересно. Олдскул)
  5. сомнительная лазейка) При выкупе команда сразу же выплачивает игроку оставшуюся часть контракта, за минусом уступки игрока, если таковая имеется. Как правило эта уступка составляет размер минималки, т.к. игрок идет на минималку в другую команду (при наличии обоюдного интереса) и получает общую сумму контракта без потерь в деньгах. Потому то сразу из платежки и уходит, потому что все деньги уже уплачены)
  6. Стивенс уже нацелен на сильный драфт следующего года))) Думается, будет и Браун играть с ограничениями после операции, и Уайта поберегут. Собственно, лично я за, пусть играют Шаирман, Уолш, Гонзалес и т.п. Того гляди кто-то выстрелит и сможет стать крепким игроком ротации. Да и гений Маззуллы можно будет оценить))
  7. его отчислили с выплатой всех денег по контракту. При всей кажущейся двоякости ситуации как для клуба и его перспектив решение верное. Лилларду, считай, 35 в середине июля, у него разрыв ахила, т.е в следующем сезоне он 100% не помощник. Каким он вернется через год в 36 на позиции ПГ, куда каждый год приходят молодые атлетичные и резкие как понос негритята в количествах больших, чем лига может их освоить. Т.е. у клуба на следующий год замораживалось бы 55К в платежке и через год когда он вернется и будет стараться набрать форму и конкурировать с молодежью - еще 58,5К. Почти треть платежки за игрока, который ничем не помогает клубу в какой-то борьбе. А его отчисление хоть и повесит в платежку 22,5К "мертвых денег", но освободит порядка 33К для подписания игроков. Если бы речь шла о родном для клуба игроке лет 27-31 - это одно, а игрока, которого, я уверен, и так через сезон собирались сплавить в силу возраста и конского контракта - тут в целом без вариантов для клуба, если не хотят годы грека просто так терять.
  8. Выкупленный - полностью уходит из платежки. Отчисленный игрок переходит в категорию "мертвых денег" и плюс лишь в том, что гарантированные деньги расписываются на 5 лет, т.е. в случае Лилларда он будет не 2 года по 55К+ числится, а 5 лет по 22К с небольшим, т.е. у них появляется в платежке 33К от зарплаты Лилларда.
  9. в картине платежки - может быть, в картине налогов это почти 50КК. Там что-то типа 3,9 бакса за 1 бакс контракта Понятно, что нужно отдавать Холидэя в первую очередь, ведь там возраст и длинный контракт на 3 сезона еще. После Холидэя уже будут думать. Хаузера просто кому-то подарят, а через сезон будут Тэйтума с Брауном разводить, вероятнее всего, т.к. там у обоих контракты будут конские и около 70% платежки будут только 2 контракта занимать. В целом то финансовые правила лиги понятны и их намерение сделать так, чтобы династий больше не создавалось и игроков обменивали и/или распускали, т.к. это тоже часть инфохайпа. Но как человек старой закалки лично я считаю, что все равно должны быть какие-то послабления в правилах финансовых для доморощенных игроков, которых команда сама с драфта собрала и развивала. И то, что они смогли в дорогущих суперзвезд вырасти, не должно быть причиной необходимости перестройки команды. Это как наказывать франшизу за то, что она делает все правильно в плане подбора и развития кадров. А с новым подходом остатки лояльности игроков франшизам будут ликвидированы, что, на мой взгляд, не есть хорошо.
  10. что-то мне подсказывает, что будет потерянный пик(( какой-то рыхлый парень с задатками броска.... Не следил за ним, разумеется, но по нескольким играм за универ какого-то прям сильного впечатления не произвел вообще. даже если бросать по итогу будет стабильно, за счет физухи будет иметь очень ограниченную роль.
  11. Новость ни о чем) Всем и так понятно, что белого снайпера 2м роста с контрактом ниже мидлевела у Бостона готовы забрать 20 из 30 клубов лиги. С Холидэем и Порзи не понятные ситуации с первым в силу возраста и длины контракта, со вторым в плане здоровья. На них спрос крайне ограниченный. А из апронов выходить надо. Хаузера придется за пики 2го раунда отдавать (а может кто-то поздний первый предложит в далеком будущем) просто потому, что без этого никак не выйти, даже если обменять Холидэя и Порзингиса вместе. За них все равно назад придется брать какие-то контракты, которые оставят команду выше 1го апрона и налога. Именно поэтому Хаузера в дэдлайн (а может и летом, при наличии интересного предложения) придется отдавать.
  12. ну это тогда вопрос к адекватности руководства) То, что НЙ прошли Бостон - это больше нелепая случайность, чем закономерный результат. Кроме 6ой игры во всех Бостон вел во второй половине более 10 очков, а в 3х играх 20 или больше. То, что у Никс хватило характера не сдаваться, а у Бостона не хватило характера и ума не расслабляться при крупном преимуществе - в том числе заслуга Тибса и про*б Маззуллы. Ну и стремная эта тем с болезнью (или что у него там) Порзингиса. Уж лучше бы тогда вообще его на игры не заявляли, чтобы другие готовились изначально рвать жопу и выкладываться, а не надеяться, что вот он сейчас какую-то роль на себя возьмет хоть на одном конце паркета. Что по сезону, что по играм ПО - НЙ не должно было быть в финале конференции вообще. Все предрекали 4-1 в пользу Бостона и так и должно было быть. Но Бостон в очередной раз доказал, что они не про борьбу и стойкость. Но верить в чемпионство Никс, уверен, даже их искреннейшие фанаты не верили.
  13. вот тоже двоякое ощущение.... Вроде Дюрант все еще хорош, но 50КК+ за игрока 37 лет с историей тяжелых травм, да еще и пики за это отдавать... И хотя лично меня Васселл очень разочаровал в прошедшем сезоне и я ожидал от него куда большего, я все еще верю, что он сможет более стабильно, ровно и полезно выступать в дальнейшем и его контракт, по современным меркам, будет смотреться адекватно. Ну а Барнс то вообще за свои 18КК отличный сезон откатал, на мой вкус. И при всей симпатии к Дюранту как игроку лично мне сомнительно, что он прям будет на столько лучше в плане доступности (здоровья) и результативности, чем два игрока основы..... Другое дело, что на драфте еще САС Харпера хотят брать и тут выходит, что на ПГ-АЗ откровенный пересорт, если Пол остается. Хотя там и помимо него есть еще Брэнэм и Уэсли, с которыми, как я понял, нет вектора что делать.