• НБА

    Кайри Ирвинг считает, что «Кливленд» не хотел видеть его в команде

    Разыгрывающий «Бостона» Кайри Ирвинг рассказал о некоторых деталях прошлогоднего обмена из «Кливленда».

    «Они не хотели, чтобы я был в команде.

    Обмен был неизбежен. Я чувствовал это», – цитирует Ирвинга ESPN.com.

    Отмечается, что еще до того, как Ирвинг попросил обменять его, «Кэвз» всерьез обсуждали трехсторонний вариант с участием плеймейкера. В Огайо должны были отправиться Эрик Бледсоу и Пол Джордж.

     

    User Feedback

    Recommended Comments

    Как девка ей богу.. я хотел стать сам звездой не быть в тени леброна - ок. Это основание же иди доказваай. Если вообще правда что сейчас звучит то он реально как девка - я чувствовал что не хотят... Ну либо одно либо другое че как уж то вертится. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    все правильно сделал и ушел героем. а шлюпка будет кочевать по командам со следующего сезона и весь табор за собой таскать

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    О, нет, только не эти персонажи. В итоге-то получилось и для Клива классно и для Бостона

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Сливленд в край упоротые конечно. Поменять человека который принес первую гайку, на мини леброшку.... Этож какая страсть на шлепронов... да и Полу Жорж тоже сомнительный персонаж... Да о чём я? Уже есть как есть, и я рад за Кайри!

    Edited by kobe_lebron

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Правильно, что хотели, этот стритболист даже 5 передач не отдает за игру

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Жаль, что Кайри ушел(((( Хоть это пошло ему на пользу, а все равно жаль, что этот волшебник дриблинга гоняет за чужую команду! 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Это бизнес детка, ты за это получаешь десятки миллионов зелени, щас бы жаловаться что тебя хотели обменять.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    2 часа назад, archont-6 сказал:

    Как девка ей богу.. я хотел стать сам звездой не быть в тени леброна - ок. Это основание же иди доказваай. Если вообще правда что сейчас звучит то он реально как девка - я чувствовал что не хотят... Ну либо одно либо другое че как уж то вертится. 

    Так он и доказал став главным системообразующим игроком Бостона. А все эти твои "....Как девка..." ну просто детский сад. Ирвинг игрок такого уровня, что ему уже ничего доказывать не надо...всё доказано

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    1 час назад, cactus сказал:

    Так он и доказал став главным системообразующим игроком Бостона. А все эти твои "....Как девка..." ну просто детский сад. Ирвинг игрок такого уровня, что ему уже ничего доказывать не надо...всё доказано

    Насчет системообразующего игрока Бостона - явно перебор. Он не разыгрывающий - он АЗ с уклоном стритболиста... Да, он забивает больше всех в Бостоне, но он и бросает больше всех. Да, он сейчас - главная звезда команды, тем более в отсутствие Хэйворда... И кстати, на сегодняшний момент у него и стата чуть хуже, чем в прошлом году в Кливленде. Но рановато еще судить о том, что в Бостоне какая-то система появилась. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    1 час назад, cactus сказал:

    Так он и доказал став главным системообразующим игроком Бостона. А все эти твои "....Как девка..." ну просто детский сад. Ирвинг игрок такого уровня, что ему уже ничего доказывать не надо...всё доказано

    Причем тут доказано с тем что он говорил тогда и что говорит сейчас.. это как извини за базар отвечать.. это твое тут как раз детсад так как сначала он рассказывал другое и тут одно из двух.. либо он молчал бы либо что то не так тут крутят журналисты... Что им доказано кстати ??? Пока ничего. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    2 часа назад, dj 45 сказал:

    Правильно, что хотели, этот стритболист даже 5 передач не отдает за игру

    Да Леброну в принципе не нужен разыгрывающий в команде, он сам на раздаче. Во все времена в командах с Джеймсом разыгрывающие загибались.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    1 минуту назад, Firework сказал:

    Да Леброну в принципе не нужен разыгрывающий в команде, он сам на раздаче. Во все времена в командах с Джеймсом разыгрывающие загибались.

    За прошлый сезон с Джеймсом у Ирвинга было 5,8 передач. В этом сезоне - пока 4,9. В сезоны до прихода Леброна - 5,4 в 2012, 5.9 в 2013 и 6,1 в 2014... Кто мешал Ирвингу до прихода Джеймса "разгибаться"? Кто мешает ему это делать сейчас? Может дело не в том, что тому же Джеймсу не нужны разыгрывающие, а в том, что Ирвинг им не является? 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    2 минуты назад, expert_serg сказал:

    За прошлый сезон с Джеймсом у Ирвинга было 5,8 передач. В этом сезоне - пока 4,9. В сезоны до прихода Леброна - 5,4 в 2012, 5.9 в 2013 и 6,1 в 2014... Кто мешал Ирвингу до прихода Джеймса "разгибаться"? Кто мешает ему это делать сейчас? Может дело не в том, что тому же Джеймсу не нужны разыгрывающие, а в том, что Ирвинг им не является? 

    И то, и другое. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    3 минуты назад, Firework сказал:

    И то, и другое. 

    Кливленду как раз и нужен нормальный разыгрывающий. Та же игра с гсв это очень хорошо показала. Последние минуты творилась какая-то дичь потому что некому было организовать нормальную атаку. 

    Edited by expert_serg

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Опять какие то боты созданные аж в декабре 2017 повылазили... Тошно кому то видимо

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    4 минуты назад, expert_serg сказал:

    За прошлый сезон с Джеймсом у Ирвинга было 5,8 передач. В этом сезоне - пока 4,9. В сезоны до прихода Леброна - 5,4 в 2012, 5.9 в 2013 и 6,1 в 2014... Кто мешал Ирвингу до прихода Джеймса "разгибаться"? Кто мешает ему это делать сейчас? Может дело не в том, что тому же Джеймсу не нужны разыгрывающие, а в том, что Ирвинг им не является? 

    Ты случайно не забыл как считают передачи? В КАВС людей, которве могли их реализовать было гораздо больше чем в Бостоне вот и тебе и вся статистика. Попади сегодня условный Стоктон в Лейкерс и тоже самое куда-то бы все его передачи поисчезали т.к. местные умельцы из под кольца мажут, а такого как Меллоун, который бы ловил, всё что летит и забивал из этого условно под 80%...так что пример приведённый просто не реливантный.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    4 минуты назад, cactus сказал:

    Ты случайно не забыл как считают передачи? В КАВС людей, которве могли их реализовать было гораздо больше чем в Бостоне вот и тебе и вся статистика. Попади сегодня условный Стоктон в Лейкерс и тоже самое куда-то бы все его передачи поисчезали т.к. местные умельцы из под кольца мажут, а такого как Меллоун, который бы ловил, всё что летит и забивал из этого условно под 80%...так что пример приведённый просто не реливантный.

    Нет не забыл. И поэтому я не зря привел статистику Кайри до прихода Леброна, за прошлый сезон и за этот. Могу еще статистику Леброна по передачам привести во время второго прихода в Кливленд - это 7,4 в 2015, 6,8 в 2016 и 8.7 в 2017... Но это еще не все - во времена первого прихода Леброна, когда там и играть то особо не кому было (условно, конечно же), он в первый год в НБА делал 5,9 передач, в 2010 это были 8,6, а до этого 6-7 передач в среднем за игру. Сравни теперь эти цифры с показателями Ирвинга... Может, все таки Ирвинг меньше ориентирован на передачу чем тот же Леброн? Может все таки он не разыгрывающий? 

    И кстати, не совсем корректно сравнивать времена. Тогда, если не ошибаюсь, передачи считались только с броска, в крайнем случае - с двойного шага. Сейчас считают вообще что попало... Стоктон сейчас в любой команде наверное имел бы 20 передач за игру в среднем :) Шучу конечно же, но в каждой шутке есть доля шутки... 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    16 минут назад, expert_serg сказал:

    Нет не забыл. И поэтому я не зря привел статистику Кайри до прихода Леброна, за прошлый сезон и за этот. Могу еще статистику Леброна по передачам привести во время второго прихода в Кливленд - это 7,4 в 2015, 6,8 в 2016 и 8.7 в 2017... Но это еще не все - во времена первого прихода Леброна, когда там и играть то особо не кому было (условно, конечно же), он в первый год в НБА делал 5,9 передач, в 2010 это были 8,6, а до этого 6-7 передач в среднем за игру. Сравни теперь эти цифры с показателями Ирвинга... Может, все таки Ирвинг меньше ориентирован на передачу чем тот же Леброн? Может все таки он не разыгрывающий? 

    И кстати, не совсем корректно сравнивать времена. Тогда, если не ошибаюсь, передачи считались только с броска, в крайнем случае - с двойного шага. Сейчас считают вообще что попало... Стоктон сейчас в любой команде наверное имел бы 20 передач за игру в среднем :) Шучу конечно же, но в каждой шутке есть доля шутки... 

    Тогда давай так. До того как Леброн вернулся в КАВС, Ирвинг провёл три сезона причём его передачи росли, а после прихода Леброна резко кпали, а почему? На мой взгляд он просто перестал быть тем у кого в руках мяч и это совсем не зависело от того кто он по своим игровым позициям. Леброн официально ЛФ и тем не менее львиную долю времени мяч у него был и есть, а отсюда и все передачи и всё остальное. Потому что просто надо быть его профессиональным хейтером, чтобы отрицать, что он понимает игру и отлично видит поляну.. А чтобы сравнивать надо ещё и на состав смотреть и то что было в КАВС при начале игры Ирвинга совсем не то, что было у Леброна. Там один Иглаускас не мало стоил. Да и времени на поляне Ирвинг проводил меньше Леброна на 5-7 минут. 
    А после прихода Леброна Ирвинг стал играть того кто нужен был команде....так что повторю на мой взгляд сравнение не совсем корректное. Но тут как говорится :" Сколько людей, столько мнений"

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    5 минут назад, cactus сказал:

    Тогда давай так. До того как Леброн вернулся в КАВС, Ирвинг провёл три сезона причём его передачи росли, а после прихода Леброна резко кпали, а почему? На мой взгляд он просто перестал быть тем у кого в руках мяч и это совсем не зависело от того кто он по своим игровым позициям. Леброн официально ЛФ и тем не менее львиную долю времени мяч у него был и есть, а отсюда и все передачи и всё остальное. Потому что просто надо быть его профессиональным хейтером, чтобы отрицать, что он понимает игру и отлично видит поляну.. А чтобы сравнивать надо ещё и на состав смотреть и то что было в КАВС при начале игры Ирвинга совсем не то, что было у Леброна. Там один Иглаускас не мало стоил. Да и времени на поляне Ирвинг проводил меньше Леброна на 5-7 минут. 
    А после прихода Леброна Ирвинг стал играть того кто нужен был команде....так что повторю на мой взгляд сравнение не совсем корректное. Но тут как говорится :" Сколько людей, столько мнений"

    Извини, но я в упор не вижу где тут такой большой рост количества передач без Леброна в первые три сезона: 5,4 передачи, 5,9 и 6,1... На целых 0,7 в течение трех лет?!!! Ну да ладно. Приходит в 2014 Леброн - количество передач Ирвинга падает аж на... 0,9 передачи - до 5,2... В следующем сезоне падение еще "больше" - аж на 0,5... и составляет 4,7 передачи за игру. Но в последний сезон за Кливленд Ирвинг резко поднял показатель и стал отдавать аж на 1,1 передачу за игру больше - всего 5,8 в среднем... 

    И где тут резкие скачки показателей? Да их просто нет. Ирвинг до прихода Леброна отдавал 5-6 передач в среднем за игру, с приходом Леброна стал отдавать 4,5-5,5 передач за игру... А в последний сезон за Кливленд Ирвинг отдавал не намного меньше (на 0,3 передачи за игру) чем в лучший свой год без Леброна...

    Вот такая арифметика... Но если сравнивать с нынешними цифрами - 4,9 передач за игру - то вообще получается загадка - есть Леброн - плохо, он на себя все тянет. Нет Леброна - плохо, рукожопые партнеры не могут забить... Плохо... все плохо... :) 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    2 часа назад, gusLOVE сказал:

    Ирвинг лох, посмотрел как Айзея прекрасно сыграл, и приревновал к бывшей

    Ну Кайри  не лох конечно,  но мысль про дебют Айзеи тоже промелькнула. Томас вышел и тут же вдруг зачем-то почти посреди сезона эти подробности.  Попахивает действительно обидой, хотя казалось бы играет в классной команде с отличным тренером, и казалось бы что ещё нужно.. Но видимо сидит червячок 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Кайри был ключевым игроком в кливленде, который без тренера тащил команду на скиле.мы видем как кливленд беззубо выглядит в атаке сейчас. Набирать очки из ничего нет кому, а комбинаций ноль

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Думаете это приятно, когда тебя хотят слить и за спиной обсуждают твой обмен? Ты как разменная монета получается. Ирвинг не заслужил к себе такого отношения со стороны Кливленда. Поэтому он всё правильно сделал

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Правильно Ирвинг всё сделал. Попереть против Жамеса в НБА, это почти то же самое, что пойти против Путина в России или против нацпатриотов на Украине. Обсуждали обмен на бледсо, потому что миниЛеброна крышует агенство Леброна, блэдсо, получается, из леброновской братвы. Обидно с хэйвардом получилось, так бы пободались с кливом за победу на востоке.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    7 часов назад, expert_serg сказал:

    Извини, но я в упор не вижу где тут такой большой рост количества передач без Леброна в первые три сезона: 5,4 передачи, 5,9 и 6,1... На целых 0,7 в течение трех лет?!!! Ну да ладно. Приходит в 2014 Леброн - количество передач Ирвинга падает аж на... 0,9 передачи - до 5,2... В следующем сезоне падение еще "больше" - аж на 0,5... и составляет 4,7 передачи за игру. Но в последний сезон за Кливленд Ирвинг резко поднял показатель и стал отдавать аж на 1,1 передачу за игру больше - всего 5,8 в среднем... 

    И где тут резкие скачки показателей? Да их просто нет. Ирвинг до прихода Леброна отдавал 5-6 передач в среднем за игру, с приходом Леброна стал отдавать 4,5-5,5 передач за игру... А в последний сезон за Кливленд Ирвинг отдавал не намного меньше (на 0,3 передачи за игру) чем в лучший свой год без Леброна...

    Вот такая арифметика... Но если сравнивать с нынешними цифрами - 4,9 передач за игру - то вообще получается загадка - есть Леброн - плохо, он на себя все тянет. Нет Леброна - плохо, рукожопые партнеры не могут забить... Плохо... все плохо... :) 

    Я тебе написал своё мнение и вовсе не настаивают, что с ним все согласны. Для тебя изменение в передачах на 0,7 это ерунда, а для меня много как и то, что с приходом Леброна они упали на очень много, но причину ты видишь в другом чем я. Так и слава богу. Каждый видит, что хочет и если для меня это связано с тем, что Ирвинг в интересах команды просто сменил амплуа и в этом главная причина - то для тебя главное, что он деградирует как игрок. Я вовсе не собираюсь тебя переубеждать  т.к. каждый видит то, что хочет

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    1 час назад, cactus сказал:

    Я тебе написал своё мнение и вовсе не настаивают, что с ним все согласны. Для тебя изменение в передачах на 0,7 это ерунда, а для меня много как и то, что с приходом Леброна они упали на очень много, но причину ты видишь в другом чем я. Так и слава богу. Каждый видит, что хочет и если для меня это связано с тем, что Ирвинг в интересах команды просто сменил амплуа и в этом главная причина - то для тебя главное, что он деградирует как игрок. Я вовсе не собираюсь тебя переубеждать  т.к. каждый видит то, что хочет

    Вот объясни как Ирвинг с приходом Леброна сменил амплуа, если на его игре это практически никак не отразилось? Статы как были, так и остались практически на прежнем уровне... Единственное, что он стал меньше возить мяч - но тут все логично. Перестал быть первой звездой - перестал возить мяч. Но как ни странно, очков стал приносить больше, особенно в последний сезон... 
    "то для тебя главное, что он деградирует как игрок" - извини, но это твоя придумка. Я нигде ничего подобного не утверждал. Я просто показал статистику и проанализировал его показатели - вот и все. И ты правильно сказал - ты видишь то, что хочешь видеть. А я стараюсь не просто видеть, а еще и анализировать то, что вижу и делать соответствующие выводы. Хочешь соглашайся, хочешь - нет. Это твое дело. Приятно было пообщаться. 

    Edited by expert_serg

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    7 минут назад, expert_serg сказал:

    Вот объясни как Ирвинг с приходом Леброна сменил амплуа, если на его игре это практически никак не отразилось? Статы как были, так и остались практически на прежнем уровне... Единственное, что он стал меньше возить мяч - но тут все логично. Перестал быть первой звездой - перестал возить мяч. Но как ни странно, очков стал приносить больше, особенно в последний сезон... 
    "то для тебя главное, что он деградирует как игрок" - извини, но это твоя придумка. Я нигде ничего подобного не утверждал. Я просто показал статистику и проанализировал его показатели - вот и все. И ты правильно сказал - ты видишь то, что хочешь видеть. А я стараюсь не просто видеть, а еще и анализировать то, что вижу и делать соответствующие выводы. Хочешь соглашайся, хочешь - нет. Это твое дело. Приятно было пообщаться. 

    Я с интересом отношусь к твоему мнению, потому что оно не родословное, а ты его обосновываешь. Но вот фокус в том, что теже самые слова можно отнести и к тебе. Я тоже стараюсь понять, но просто выводы другие. Он действительно меньше владел мячом и это факт, но из за этого и упал показатель асистов и он реально перешёл на позицию АЗ а от того и результативность. Устроила его такая перемена - скорее всего нет и видимо потому он и запросил обмен. Правильно ли это моё суждение? Да не знаю, но мне так кажется. К своим 25 годам он посчитал, что должен быть на первых ролях, а не в свите даже такого исключительного игрока как Леброн. Вот и всё. А поговорили действительно интересно потому, что сколько людей столько и мнений

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Только что, cactus сказал:

    Я с интересом отношусь к твоему мнению, потому что оно не родословное, а ты его обосновываешь. Но вот фокус в том, что теже самые слова можно отнести и к тебе. Я тоже стараюсь понять, но просто выводы другие. Он действительно меньше владел мячом и это факт, но из за этого и упал показатель асистов и он реально перешёл на позицию АЗ а от того и результативность. Устроила его такая перемена - скорее всего нет и видимо потому он и запросил обмен. Правильно ли это моё суждение? Да не знаю, но мне так кажется. К своим 25 годам он посчитал, что должен быть на первых ролях, а не в свите даже такого исключительного игрока как Леброн. Вот и всё. А поговорили действительно интересно потому, что сколько людей столько и мнений

    Наверное "голословное", а не "родословное"? :) Ну это так, минутка юмора! :) 
    Я не буду говорить о причинах обмена потому как ничего не знаю про это. Для того чтобы решать насчет обмена - нужно копаться в грязном белье команды, а мне это малоинтересно. Что же касается статистики - у Ирвинга в последнем сезоне за Кавс существенно (по твоим меркам - для меня просто +0,5-0,7 передач за игру для разыгрывающего и +2-3 очка в среднем не очень то и много, тем более - для второго игрока в команде) выросла и результативность, и количество передач... Да и роль в команде тоже выросла. И при этом он довольно таки неожиданно попросил обмена. Не сходится что-то. Но вот с тем, что Ирвинг посчитал, что он должен быть не просто на первых ролях (а он в принципе и был на первых ролях с Леброном, Лав при всем своем желании и старании никак уже не ассоциируется со звездным игроком), а первой скрипкой - вполне допускаю. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    2 часа назад, cactus сказал:

    Я тебе написал своё мнение и вовсе не настаивают, что с ним все согласны. Для тебя изменение в передачах на 0,7 это ерунда, а для меня много как и то, что с приходом Леброна они упали на очень много, но причину ты видишь в другом чем я. Так и слава богу. Каждый видит, что хочет и если для меня это связано с тем, что Ирвинг в интересах команды просто сменил амплуа и в этом главная причина - то для тебя главное, что он деградирует как игрок. Я вовсе не собираюсь тебя переубеждать  т.к. каждый видит то, что хочет

    С твоей логикой нет вообще смысла дискутировать .

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    55 минут назад, expert_serg сказал:

    Наверное "голословное", а не "родословное"? :) Ну это так, минутка юмора! :) 
    Я не буду говорить о причинах обмена потому как ничего не знаю про это. Для того чтобы решать насчет обмена - нужно копаться в грязном белье команды, а мне это малоинтересно. Что же касается статистики - у Ирвинга в последнем сезоне за Кавс существенно (по твоим меркам - для меня просто +0,5-0,7 передач за игру для разыгрывающего и +2-3 очка в среднем не очень то и много, тем более - для второго игрока в команде) выросла и результативность, и количество передач... Да и роль в команде тоже выросла. И при этом он довольно таки неожиданно попросил обмена. Не сходится что-то. Но вот с тем, что Ирвинг посчитал, что он должен быть не просто на первых ролях (а он в принципе и был на первых ролях с Леброном, Лав при всем своем желании и старании никак уже не ассоциируется со звездным игроком), а первой скрипкой - вполне допускаю. 

    Да я на этом планшета и телефоне такие как говорится лажи делаю, что самому не удобно. Никак не доберусь до компьютера,,.....Хотя и от русского к сожалению отвык. Всё таки по русски пишу только тут, а без постоянной практики сам понимаешь. Про его роли в команде я сужу по тому, что говорил Блатт, который считал Ирвинга той звездой вокруг которой собирался строиться Кливленд и Ирвинг это знал, а вышло как вышло. Потому с твоим тезисом о роли в команде я не совсем соглашусь. Конечно наивно было бы думать, что на фоне Леброна можно занимать какое-то место кроме второго, а устраивало ли это амбиции Ирвинга? Скорее нет иначе остался бы в КАВС. Правильное ли он сделал покажет время. Причём не этот, а последующие сезоны.

    А по поводу Лава даже не знаю, но без него КАВС точно ничего не светит, потому что с Томпсоном надо серьёзно работать и держать в тонусе, а Лю этого не дано

    12 минут назад, Max-Iverson сказал:

    С твоей логикой нет вообще смысла дискутировать .

    Так если ты обратил внимание, я с тобой и не дискутирую и уже очень давно с тех пор как ты тут про "эксклюзивную информацию" вещал, не имея таковой, а просто вывалив на Главную то, что я тебе в личку написал. 

    Так что не обессудь, но к тебе тут никто и не обращается, потому что твоё мнение по крайней мере мне не интересно

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    3 минуты назад, cactus сказал:

    Да я на этом планшета и телефоне такие как говорится лажи делаю, что самому не удобно. Никак не доберусь до компьютера,,.....Хотя и от русского к сожалению отвык. Всё таки по русски пишу только тут, а без постоянной практики сам понимаешь. Про его роли в команде я сужу по тому, что говорил Блатт, который считал Ирвинга той звездой вокруг которой собирался строиться Кливленд и Ирвинг это знал, а вышло как вышло. Потому с твоим тезисом о роли в команде я не совсем соглашусь. Конечно наивно было бы думать, что на фоне Леброна можно занимать какое-то место кроме второго, а устраивало ли это амбиции Ирвинга? Скорее нет иначе остался бы в КАВС. Правильное ли он сделал покажет время. Причём не этот, а последующие сезоны.

    А по поводу Лава даже не знаю, но без него КАВС точно ничего не светит, потому что с Томпсоном надо серьёзно работать и держать в тонусе, а Лю этого не дано

    Да, в этом сезоне Лав очень хорош, определенно без него Кливленд не получил бы и половины тех побед, которые есть в этом сезоне, особенно на фоне всех травм и других проблем. Но мне кажется, что статус суперзвезды ему уже не светит. Слишком много травм и времени много потеряно. Так же, как и Роузу... 
    Насчет амбиций Ирвинга - соглашусь. Скорей всего так и было. Он банально не смог смириться с ролью второго... А еще может сыграло то, что когда он был в Кливленде сам, он не вытягивал, а как только пришел Леброн и ко - сразу результат налицо. Это его и пилило. Ну, возможно/наверняка были и внутри команды какие то терки. 

    Но вот насчет того, что Ирвинг - системообразующий игрок, вокруг которого есть смысл строить команду - я не думаю. Да, он очень крут в нападении, неплох в защите, но по-моему, он застрял между 1 и 2 номерами... Как для первого номера он слишком мало раздает и слишком много атакует, как для второго номера - габариты слегка маловаты, что и сказывается на защите. 

    В любом случае, нужно ждать выздоровления Хэйворда, а там видно будет. 

    Кстати, мне почему то казалось, что в первый год перехода Лава в Кливленд у него были те же психологические проблемы, что и у Ирвинга... Но, судя по всему, Лав их успешно преодолел... в отличие от Ирвинга... 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    4 минуты назад, expert_serg сказал:

    Да, в этом сезоне Лав очень хорош, определенно без него Кливленд не получил бы и половины тех побед, которые есть в этом сезоне, особенно на фоне всех травм и других проблем. Но мне кажется, что статус суперзвезды ему уже не светит. Слишком много травм и времени много потеряно. Так же, как и Роузу... 
    Насчет амбиций Ирвинга - соглашусь. Скорей всего так и было. Он банально не смог смириться с ролью второго... А еще может сыграло то, что когда он был в Кливленде сам, он не вытягивал, а как только пришел Леброн и ко - сразу результат налицо. Это его и пилило. Ну, возможно/наверняка были и внутри команды какие то терки. 

    Но вот насчет того, что Ирвинг - системообразующий игрок, вокруг которого есть смысл строить команду - я не думаю. Да, он очень крут в нападении, неплох в защите, но по-моему, он застрял между 1 и 2 номерами... Как для первого номера он слишком мало раздает и слишком много атакует, как для второго номера - габариты слегка маловаты, что и сказывается на защите. 

    В любом случае, нужно ждать выздоровления Хэйворда, а там видно будет. 

    А вот тут совершенно согласен особенно про позицию между номерами(хотя думаю Стивенс решит этот вопрос) и особенно Хэйворда

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    1 минуту назад, cactus сказал:

    А вот тут совершенно согласен особенно про позицию между номерами(хотя думаю Стивенс решит этот вопрос) и особенно Хэйворда

    Хэйворда очень жаль. Отличный игрок, и такая дикая травма... Очень хотелось посмотреть как они заиграют вместе с Ирвингом и на тебе... 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Это ты прав интересно бы было. Сейчас смотрю КАВС с Бостоном записал себе на ТВ приставку. Какое- то странное ощущение, что Джеймс на поляне есть, а играть не играет. Даже не в "пол ноги". Порой отдаёт пас, а желания отработать в нападении или в защите просто ноль. Честно говоря впервые такое вижу, хотя раньше бывало порой, что он не особо усердствовал в защите, но тут какой- то полный пофигизм.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    2 часа назад, cactus сказал:

    Это ты прав интересно бы было. Сейчас смотрю КАВС с Бостоном записал себе на ТВ приставку. Какое- то странное ощущение, что Джеймс на поляне есть, а играть не играет. Даже не в "пол ноги". Порой отдаёт пас, а желания отработать в нападении или в защите просто ноль. Честно говоря впервые такое вижу, хотя раньше бывало порой, что он не особо усердствовал в защите, но тут какой- то полный пофигизм.

    Да, я тоже такое замечал. Стоит просто и все. Такое ощущение, что ему надо какой то стимул серьезный чтоб начать играть. 

    А я посмотрел результаты, посмотрел статистику по проценту с игры - и у меня желание даже качать игру пропало :) 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    16 минут назад, expert_serg сказал:

    Да, я тоже такое замечал. Стоит просто и все. Такое ощущение, что ему надо какой то стимул серьезный чтоб начать играть. 

    А я посмотрел результаты, посмотрел статистику по проценту с игры - и у меня желание даже качать игру пропало :) 

    Мне проще. Я смотрю только те, которые показывают по телевидению. Если ночью записывают на теледекодер. Жаль Хьюстон не записал, хотелось посмотреть как они без Хардена справятся, а вот САС повторял сегодня в 18.00 так,что ещё успею до Еврокубков посмотреть

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Только что, cactus сказал:

    Мне проще. Я смотрю только те, которые показывают по телевидению. Если ночью записывают на теледекодер. Жаль Хьюстон не записал, хотелось посмотреть как они без Хардена справятся, а вот САС повторял сегодня в 18.00 так,что ещё успею до Еврокубков посмотреть

    Сейчас посмотреть практически любую игру можно легко и просто, главное - наличие желания. Хоть в каком качестве. Это не то, что раньше - показывают одну игру в неделю по телевидению или же матч финала, который начинается в час-два ночи... 

    Правда, раньше и желания было побольше :) 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    1 час назад, expert_serg сказал:

    Сейчас посмотреть практически любую игру можно легко и просто, главное - наличие желания. Хоть в каком качестве. Это не то, что раньше - показывают одну игру в неделю по телевидению или же матч финала, который начинается в час-два ночи... 

    Правда, раньше и желания было побольше :) 

    Ты знаешь я просто не успеваю смотреть. Не хватает времени. Пока с работы придёшь какие-то домашние дела, а потом просто поздно. Да ещё показывают по каналу WOW показывают наиболее знаковые игры и серии прошлых лет. Передачи про выдающихся игроков. Потом игры Евролиги, которые я тоже смотрю ну и другие виды....короче катастрофически не хватает времени. Вот сейчас сижу на послеоперационном больничном и "наслаждаясь" но такое к счастью случилось впервые. А потому смотрю  обзоры  выборочные игры. Причём порой не до конца, просто интерес пропадает. Вот ПО да смотрю....а ведь есть и другие вещи книги, кино, театр, да и просто поехать куда-то к друзьям...так что не хватает мне времени, а чем дальше тем больше оно сжимается

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    1 час назад, cactus сказал:

    Ты знаешь я просто не успеваю смотреть. Не хватает времени. Пока с работы придёшь какие-то домашние дела, а потом просто поздно. Да ещё показывают по каналу WOW показывают наиболее знаковые игры и серии прошлых лет. Передачи про выдающихся игроков. Потом игры Евролиги, которые я тоже смотрю ну и другие виды....короче катастрофически не хватает времени. Вот сейчас сижу на послеоперационном больничном и "наслаждаясь" но такое к счастью случилось впервые. А потому смотрю  обзоры  выборочные игры. Причём порой не до конца, просто интерес пропадает. Вот ПО да смотрю....а ведь есть и другие вещи книги, кино, театр, да и просто поехать куда-то к друзьям...так что не хватает мне времени, а чем дальше тем больше оно сжимается

     Я вообще не смотрю игры полностью сейчас. Банально нету времени. Я с начала сезона ни одной игры полностью не смотрел. Или обзоры, или куски... 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    9 минут назад, expert_serg сказал:

     Я вообще не смотрю игры полностью сейчас. Банально нету времени. Я с начала сезона ни одной игры полностью не смотрел. Или обзоры, или куски... 

    Вот вот и у меня тоже самое

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites


    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    Loading...
  •  (0 members):

    No registered users viewing this page.