• НБА

    Дрэймонд Грин: НБА должна отказаться от отчетов о двух последних минутах

    Форвард «Голден Стэйт» Дрэймонд Грин заявил, что лига должна отказаться от «бессмысленных» отчетах о двух последних минутах матчей.

    «По-моему, это очень бессмысленно. В этих отчетах нет смысла. Леброн не может вернуться в прошлое, все переиграть и получить два штрафных броска. Кому нужен этот отчет?

    Бывает, что ты совершил какую-то ерунду и не хочешь останавливаться, потому что ты начал это. Возможно, лига не хочет отказаться от отчетов, потому что она начала их делать. Но я считаю, что она должна просто отказаться от них», – цитирует Грина The San Jose Mercury News.

    Согласно официальному отчету НБА о двух последних минутах рождественского матча «Голден Стэйт» – «Кливленд» (99:92), форвард «Уорриорз» Кевин Дюрэнт дважды сфолил на форварде «Кавальерс» Леброне Джеймсе в атаке, которая стала ключевой во встрече.


    Followers 0
     

    User Feedback

    Recommended Comments

    Тут грин прав. Эти отчеты не имеют никакого смысла, только говна на вентилятор набрасывают лишний раз. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Есть смысл. Объективность еще ни кому не мешала, даже если на исход матча это не влияет. Ну кроме петуха

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    15 минут назад, Сварщик 5 разряда сказал:

    Посоны, а старпер с ником фикус и  джорданом на аве до сих пор тут дворником работает на главной или уже коньки отбросил?

    перебор

     

    21 минуту назад, Petushok сказал:

    Тут грин прав. Эти отчеты не имеют никакого смысла, только говна на вентилятор набрасывают лишний раз. 

    а как же оправдать дрона перед воздыхателями?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Отчеты нужны,благодаря им у прикорма может появиться еще одна невидимая гайка.САС такие выигрывают финал,прикорм плачет и через пару дней судьи такие мол вот мы ошиблись тут и липрон сразу довольный,еще одна невидимая гайка

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    34 минуты назад, Scero сказал:

    Есть смысл. Объективность еще ни кому не мешала, даже если на исход матча это не влияет. Ну кроме петуха

    И что делать с этой "объективностью"? Которая тоже в свою очередь субъективна при вынесении фолов. Я думаю именно поэтому фолы не пересматриваются во время матча, так зачем их пересматривать после? Да и в такой регулярке из 82 матчей всем пофиг уже на следующий день.

    Edited by Petushok

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    42 минуты назад, Petushok сказал:

    И что делать с этой "объективностью"? Которая тоже в свою очередь субъективна при вынесении фолов. Я думаю именно поэтому фолы не пересматриваются во время матча, так зачем их пересматривать после? Да и в такой регулярке из 82 матчей всем пофиг уже на следующий день.

    Ну я понимаю если бы тебя заставляли это делать, ночами не спать, анализировать. Ну дали отчет после матча, ну ок, даже интересно какие выводы опосля делают. По той-же логике зачем хайлайты монтировать. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    1 час назад, Petushok сказал:

    Тут грин прав. Эти отчеты не имеют никакого смысла, только говна на вентилятор набрасывают лишний раз. 

    Прям как Лыткин

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    14 минут назад, Scero сказал:

    Ну я понимаю если бы тебя заставляли это делать, ночами не спать, анализировать. Ну дали отчет после матча, ну ок, даже интересно какие выводы опосля делают. По той-же логике зачем хайлайты монтировать. 

    Хайлайты монтируют для людей, которые не могут/не хотят смотреть матч целиком, но потратить 5-10 минут на самый цимус  не прочь. Причем тут это вообще? Не вижу никакой аналогии.

    И вообще почему столько внимания именно к 2 последним минутам? Может в последние 2 минуты 2 раза на леприконе не свистнули, а на протяжении всего матча ошибались в пользу сливленда. Почему это не учитывается и никому не интересно? Разве очки набранные в первой четверти менее ценны с точки зрения итогового счета? Я не проэтот матч, но допустим теоретически 2 раза на анаболе не свистнули. Это потенциально 4 очка там ну может больше. НО на протяжении всего матча не свистнули на кури 2 раза, на дюре 10 раз, на грине 5, не важно. Что с этим всем делать? Лябр думает ну "лига признала ошибку - я прав и победитель"? А на самом деле судьи украли у гцв 500 очков.

    Если уж делать разбор, то всего матча.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    2 часа назад, Petushok сказал:

    Хайлайты монтируют для людей, которые не могут/не хотят смотреть матч целиком, но потратить 5-10 минут на самый цимус  не прочь. Причем тут это вообще? Не вижу никакой аналогии.

    И вообще почему столько внимания именно к 2 последним минутам? Может в последние 2 минуты 2 раза на леприконе не свистнули, а на протяжении всего матча ошибались в пользу сливленда. Почему это не учитывается и никому не интересно? Разве очки набранные в первой четверти менее ценны с точки зрения итогового счета? Я не проэтот матч, но допустим теоретически 2 раза на анаболе не свистнули. Это потенциально 4 очка там ну может больше. НО на протяжении всего матча не свистнули на кури 2 раза, на дюре 10 раз, на грине 5, не важно. Что с этим всем делать? Лябр думает ну "лига признала ошибку - я прав и победитель"? А на самом деле судьи украли у гцв 500 очков.

    Если уж делать разбор, то всего матча.

    или, например, не удалили одного из лидеров, хотя надо было, за умышленную грубость где-то в конце первой половины. такая ошибка на итоговый счет повлияет поболее, чем два не свистанутых фола в ключевой атаке. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    отчёты нужны, по ним будет видно как постоянно фолят и на леброне и не свистят

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    На удивление я согласен с Грином. Надо либо вообще отменить этот отчет и весь балаган с судьями(запретить критиковать и обсуждать их решения в СМИ). Или оставить правило, но довести до ума, что бы оно что то реально решало(штрафные санкции или еще что то), а то по сути только разрыв лишних пуканов

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites


    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    Loading...
  •  (0 members):

    No registered users viewing this page.