Был фол в нападении в решающей атаке? (был - плюс, нет - минус)

У бича был фол в защите.

Вот вам и Харден плохой защитник - актерский талант есть, более чем достаточно))

Флопчанский был сто пудово! Жалкое зрелище (умирающий Грин до этого)! Им бы в мхат. Ну а точно что было? Так эт судьи! Судьи были 200%.

Судьи дают свисток на Хардене, как будто первый раз его видят. 

Вот Дреймонду Грину же выписывают технарь при каждом удобном случае, тк у него образ психа. 

Они аналогично должны относиться и к Хардену, зная, что он корчится в муках при любом контакте. 

Противно смотреть на его "игру".

Думаю лига скажет что был фол в защите, просто до толчка как бы рукой Харден уже руку держит кавая а это фол в нападении а уж потом идёт некий толчок что ли. Тут более чем уверен фол в защите потом лига признает 

В принц пе Харден проиграл позицию и бежал то сбору. С вот главное что даёт фол судья который стоит за спиной вообще и как он может судить об этом. 

Мочалке как обычно от любого прикосновения свистят, даже без мяча мутит фолы. 
Еще в начале охерительный момент, вот как можно против такого степ бэка защищаться? Это мать его пробежка, это никак не может быть адекватным, защитник при таких движения никогда не успеет к игроку.

1 минуту назад, Half_Deadman сказал:

Мочалке как обычно от любого прикосновения свистят, даже без мяча мутит фолы. 
Еще в начале охерительный момент, вот как можно против такого степ бэка защищаться? Это мать его пробежка, это никак не может быть адекватным, защитник при таких движения никогда не успеет к игроку.

Никак, эта бредятина в башке у судей и такие степ бек и начал как раз Харден. Чего уж стоят его степ бек двойной. Никак, он может стоять на месте и прыгнуть куда угодно