Судья должен был засчитать 2 очка? (Нет - плюс, Да - минус)

Не задел мяч же. Да и какая разница, все равно Хьюстон выиграл

8 минут назад, Saik24 сказал:

Не задел мяч же. Да и какая разница, все равно Хьюстон выиграл

мяч не задел, но тронул кольцо. Но я считаю, что за такое касание кольца нельзя давать голтендинг, т.к. в момент касания уже мяча с кольцом, кольцо давно не двигалось

двинул кольцо, пошатнул конструкцию - получил голтендинг. все логично

1 час назад, Лыткин сказал:

мяч не задел, но тронул кольцо. Но я считаю, что за такое касание кольца нельзя давать голтендинг, т.к. в момент касания уже мяча с кольцом, кольцо давно не двигалось

Здесь, скорее всего, на усмотрение судьи решается момент. В правилах написано, помеха происходит тогда, когда защитник вызывает вибрацию кольца или щита и это мешает попаданию мяча в корзину. Здесь, как ты верно подметил, после касания кольца прошло определенное время, за которое отработали амортизаторы и вернули кольцо в исходное положение. Но это правила ФИБА, НБА - другая история немного))

10 часов назад, Лыткин сказал:

мяч не задел, но тронул кольцо. Но я считаю, что за такое касание кольца нельзя давать голтендинг, т.к. в момент касания уже мяча с кольцом, кольцо давно не двигалось

нельзя трогать ни кольцо ни сетку и без разницы мешает или нет это мячу

это как нельзя трогать мяч который после броска от щита отскакивает - мы же не вникаем летел он в кольцо или явно мимо - автоматически засчитывается

если сейчас все такие моменты отдать на усмотрения судьям, то матчи будут по 4 часа длиться пока они будут смотреть и совещаться