Все нормальные тренеры в решающие матчи обычно сокращают ротацию до 7-8 надежных игроков, а не расширяют её до 10-11. Когда на паркете одновременно появляется слишком много резервистов, падает общий уровень мастерства и ломается сыгранность стартовой пятерки. Да и стартовых игроков я иногда и не наблюдаю. Просто все поголовные ролевики в стартовом составе (2 игрока по 17 минут, 1 по 20 и 1 по 25 мин в старте) (хоть и чемпионы прошлогодние).
Дэйгнолт делает ставку на свежесть и энергию для агрессивной защиты. Однако в плей-офф сыгранность и опыт важнее, чем просто способность много бегать.
Сас просто наказывает за появление на площадке слабых звеньев из глубокого запаса.

Так что завязывайте натрачивать на глубину (жёпы) скамейки.

Потому что в плей-офф побеждают не тринадцать средних игроков, а три-четыре как минимум околозвезды и выше. 

Сас в 6-7

3 минуты назад, Гнев Зауна сказал:

Все нормальные тренеры в решающие матчи обычно сокращают ротацию до 7-8 надежных игроков, а не расширяют её до 10-11. Когда на паркете одновременно появляется слишком много резервистов, падает общий уровень мастерства и ломается сыгранность стартовой пятерки. Да и стартовых игроков я иногда и не наблюдаю. Просто все поголовные ролевики в стартовом составе (2 игрока по 17 минут, 1 по 20 и 1 по 25 мин в старте) (хоть и чемпионы прошлогодние).
Дэйгнолт делает ставку на свежесть и энергию для агрессивной защиты. Однако в плей-офф сыгранность и опыт важнее, чем просто способность много бегать.
Сас просто наказывает за появление на площадке слабых звеньев из глубокого запаса.

Так что завязывайте натрачивать на глубину (жёпы) скамейки.

Потому что в плей-офф побеждают не тринадцать средних игроков, а три-четыре как минимум околозвезды и выше. 

Сас в 6-7

Об этом можно долго рассуждать, если бы они проиграли узкой ротацией, нашлись бы те, кто сетовал на усталость звезд и отсутствие гибкости и воображения у тренера... просто баскетбол такой вид спорта, тут и андердог может выиграть, а в борьбе относительно равных по силе (но не по потенциалу) команд тем более такие качели имеют место быть

6 минут назад, Carter.15 сказал:

Об этом можно долго рассуждать, если бы они проиграли узкой ротацией, нашлись бы те, кто сетовал на усталость звезд и отсутствие гибкости и воображения у тренера... просто баскетбол такой вид спорта, тут и андердог может выиграть, а в борьбе относительно равных по силе (но не по потенциалу) команд тем более такие качели имеют место быть

Проблема не в самом факте поражения, а в системной ошибке. Мне кажется фаны сами  подменяют понятия и не замечают этого: они выдают отсутствие элитной первой пятерки за глубину состава. В борьбе равных команд как раз и побеждает тот, у кого на площадке в решающий момент находятся самые сильные и сыгранные игроки, а не свежие резервисты

52 минуты назад, Maskar сказал:

В прошлом матче запасные ОКС набрали более 70 очков. Что на это скажете, мистер эксперт?

Ты сам-то понял, что сейчас подтвердил мой тезис? В том матче стартовая пятерка Оклахомы набрала всего 47 очков. Если твоя основа проваливается, а игру приходится спасать резервистам, то у команды огромные проблемы с балансом. Тренер после этой победы поверил в бессмертие лавки и решил, что ролевики будут спасать его вечно. Но ПО это серия корректировок. САС моментально сделал выводы, в четвертой игре закрыл кислород резервистам, и Оклахома тут же развалилась. Глубокий состав превратился в глубокий тактический тупик, потому что стартеры как не играли, так и не играют

У Чужого пока только один единственный, но большой минус-это стабильность