А были какие то вопросы?)

Если шо, это иишка, но блок действительно был чистым

А далее не было зоны у альварадо?

1 час назад, Benji red сказал:

А были какие то вопросы?)

какие могут быть вопросы, если Фокс тупой? на атаку дается 24 секунды, в игре остается 19 секунд до конца матча при счете +1 у сперс, ведь блять сложно подумать головой и не делать вообще атаку, а держать до конца и тогда никс будут вынуждены фолить специально и там уже даже сомнений не будет на счет фола) 

Да какая разница? Ну признала бы, что это фол, что изменилось бы?

Контакт с предплечием-это фол в баскетболе

Мяч ещё у Фукса

37 минут назад, Тудор сказал:

Да какая разница? Ну признала бы, что это фол, что изменилось бы?

Херасе, 2 спорных момента (фол вместо блокшота и непонятная зона у Альварадо) в ключевой игре финала и ни одного челленджа? И после нет рассмотрения? Так хотя бы Фокса частично реабилитировали. И так на него всех собак повесили. 

1 час назад, BigFatAss сказал:

Херасе, 2 спорных момента (фол вместо блокшота и непонятная зона у Альварадо) в ключевой игре финала и ни одного челленджа? И после нет рассмотрения? Так хотя бы Фокса частично реабилитировали. И так на него всех собак повесили. 

Зоны не было.

А в моменте с Фоксом не было колла, потому и челленджа быть не могло.

Я не сказал, что отсутствие свистков ни на что не повлияло, я  о "признании решения корректным" 

1 час назад, der MaiStier сказал:

Если сравнить выше выложенный снимок с этим и проанализировать динамику, то фол очевиднейший. Ануноби сыграл сначала в мяч, но мяч, как лежал на ладони Фокса, так там и остался (он не улетел в сторону, что неминуемо произошло бы при чистом блокшоте), а рука Ануноби пошла вниз и снесла руку Фокса и только после этого контакта мяч прекратил движение к кольцу. Более очевидного фола трудно найти. НБА очередной раз показала свой кретинизм

уже не помню, в каком-то матче регулярки арбитры очень долго рассматривали схожий эпизод, и пока продолжался просмотр по-моему Бревин Найт (то есть это был матч Гриззлис) рассказал нюансы того, как судьи принимают решение в таких эпизодах: если блокирующий бьет и в мяч и руку, то:

-если мяч вылетает из рук атакующего игрока- это чистый блок-шот;

-если мяч остался в руках (по факту, только если мяч нес сильный игрок двумя руками сверху), то это фол.

Логика такая (подчеркну, я лично не совсем ее понимаю): в первом случае игрок сыграл больше в мяч, а во втором больше в руки

Но это только если был контакт с мячом ладонью/ НЕСКОЛЬКИМИ пальцами (то есть один не считается).

Х.з. как это проверить. За что купил, за то и продаю

И да, я не уверен, что там был контакт с мячом.

Фото сверху- Бенджи же написал ниже, что это сгенерированная картинка