1 час назад, cactus сказал:

Когда говорят Чикаго-то первое, что приходит в голову

почему ты всегда приводишь в пример Чикаго второго трипита?  Я всегда предпочту команду 91-93, т.к. 1) была полностью собрана на драфте с Грантом вместо Родмана и Ко ну, 2) сам Миша играл на более космо уровне ну и 3) больше соперников было в прайме

37 минут назад, right_dude сказал:

почему ты всегда приводишь в пример Чикаго второго трипита?  Я всегда предпочту команду 91-93, т.к. 1) была полностью собрана на драфте с Грантом вместо Родмана и Ко ну, 2) сам Миша играл на более космо уровне ну и 3) больше соперников было в прайме

Совсем не всегда. Просто не попалась фотография подобной этой

12 минут назад, dubazz сказал:

Куча причин:

1. Во времена первого трипита еще никто не знал, что это начало династии, во втором случае уже все всё понимали

2. Вторая команда была гораздо интереснее медийно(Джордан после бейсбола, Родман стал много внимания притягивать)

3. Кактус старенький и уже плохо помнит 93-й год

Ошибаешься. Всё, что касается команд которые тренировали Джексон и Текс Уинтер я знаю более чем хорошо. Да и осталась фотография Хореста Гранта с автографом потому помню, не сомневайся

23 минуты назад, cactus сказал:

Совсем не всегда. Просто не попалась фотография подобной этой

Ошибаешься. Всё, что касается команд которые тренировали Джексон и Текс Уинтер я знаю более чем хорошо. Да и осталась фотография Хореста Гранта с автографом потому помню, не сомневайся

Хорест Грант был хорошт

Беги помню кричим ему беги Хорест

10 часов назад, Yes! сказал:

Раньше во времена второго трипл-пита «Буллз» я всегда был по другую сторону баррикад: болел против Чикаго, за Юту и Сиэтл. Я  переживал, надеялся, что именно им удастся сбить эту красно‑чёрную машину. Но, выходя во двор, всё равно копировал фирменный джордановский бросок — тот самый зависающий в воздухе джемп-шот, будто невольно признавая, кто задаёт стандарт величия.
Сейчас, глядя на игры Чикаго, уже невозможно притворяться,  в каждом движении видно их величие: как команда, которую когда‑то упрямо не принимал сердцем, стала достоянием истории. 

Знаешь, я же говорил уже очень много раз, что начиная с 1989года болею за команды которые тренировал Фил Джексон, которого я считаю на ряду с Рэдом Ауэрбахом величайшими тренерами замыкает тройку Райли, хотя конечно надо отдать должное и Чаку Дейли, который сумел справиться и управлять "бандюганами" из Детройта.
Но вот прошло уже много лет с тех пор как Фил на пенсии, благодаря тупости и мстительности Митча Купчака и мне всё больше и больше приходит в голову мысль о том, что главным в построении игровых схем, направлений движения, разработки тактического рисунка там был всё таки Текс Уинтер, а Фил управлял в течении игр и занимался психологией, тем, что принято называть химией в команде. Да он несомненно был тем кто понял важность и прогресс треугольного нападения т.к. до него схема была, но Даг Коллинз не оценил новинки и Фил, который был в то время ассистентом как и Уинтер, понял какая бомба у него в руках.
Потом в Лейкерс история повторилась и я читал, что Кобби проводил с Тексом большое количество времени вникая в систему и прося какие-то моменты усиления.
Вот кстати тут есть вопрос о величии игрока, хоть и не люблю такие вещи. Джордан и Коби приняли систему, сумели понять важность новшества и прочувствовать возможности, которые она даёт в результате получили за 20 лет 11 чемпионских титула, а вот Кармелло в Никс сказал, что ничего не понимает и не хочет это играть, а ведь Фишер и Джексон пытались внедрить методику