Ура, есть еще надежда на награды и тех, кто их выдает, большинство выбрало лучшего новичка 

Я в ахере просто, ещë больше утвердился, что награды вообще не объективная штука. 

сколько людей столько и мнений, лично моё совпало и я рад! Ситуация 1 в 1 как с Леброном и Кармело... и кто сейчас скажет, что зря тогда дали игроку донного Кливленда, а не игроку Плэйоффногу Денвера... 

2 минуты назад, Carter.15 сказал:

сколько людей столько и мнений, лично моё совпало и я рад! Ситуация 1 в 1 как с Леброном и Кармело... и кто сейчас скажет, что зря тогда дали игроку донного Кливленда, а не игроку Плэйоффногу Денвера... 

не один в один, Кармело все же был главным и лучшим игроком той команды, а не ролевиком с ограниченным набором задач, пусть даже Кон отлично набирал очки практически до конца сезона 

22 минуты назад, LJC сказал:

Естественно негры не стали за беляша голосовать 

              

получается 99 негров участвует в голосовании... беляши могут выдохнуть спокойно

На мой взгляд, Кон должен был забирать по совокупности индивидуальной игры и командных результатов. Будем честны, Купер играл первую скрипку в мусорной команды, Кон — стал важнейшим, возможно, даже ключевым элементом, который преобразил Шарлотт. И статистически Кон не сильно отстал от Купера, а в плане эффективности бросков так и вовсе заметно опередил.

Абсолютно адекватно. Вокруг этого чувака можно строить команду на годы вперед.

Не заслуженно. 

Более распиаренный и все.