Ну какой тренер, такой и Тупинга. С праймовым Степкой, Клеем и Дреймондом, даже Док Физрук Риверс гайки взял бы. Успех ГСВ заслуга менеджмента, а не Керра

зато батлеру даёт 38 минут , и получает 12 4 4от него   класика

Красава, набил цену для обмена на мешок картошки

6 минут назад, GR34K_FR34K сказал:

Красава, набил цену для обмена на мешок картошки

Там же вроде сайн-н-трейд хотят, может как раз сбивает спесь и заоблачные ожидания куминги, чтоб клубу обмен был выгоднее

24 минуты назад, Санек84 сказал:

Ну какой тренер, такой и Тупинга. С праймовым Степкой, Клеем и Дреймондом, даже Док Физрук Риверс гайки взял бы. Успех ГСВ заслуга менеджмента, а не Керра

Бред несусветный. Лейкерс проиграли Детройту имея в составе Коби, Шака, перчатку, Мэлоуна, Хораса Гранта, а отлетели от команды, где тренер имел лучшую систему. Майми в Вейдом, Леброном, Бошем проиграли Далласу и тренерскому гению Карлайла.
И таких примеров туча. Без достойного плана на игру и выстраивания системы, это просто набор игроков.

10 минут назад, Disaster сказал:

Бред несусветный. Лейкерс проиграли Детройту имея в составе Коби, Шака, перчатку, Мэлоуна, Хораса Гранта, а отлетели от команды, где тренер имел лучшую систему. Майми в Вейдом, Леброном, Бошем проиграли Далласу и тренерскому гению Карлайла.
И таких примеров туча. Без достойного плана на игру и выстраивания системы, это просто набор игроков.

Наоборот, где Серия где ГСВ победили во-преки, благодаря "гению Керра"? Детрой как раз смок ДАЛ бахнуть, а кого бахнули ГСВ?

1 минуту назад, Санек84 сказал:

Наоборот, где Серия где ГСВ победили во-преки, благодаря "гению Керра"? Детрой как раз смок ДАЛ бахнуть, а кого бахнули ГСВ?

Сезон где у них не было Дюранта, а был обычный ролевик Уиггинс. Внедрил его в систему, поставил его в позицию, где он приносил наибольшую пользу. Т.е. смог победить с не третьей суперзвездой, а с ролевыми игроками вокруг Карри и Клея. Также учитываем, что Клей вернулся после двух сезонов с травмами и был явно не в лучшей своей форме после 2ух лет пропуска. Потом такой персонаж как Дреймонд Грин, который явно требует системы под его способности. Это таже головоломка была как Кириленко правильно использовать. То есть игрока который здорово пасует и защищается и не скорер по своей природе. Например Эвери Джонсон тупо мариновал Кирю, не зная что с ним делать. Ну и в итоге в по проиграл. Тренер - это очень важно.

8 минут назад, Привилегии Джерри Уэста сказал:

Лейкерс проиграли из-за травм и кипящего котла разногласий.

Ага. Ты эту утку на спортсе, вк и тг можешь продать, всем тем, кто баскетбол никогда не смотрел или у них память золотых рыбок. 

Тот финал проиграл 1 человек - 

Статистика, так называемого, "зис мейк ми зе грейтест плеер оф олл тайм" в 4 четвертях 2-5 матча: 2) 0-4 и 2 очка; 3) 1-3 и 2 очка; 4) 0-1 и 0 очков, 5) 1-4 и вновь 2 очка.

 

ОДНАКО!

Несмотря на несогласие с приведенными аргументами, я согласен с твоим тезисом. Быть может, именно в ГСВ добился бы успеха даже Док Риверс, потому что лидеры не конфликтные, даже Дреймонд. У него никогда не было конфликтов с одноклубниками(петушары не в счет) и с тренерским контингентом, и потому что базовую игру им поставил Марк Джексон. Стиви Херр всего лишь сел в уже отлаженную машину и радостно поехал на ней, он главный везунчик в истории тренерского ремесла.

Ой началось)), это ты эту утку разгоняемую на слемданке можешь диванным дарить. Марк Джексон сто лет уже как не тренирует команду и надо как-то на ходу мыслить и выстраивать план на игру с разными командами в ПО на протяжении многих лет. Стеф Карри при все уважении ультра атакующий игрок, но и одновременно цель для атаки соперника, так как слаб в обороне. Эту проблему, представляешь надо решать.

Насчет ЛА - Лейкерс проиграли и точка, это задача тренера этот кипящий котел утихомирить или не собирать игроков, где не будет метча. Победитель всегда один и это был победа сильной сбалансированной системы над кучей звезд. И опять же для это нужен тренер.

6 минут назад, Иностранный специалист сказал:

Как перестать орать с того, что Керр едет на заслугах и конспектах Жаксона? Подобный бред в свое время писался тут не более чем на правах троллинга, который видимо некоторые приняли за истину и подхватили

Это называется тонельное мышление. Где-то было сказано, считаем за истину. Но немного вникнуть в сложность тренерской работы, то что состав игроков каждый год меняется и соперники не становятся слабее и другие тренера анализируют твою игру, адаптируются и бьют с слабые места - это можно проигнорировать. Ведь есть где-то в тренерском шкафу запылившияся "конспекты Марка Джексона", в которых на все случаи жизни советы.