2 часа назад, Иракли сказал:

На самом деле, полная чушь. Продули исключительно игроки, просто мало опыта. Если бы Индиана забила, то все бы наоборот говорили, какой Рик молодец, что не взял тайм аут. Что так же было бы не верно. Просто тупо не повезло. А везёт - сильнейшим. 

Не зря же лозунг НБА: Where amazing happens. Даже с Пендрирком можно оказаться по одну сторону баррикад. 

Решение не брать таймауты в обеих играх неправильное, молодая команда без какого-либо опыта, а тем более в 3 игре без своего де-юре и де-факто лидера с большой вероятностью сама не разберется. Если и есть в Пейсерс "штатный клатчер", то это Халибертон и то с натяжкой и по принципу - отдайте мяч вашему лучшему игроку.

Такой тренер как Карлайл должен все это понимать, судя в целом по игре Инди я считал и продолжаю считать, что он позволяет им набить шишки и турнирных задач в этом сезоне не ставил. Глядя на последовательные решения в концовках еще больше укрепился в своей позиции, либо Рик просто слегка сдулся, но я больше верю в первое.

5 часов назад, OXPEHETb_ сказал:

Обидно конечно за Индиану, надеялся на них. 

Знаешь, когда как под копирку проигрывают втору игру из трёх в серии, действительно надо спросить тренера," А как такое могло случится?" и тут Перкинс прав, каким бы нелепым аналитиком я его не считал