Владельцев интересуют только они сами😂 А игроков нет? 

Есть в спорте, как и в жизни, те редкие моменты, когда механизм человеческого честолюбия обнажается с почти философской ясностью. Кендрик Перкинс, глядя на траекторию Кавая Ленарда и его прихода в «Клипперс», видит не просто неудачный трансфер. Он видит парадокс выбора — то, что волновало и Сартра, и Камю: человек, обладающий абсолютной свободой действия, использует её только для себя.

Ленард пришёл как демиург, способный переделать саму реальность команды. Он требовал звёзды — не одну, а ещё одну, как будто одной его величины недостаточно для преобразования хаоса в космос. И организация подчинилась. Шэя Гилджеса-Александера, молодого таланта, в котором жила потенциальность будущего, отправили в изгнание — в «Оклахому», вместе с пятью драфт-пиками, как в какой-то древней трагедии, где цена жертвы всегда должна быть непомерна.

Взамен — Пол Джордж. И что получилось?

Одна победа в дивизионе.

Это число — один — содержит в себе всю математику пустоты, весь расчёт несбывшихся надежд. Это число звучит как ответ оракула: вы спросили слишком много, поэтому получили почти ничего.

Но подлинный ужас этой истории не в числах. Подлинный ужас — в том, что Ленард, столкнувшись с результатом своего требования, не борется, не сопротивляется, не пытается спасти то, что он сам же разрушил. На прошлой неделе он снова говорит о необходимости лучших товарищей, словно первый выбор не был его выбором. Словно он — жертва собственного величия, а не его архитектор.

Здесь раскрывается истинная природа его одиночества. Это не одиночество героя, противостоящего миру. Это одиночество человека, который забыл, что герой становится героем не в изоляции, а в момент, когда жертвует собой ради целого. Ленард требует звёзд, но отказывает в лояльности. Он стремится к величию, но избегает ответственности.

Перкинс, старый боец, видит в этом отражение вечной истины: что волнует Ленарда, так это исключительно Ленард. Остальное — «Клипперс», коллеги, история команды — лишь сцена для его одиночного перформанса. И когда сцена не блещет огнями, он требует новой.

Это не критика баскетболиста. Это портрет современного человека, который верит, что свобода заключается в том, чтобы не быть обязанным никому — даже самому себе.

ПЕРК - аналитик очевидность. Завтра напишет что выбор ЗИОНА под первым номером драфта было ошибкой