Все хорошие игроки. Хорас грант хороший игрок. Все спортсмены. Кто-то - лучше, кто-то - немного хуже. Какая разница

22 минуты назад, Константин Дуфус сказал:

Все хорошие игроки. Хорас грант хороший игрок. Все спортсмены. Кто-то - лучше, кто-то - немного хуже. Какая разница

Текст как будто ИИ 

41 минуту назад, Arksun сказал:

Текст как будто ИИ 

ИИ это искусственный интеллект. Я - человек. Вы слишком много времени уделяете этим штучкам. 
я Костя дуфус

50 минут назад, THE POWER сказал:

1. Майкл Джордан-всегда лучший

2. Тим Данкан-нагинал принцессу 4-0 в финале НБА и еще нагинал принцессу в Майями когда он играл да и чемпионств 5! И всю каръеру нагибал принцессу раком в общем.

3. Коби Браянт-нагинал принцессу броника всю каръеру и выйграл 5 колец.

4. Билл Рассел - 11 колец, принцессе и не снилось столько.

5. Стефан Карри-свипал принцессу броника и 4 раза обыгрывал броника в ПО ! 

Ну и еще 10-20 таких же игроков назову кто обидел принцессу:"))

Поэтому умойтесь еще раз.

Молодой человек, или девушка, вы слишком охамели, разве нет? Вас со спортса выгнали так вы тут гадите.

12 минут назад, cactus сказал:

Так вроде ни кто и не сомневается

как только ты приведешь критерии "лучшести" то твой миф разобьётся о скалы северного полюса 

потому что объективных параметров просто нет , хотя бы потому что нельзя столкнуть жордана и шемберлена (условно) 

сам же писал недавно , что для каждого человека -свой лучший игрок 

не беси лучше

11 минут назад, Константин Дуфус сказал:

ИИ это искусственный интеллект. Я - человек. Вы слишком много времени уделяете этим штучкам. 
я Костя дуфус

Молодой человек, или девушка, вы слишком охамели, разве нет? Вас со спортса выгнали так вы тут гадите.

Не убедил

6 минут назад, right_dude сказал:

1. техника+icq

2. личный вклад в успех команды 

3. победы 

4. личные достижения 

5. Характер

6. легаси 

ну вот если с потолка отвечать , то 
 1.в технику много чего входит , расписывать не буду 
2. где защита? 
3.Вклад можно мерить очками, ассистами, подбороми, защитой, а можно — моральным лидерством. Это разные плоскости, и в одном пункте ты их смешал.
4.Победы = показатель клуба, тренера, состава, менеджмента, а не только игрока.  Где без Фила были майкл , скотти , коби , шак?
5.Легаси: слишком абстрактно и сильно завязано на восприятии, а не на игре. Каждому своё 
.6. игра 1 на 1 . На олстаре ппомнишь как шак майкла высмеял и деклассировал на разминке?) 

мне было тяжело , но я справился , можно еще бесконечно развивать . Это при том что самый импактный игрок для меня - жордан , его знают все , его имя стало нарицательным  ( но те же коби с шаком и леброном тоже , для многих других фанатов)

26 минут назад, right_dude сказал:

1. техника+icq

2. личный вклад в успех команды 

3. победы 

4. личные достижения 

5. Характер

6. легаси 

Это ж Костя «5 тонн евро»

лучше вот такими критериями играть 

1.кто был главным символом своей эпохи;

2.кто изменил игру так, что после него она стала другой;

3.кто в своём контексте был доминирующей силой.

Такой подход уважае разные эпохи разные роли и разные обстоятелства (включая тренеров и составы). Он не обесценивает никого, но даёт понимание, кто был лицом баскетббола в своё время и почемму 

Гораций абсолютно прав!

15 минут назад, right_dude сказал:

Защита покрывается #1,2 и 4

в твоих критериях #1 очень субъективный.

в целом твои 3 критерия будут промоутить игроков нападения, тк защиту любят и смотрят меньше 

условный Данкан всегда будет котироваться ниже условного Макреди 

я не буду тратить время доказывая вселенскую истину что абсолютной истины не существует , для меня это наиочевиднейшая вещь которая была понятна еще с малых лет . Попытался , хватит  Да и разрушить влажные мечты упоротых фанов того же Джордана супер легко- где были его победы без Скотти и Фила? . Ответ- их не было и быть не могло . Возможно парочку добыл бы сам . Окей. Опять уход в теорию вероятности .

Только что, right_dude сказал:

Давай поговорим насчет побед без Пиппена. 6 титулов бы не было и с любым бы просела защита . Но ты исходишь из того что Пипа бы заменили на условного Джада Бюшлера из третьего состава Буллз. Даже в этом случае бы взяли 2 титула вполне. Возьми Шремпфа вместо Пиппена или Клиффа Робинсона или Энтони Мэйсона - 4-5 титулов 

да у меня нет желания  играть в если бы да ка бы , боже упаси , еслиб дерозан попал в систему спурс , и имел тренером не кейси а нёрса , то так же мог бы стать чемпионом в 19 году , учитывая что леброна не было тогда в по , как тебе? попробуй опровергни. Так же и тут . Мне хватает того что Джордан один из лучших , дальше сами. В это можно бесконечно играть , опровергать, доказывать .

Жал краба этому негру на Лужниках в свое время. Кстати и там его долбили вопросом кто лучше Михаил или КБ

Зачем спорить кто из великих величавее? Просто наслаждайтесь игрой. Я рос на Чикаго и Майкле, поэтому я той команде и к тому игроку (!!!) предвзят. Но блин, все те, кого здесь обсуждают, хороши. Конкретно Леброн сильно меня бесил за небаскетбольные вещи, но зачем на этом заостряться? Сейчас просто наслаждаюсь игрой, что современной, что 80-х годов.