Все хорошие игроки. Хорас грант хороший игрок. Все спортсмены. Кто-то - лучше, кто-то - немного хуже. Какая разница

22 минуты назад, Константин Дуфус сказал:

Все хорошие игроки. Хорас грант хороший игрок. Все спортсмены. Кто-то - лучше, кто-то - немного хуже. Какая разница

Текст как будто ИИ 

41 минуту назад, Arksun сказал:

Текст как будто ИИ 

ИИ это искусственный интеллект. Я - человек. Вы слишком много времени уделяете этим штучкам. 
я Костя дуфус

50 минут назад, THE POWER сказал:

1. Майкл Джордан-всегда лучший

2. Тим Данкан-нагинал принцессу 4-0 в финале НБА и еще нагинал принцессу в Майями когда он играл да и чемпионств 5! И всю каръеру нагибал принцессу раком в общем.

3. Коби Браянт-нагинал принцессу броника всю каръеру и выйграл 5 колец.

4. Билл Рассел - 11 колец, принцессе и не снилось столько.

5. Стефан Карри-свипал принцессу броника и 4 раза обыгрывал броника в ПО ! 

Ну и еще 10-20 таких же игроков назову кто обидел принцессу:"))

Поэтому умойтесь еще раз.

Молодой человек, или девушка, вы слишком охамели, разве нет? Вас со спортса выгнали так вы тут гадите.

12 минут назад, cactus сказал:

Так вроде ни кто и не сомневается

как только ты приведешь критерии "лучшести" то твой миф разобьётся о скалы северного полюса 

потому что объективных параметров просто нет , хотя бы потому что нельзя столкнуть жордана и шемберлена (условно) 

сам же писал недавно , что для каждого человека -свой лучший игрок 

не беси лучше

11 минут назад, Константин Дуфус сказал:

ИИ это искусственный интеллект. Я - человек. Вы слишком много времени уделяете этим штучкам. 
я Костя дуфус

Молодой человек, или девушка, вы слишком охамели, разве нет? Вас со спортса выгнали так вы тут гадите.

Не убедил

6 минут назад, right_dude сказал:

1. техника+icq

2. личный вклад в успех команды 

3. победы 

4. личные достижения 

5. Характер

6. легаси 

ну вот если с потолка отвечать , то 
 1.в технику много чего входит , расписывать не буду 
2. где защита? 
3.Вклад можно мерить очками, ассистами, подбороми, защитой, а можно — моральным лидерством. Это разные плоскости, и в одном пункте ты их смешал.
4.Победы = показатель клуба, тренера, состава, менеджмента, а не только игрока.  Где без Фила были майкл , скотти , коби , шак?
5.Легаси: слишком абстрактно и сильно завязано на восприятии, а не на игре. Каждому своё 
.6. игра 1 на 1 . На олстаре ппомнишь как шак майкла высмеял и деклассировал на разминке?) 

мне было тяжело , но я справился , можно еще бесконечно развивать . Это при том что самый импактный игрок для меня - жордан , его знают все , его имя стало нарицательным  ( но те же коби с шаком и леброном тоже , для многих других фанатов)

26 минут назад, right_dude сказал:

1. техника+icq

2. личный вклад в успех команды 

3. победы 

4. личные достижения 

5. Характер

6. легаси 

Это ж Костя «5 тонн евро»

лучше вот такими критериями играть 

1.кто был главным символом своей эпохи;

2.кто изменил игру так, что после него она стала другой;

3.кто в своём контексте был доминирующей силой.

Такой подход уважае разные эпохи разные роли и разные обстоятелства (включая тренеров и составы). Он не обесценивает никого, но даёт понимание, кто был лицом баскетббола в своё время и почемму 

Гораций абсолютно прав!

15 минут назад, right_dude сказал:

Защита покрывается #1,2 и 4

в твоих критериях #1 очень субъективный.

в целом твои 3 критерия будут промоутить игроков нападения, тк защиту любят и смотрят меньше 

условный Данкан всегда будет котироваться ниже условного Макреди 

я не буду тратить время доказывая вселенскую истину что абсолютной истины не существует , для меня это наиочевиднейшая вещь которая была понятна еще с малых лет . Попытался , хватит  Да и разрушить влажные мечты упоротых фанов того же Джордана супер легко- где были его победы без Скотти и Фила? . Ответ- их не было и быть не могло . Возможно парочку добыл бы сам . Окей. Опять уход в теорию вероятности .

Только что, right_dude сказал:

Давай поговорим насчет побед без Пиппена. 6 титулов бы не было и с любым бы просела защита . Но ты исходишь из того что Пипа бы заменили на условного Джада Бюшлера из третьего состава Буллз. Даже в этом случае бы взяли 2 титула вполне. Возьми Шремпфа вместо Пиппена или Клиффа Робинсона или Энтони Мэйсона - 4-5 титулов 

да у меня нет желания  играть в если бы да ка бы , боже упаси , еслиб дерозан попал в систему спурс , и имел тренером не кейси а нёрса , то так же мог бы стать чемпионом в 19 году , учитывая что леброна не было тогда в по , как тебе? попробуй опровергни. Так же и тут . Мне хватает того что Джордан один из лучших , дальше сами. В это можно бесконечно играть , опровергать, доказывать .

Жал краба этому негру на Лужниках в свое время. Кстати и там его долбили вопросом кто лучше Михаил или КБ