Энтони Дэвис может пропустить еще три недели

Мудрое решение 

потому что Дэвис не в форме это все равно финал НБА

а лал без Дэвиса в случае раннего выхода и травмы, 1 раунд, максимум второй 

да, лютая лига. где по сути звезду держат до плей офф, при этом и так знают, что команда будет в плей офф. интересно, если бы играли при трибунах, смог бы леброн такой уровень показывать, и было бы достаточно этого, что бы выйти на вылет в матчи, и на выезде выигрывать? ведь при трибунах соперника куда сложнее играть. я лично считаю, что сезон без трибун показал кто атлет и имеет навыки, а кто умеет играть при давлении, хотелось бы посмотреть, как бы они это показали бы когда трибуны гудят а не когда это выглядит как тренировка. но в любом случае, мы видим, что то новое. 

мне лично не так заходит, все же защита должна быть 

Нужно вообще в регулярке выступать вторыми составами 

Зачем подвергать своих звёзд риску травм? 

Мутят воду.Уверен выйдет 1апреля против Милуоки иначе могут отлететь на плей ин а Лал не нужны лишние 2матча перед По.

40 минут назад, Slo'_Mo' сказал:

Будет отдыхать до плей-офф, Мудрое решение. мне лично не так заходит, все же защита должна быть 

Им чтобы Дэвис отдыхал нужно брать большого из Са.

1 минуту назад, right_dude сказал:

Нужно вообще в регулярке выступать вторыми составами 

Зачем подвергать своих звёзд риску травм? 

К великому сожалению именно так и происходит. Регулярка практически потеряла всякий смысл. Есть 7-8 команд, которые имеют шансы на ПО при любых раскладах и потому звёзд  своих у которых есть малейшие проблемы со здоровьем, берегут на решающие игры

47 минут назад, cactus сказал:

К великому сожалению именно так и происходит. Регулярка практически потеряла всякий смысл. Есть 7-8 команд, которые имеют шансы на ПО при любых раскладах и потому звёзд  своих у которых есть малейшие проблемы со здоровьем, берегут на решающие игры

Может имеет смысл ограничить количество игр в регулярке, чтоб каждая игра имела значение (как в Евролиге) и чтоб рубились в каждой игре как в «гуд олд дейз»?

47 минут назад, right_dude сказал:

Может имеет смысл ограничить количество игр в регулярке, чтоб каждая игра имела значение (как в Евролиге) и чтоб рубились в каждой игре как в «гуд олд дейз»?

Это уже поздно делать. Всё началось тогда когда лига пошла на поводу игроков по поводу контрактов и когда нарушена была система формирования команд. Почему например не взяли как образец NHL с его по настоящему жёстким потолком зарплат и где в принципе не могли бы быть сформированы такие команды как Майами времён Леброна или ГСВ с Дюрантом, я уже не говорю о Бруклине или Клиперах с Лейкерс. Обрати внимание в лиге 30 команд, но ещё до начала любого соревнования, только взглянув на платёжки, мы увидим шесть самых больших отбросив ГСВ, которая формировалась при Дюранте, мы увидим 5 команд, которые и являются претендентами Бруклин, Фила, Миллуоки и две команды из Лос Анджелеса. Можно конечно и Юту приписать, но это скорее исключение и то этого сезона....
Пока не будет жёсткого потолка команды не станут примерно равными по силам и уменьшение игр не повлияет на результат. Будет 60 игр или 80 мы же всё равно знаем претендентов