40% фаны, 30% игроки, 20% тренера, 10% сми. 

вот так голосование за награды, имхо должно происходить

В 21.04.2022 в 19:02, Shumer сказал:

40% фаны, 30% игроки, 20% тренера, 10% сми. 

вот так голосование за награды, имхо должно происходить

Это ещё более нелепое предложение. Пример голосование на АСГ времён Яо когда он даже не играя, стабильно получал первое место за счёт фанов из Китая, показывает, что будет если сделать так как ты предлагаешь. Тоже самое и по поводу игроков. Тоже уже были примеры.
Нынешняя система не просто так родилась, а на опыте ошибок прошлых лет.

В 21.04.2022 в 19:44, cactus сказал:

Это ещё более нелепое предложение. Пример голосование на АСГ времён Яо когда он даже не играя, стабильно получал первое место за счёт фанов из Китая, показывает, что будет если сделать так как ты предлагаешь. Тоже самое и по поводу игроков. Тоже уже были примеры.
Нынешняя система не просто так родилась, а на опыте ошибок прошлых лет.

Согласен. Данная мысль имеет право на жизнь. Я почему-то сужу по себе. У меня вроде как трезвая голова. Голосовал бы объективно. Хотя... опять же, объективность конечно же у каждого своя. НО ДЕЛАТЬ ЧТО-ТО НАДО!)

В связи с этим меня всегда умилял "математически точный" или какой он там был рейтинг игроков от СД, которые математические считали награды, типа всех этих мвп в один ряд с титулами, титулами лучших скореров и т.д.

Бывшие тренеры. Мне кажется, они были бы самыми компетентными и независимыми в этом. Заодно и заняться есть чем старикам.

В 21.04.2022 в 19:44, cactus сказал:

Это ещё более нелепое предложение. Пример голосование на АСГ времён Яо когда он даже не играя, стабильно получал первое место за счёт фанов из Китая, показывает, что будет если сделать так как ты предлагаешь. Тоже самое и по поводу игроков. Тоже уже были примеры.
Нынешняя система не просто так родилась, а на опыте ошибок прошлых лет.

ну а есть журналисты - шавки прикорма

тоже тупо