1 час назад, cactus сказал:

В этом с ним не сравнится ни кто в истории НБА, это точно. А как игроки с одинаковыми параметрами ему до Баркли как до неба. Хорошо-то, что он умеет извинятся, понимая, что не всегда прав

Ну хз, Грин играет лучше и эффективнее в обороне и как командный игрок, скринер и по баскетбольному айкью Зелëный лучше Баркли

Потому-что Баркли – МВП, а Грин – Макака

Шлюханул же в итоге 

2 часа назад, Намберуан сказал:

Сравнил ХОФа и третьего по значимости игрока в команде. Поставь Грина в команду, где он будет главной звездой и поймёшь уровень Баркли, взявший МВП во времена МЖ и дотащивший команду в финал.

3 часа назад, cactus сказал:

Ты сколько игр Баркли видел? Думаю максимум две три. Конечно на сайте настоящие аналитики всегда судят по стате (шучу), но мне в этом плане проще я видел и того и другого и не в одной игре.
Баркли держал и на равных бился с такими центровыми, каких Грину просто не довелось видеть. Даже не звёздные большие тогда, сегодня бы смотрелись страшными башнями. А сэр Чарльз с ними боролся так, что его роста 198см было просто не видно. Даже теоретически ни кто из них не смог бы как у Грина сделать подбор из за спины. Я кстати был просто в шоке когда узнал, что у него всего 198 см роста,
Я понимаю, что для ребят вашего поколения нынешние игроки это звёзды, а старые это что-то вроде экспонатов в музее, которые на вид страшные, но в деле кажутся смешными. Это естественно. Не те скорости, не та тактика и рисунок игры и атлетизм в целом повыше, трёшки опять же бросают каждый кому не лень. Но в то время был более жёсткий баскет, hand-checking не считался фолом и потому защита была более вязкая и к примру тому же Карри даже при его феноменальной скорости выброса броска было бы крайне сложно выйти на открытую позицию не смотря на технику, дриблинг и т.д.
А я, просто так получилось в силу возраста, видел и тех и других и сам играл наверное года 33-34 и видел воочию как менялся баскетбол.
Ты конечно будешь прав сказав про разный уровень, даже сравнивать смешно, но ведь игровые тенденции на то и тенденции, что касаются всего вида от начальных игр ДЮСШ и заканчивая вершиной баскетбола НБА 

Мужики вы мой пост читали? Я где-то написал, что Грин лучше в атаке , как первая звезда? И вообще , как игрок первого эшелона он лучше Баркли? Вроде нигде не написал. И потом, как вы думаете, что сложнее стать отличной Второй, третий звездой или дефектной первой? Даже если сравнивать их в лоб лоб, то У Грина защита точно была лучше, и универсальность в той же защите была выше.Грин же почти всегда в плэях даже при Дюранте начинал атаке+игра при заслонах и опять же игра в защите :чарджи,правильная подстраховка, бокс ауты и т.д и т. п. 

Опять же , понятно, что Баркли раз в сто лучше , как скорер , те же миссматчи тоже нужно уметь искать, но здесь у каждого разное мнение и конечно про их айкью спорить не буду. Я к тому, что Грин не стал бы эффективной первой звездой, но и Баркли не стал бы крутой второй-третьей опцией как Грин. Кстати 90-е я мало смотрел, но вот игр нулевых  400-500 штук с копейками посмотрел (Плей-офф и регулярки) в общей сумме, что считаю мне достаточно+грит-н-грайт и их пловы застал в прямых эфирах, так что я видел и даже чувствовал дух силового баскетбола. 

По поводу игр Сэра Чарльза я видел 6(финал 1993 так что не угадал:)), но тут спорить не буду игр мало его видел. 

Не буду тут ещё что-то писать(а то хотел уже про Миньку и Гобера начать рассписывать и как его тут недооценивают на сд) просто в моëм понимании Грин недооценëн из-за характера, хотя как это проецируется на самого игрока мне не ясно, а игроки прошлого немного переоценены.Просто здесь такой момент, что лет через10-20 я буду говорить вы видели Стефа или Леброна в прайме? А Дюранта, Йокича или Луку? Вы видели , как летал Эдвардс и какие передачи раздавали Крис Пол и Трей? А мне будут говорить, что я не разбираюсь в баскете и я Лох в аналитике. 

А по поводу баскетбола , то да. Он растëт и не останавливается. Больше всего боюсь, что вместо обычных людей будут играть Роботы или люди в протезах роботезированных

9 часов назад, The Lord the Rings24 сказал:

 

Мужики вы мой пост читали? Я где-то написал, что Грин лучше в атаке , как первая звезда? И вообще , как игрок первого эшелона он лучше Баркли? Вроде нигде не написал. И потом, как вы думаете, что сложнее стать отличной Второй, третий звездой или дефектной первой? Даже если сравнивать их в лоб лоб, то У Грина защита точно была лучше, и универсальность в той же защите была выше.Грин же почти всегда в плэях даже при Дюранте начинал атаке+игра при заслонах и опять же игра в защите :чарджи,правильная подстраховка, бокс ауты и т.д и т. п. 

Опять же , понятно, что Баркли раз в сто лучше , как скорер , те же миссматчи тоже нужно уметь искать, но здесь у каждого разное мнение и конечно про их айкью спорить не буду. Я к тому, что Грин не стал бы эффективной первой звездой, но и Баркли не стал бы крутой второй-третьей опцией как Грин. Кстати 90-е я мало смотрел, но вот игр нулевых  400-500 штук с копейками посмотрел (Плей-офф и регулярки) в общей сумме, что считаю мне достаточно+грит-н-грайт и их пловы застал в прямых эфирах, так что я видел и даже чувствовал дух силового баскетбола. 

 

По поводу игр Сэра Чарльза я видел 6(финал 1993 так что не угадал:)), но тут спорить не буду игр мало его видел. 

 

Не буду тут ещё что-то писать(а то хотел уже про Миньку и Гобера начать рассписывать и как его тут недооценивают на сд) просто в моëм понимании Грин недооценëн из-за характера, хотя как это проецируется на самого игрока мне не ясно, а игроки прошлого немного переоценены.Просто здесь такой момент, что лет через10-20 я буду говорить вы видели Стефа или Леброна в прайме? А Дюранта, Йокича или Луку? Вы видели , как летал Эдвардс и какие передачи раздавали Крис Пол и Трей? А мне будут говорить, что я не разбираюсь в баскете и я Лох в аналитике. 

А по поводу баскетбола , то да. Он растëт и не останавливается. Больше всего боюсь, что вместо обычных людей будут играть Роботы или люди в протезах роботезированных

Правильно,нехрен сравнивать бульдозер и экскаватор.Оба роботизированные,на этом у меня все товарищи

Неужели все поняли смысл написанного во втором и третьем абзацах? Или обсуждаете чисто по заголовку? Просто я нихера не понял, и не понял ещё, почему вас ничего не смутило:

он сам почти не обращал внимания на историю

они после работы поехали в бар, а он не следил за интернетом

сотни сообщений: кто-то обменялся?

история с Дрэймондом

Он удивился поддержке Грина и отметил, что не обидчив

так считает, но может ошибаться

были заняты, пили текилу и не думали о сети

Что это палять вообще такое???