• Адам Сильвер «с энтузиазмом» воспринял реформу, где трем худшим командам даются меньшие шансы на драфте, чем шести клубам выше них

    НБА обсуждает разные варианты борьбы с намеренными сливами матчей для получения более широкого выбора на драфте. По информации Кевина О′Коннора из Yahoo Sports, во время встречи генеральных менеджеров один из них предложил радикальный вариант: сделать так, чтобы три худшие команды вообще не могли получить первые пики. Если вы занимаете 28-е, 29-е или 30-е место, вы ни при каких обстоятельствах не можете выиграть первый выбор. В лиге сочли этот вариант слишком экстремальным.

    Затем другой участник обсуждения предложил более мягкую версию той же идеи: что, если у трех худших команд будут просто немного ниже шансы, чем у команд, занявших места с четвертого по десятое снизу таблицы? Не нулевые, а просто чуть меньше. Источники сообщают, что комиссионер Адам Сильвер «с энтузиазмом» отреагировал на эту идею, и лига рассматривает ее в рамках официального предложения по реформированию лотереи.

    О′Коннор предложил такой вариант распределения шансов: Худшие 3 команды: 5%; Места 4-10: 6%; 11-14: 5%; 15-16: 4%; 17-19: 3%; 20-22: 2%.



    НБА
    Источник: www.sports.ru

    Комментарии новости

    Рекомендуемые комментарии

    Тогда уж хотя бы 4 худших
    По 2 с каждой конференции

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    А я бы посмотрел на идею типа когда команды каждый сезон зарабатывают баллы и по сути могут их тратить на любом драфте. И получается ты можешь хоть 10 лет копить баллы и не выбирать игроков, а потом в какой-то год побороться за нужного игрока и хоть все сразу потратить. 
    И выбирали бы в формате аукциона. Получается топовых игроков бы получали те кто готов бы был выложить за него большее кол-во баллов. Баллы бы также можно было обменивать вместе с игроками.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Это легальный способ начать давать пики тем, кому нужно дать.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Во дают, лучше бы подумали о том, чтоб снизить шансы тем кто постоянно танкует, один раз это может быть и случайность, вот те кто 2-3 года в самом низу болтаются, вот тем может и есть смысл порезать шанс

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 час назад, Лукавый сказал:

    А я бы посмотрел на идею типа когда команды каждый сезон зарабатывают баллы и по сути могут их тратить на любом драфте. И получается ты можешь хоть 10 лет копить баллы и не выбирать игроков, а потом в какой-то год побороться за нужного игрока и хоть все сразу потратить. 
    И выбирали бы в формате аукциона. Получается топовых игроков бы получали те кто готов бы был выложить за него большее кол-во баллов. Баллы бы также можно было обменивать вместе с игроками.

    А как баллы зарабатывать?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты



    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.