• НБА

    Дерозан: Газоль сфолил во время решающего броска Олдриджа

    Защитник «Сперс» Демар Дерозан уверен в том, что судьи упустили нарушение правил у центрового «Мемфиса» Марка Газоля во время решающего броска Ламаркуса Олдриджа при счете 103:104 под сирену.

    «Думаю, что Газоль сфолил во время решающего броска Олдриджа. Даже не просто думаю – это точно было фол. Таково мое мнение. Уверен, что со мной согласятся все. Но ошибка есть ошибка. Сейчас уже ничего не поделаешь», – сказал Дерозан.

    «Гризлис» вышли вперед благодаря штрафным все того же Газоля, который в предыдущей атаке спровоцировал нарушение у Руди Гэя за 0,7 секунды до финальной сирены. Данный эпизод также не понравился представителям техасской команды.

    «Если свистеть нарушение за то, что было в предыдущем владении, то как можно было не дать фол Газолю?» – отметил Дерозан.

     



    Followers 0
      Report
     

    Comments on the new

    Recommended Comments

    Мемфис трамбует всех подряд. Офигеть. Дезодоранту спокойствия и стать лидером Сантехников, чтоб штат гордился им, как Джеймсом Хардэном

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Эмбииду сегодня такое же свистнули и Антоша Дэвисов пробивал 3 штрафа. Так что Днорозан прав.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Да судья тупой

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Дак чож старший брат младшему за это пиздюлей не ввалил?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Стопроцентный фол

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Да, сфолил, однозначно. Да еще и ноги под приземляющегося Олдриджа подставил... Опасно.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Заголовок меня запутал, зачем Газоль фолил на своем тимейте

    :dantony:

    Когда вы уже заголовки научитесь писать? Ведь все на сд знают, что новости и не надо, а заголовки так пусть и будут.

    1431409822_79861780.gif

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    ну так по честному фол однозначный, он прямо в него прыгал

    16 минут назад, expert_serg сказал:

    Да, сфолил, однозначно. Да еще и ноги под приземляющегося Олдриджа подставил... Опасно.

    че то даже забыли о том что какое то ввели правило после ленарда - но по сути еще сантиметр и олдридж ушел бы в лазарет точно

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    с этого ракурса вроде чисто, к сожалению, хотя уже все равно...

    Toronto in 4

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    4 минуты назад, archont-6 сказал:

    ну так по честному фол однозначный, он прямо в него прыгал

    че то даже забыли о том что какое то ввели правило после ленарда - но по сути еще сантиметр и олдридж ушел бы в лазарет точно

    Да кладут они на это правило по полной. Либо же совсем откровенные и умышленные действия такие свистят. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Интересно, но на самом Марке свистели фол (вроде Данкану), когда Марк переводил игру в ОТ почти с середины поляны. Года 4 назад.

    А не, там просто нашагивание было от Газоля на стоящего Жинобиля. Хотя я был уверен, что там пробежка. Перепутал. Но когда играют САС и Мишки, много вещей в пользу Мишек свистят. Это факт.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    1 час назад, expert_serg сказал:

    Да, сфолил, однозначно. Да еще и ноги под приземляющегося Олдриджа подставил... Опасно.

    Ну вот и добрались до похожего момента, ведь протащили же судейки Мишек правда?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Похоже на фол, но так как против сас, то не считается. Победе мишек рад.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    18 минут назад, Khopper сказал:

    Ну вот и добрались до похожего момента, ведь протащили же судейки Мишек правда?

    Нет, не протащили. Думаю, что это была банальная судейская ошибка, которая повлияла на результат игры. Доказать умысел судей сможешь? Вряд ли. А между тем, САС бросили 30 штрафных, а Мишки - всего лишь 21... Как то не вяжется это с твоими словами.   

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    4 минуты назад, expert_serg сказал:

    Нет, не протащили. Думаю, что это была банальная судейская ошибка, которая повлияла на результат игры. Доказать умысел судей сможешь? Вряд ли. А между тем, САС бросили 30 штрафных, а Мишки - всего лишь 21... Как то не вяжется это с твоими словами.   

    Я тебе ничего не буду доказывать. Да и вообще каким образом можно доказать судейский умысел,если только они сами в этом не признаются?Глупый вопрос.Да и тут всегда можно списать на судейскую ошибку. 

    Я тебе говорю не про ссаную теорию заговора, а про то что из за дыры в правилах и трактовании спорных моментов на усмотрении судей вот в таких ситуациях решаются судьбы матчей в одну или в другую сторону. Одно дело когда во второй четверти тебе такое не свистят и у тебя 2 четверти остается все исправить, а другой момент-решающий, когда от свистка зависит результат матча и вариков других нет:либо одна команда выиграла, либо их противники идут и пробивают штраф(тем более 3 штрафных) и соответственно с большой вероятностью выиграют вторые. Да и к тому же фол был. По итогу выигрывает не тот кто был круче, а свистнет/не свистнет. Мое мнение их протащили и Мишки теперь кстати на 1ом месте.

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    3 минуты назад, Khopper сказал:

    Я тебе ничего не буду доказывать. Да и вообще каким образом можно доказать судейский умысел,если только они сами в этом не признаются?Глупый вопрос.Да и тут всегда можно списать на судейскую ошибку. 

    Я тебе говорю не про ссаную теорию заговора, а про то что из за дыры в правилах и трактовании спорных моментов на усмотрении судей вот в таких ситуациях решаются судьбы матчей в одну или в другую сторону. Одно дело когда во второй четверти тебе такое не свистят и у тебя 2 четверти остается все исправить, а другой момент-решающий, когда от свистка зависит результат матча и вариков других нет:либо одна команда выиграла, либо их противники идут и пробивают штраф(тем более 3 штрафных) и соответственно с большой вероятностью выиграют вторые. Да и к тому же фол был. По итогу выигрывает не тот кто был круче, а свистнет/не свистнет. Мое мнение их протащили и Мишки теперь кстати на 1ом месте.

     

    Сейчас идет только первая четверть регулярного чемпионата. Какой смысл тащить Мишек сейчас, если еще вообще не понятна расстановка сил в конференции и те же ГСВ скатываются вниз? 

    Разница в счете - 1 очко. Если САС играли настолько круто  - почему они ситуацию довели до такого минимального разрыва в счете, что в принципе, выиграть могла любая команда, забившая или промазавшая  всего один бросок? Делаем вывод - игра была относительно равная, особенно с учетом того, что команды выиграли по 2 четверти из 4 с разрывом не более 4 очков за четверть. При этом наибольшее лидерство Мишек было 10 очков, а САС - всего 4. Да, фол был, и что? Судьи не увидели, что бывает довольно часто. 

    "...про то что из за дыры в правилах и трактовании спорных моментов на усмотрении судей вот в таких ситуациях решаются судьбы матчей в одну или в другую сторону." - пафосно и ни о чем. Судейство всегда было есть и будет довольно субъективным, с ошибками. Другой вопрос если баланс этих ошибок начинает сдвигаться в ту или иную сторону по ходу всего матча, а не просто в одном эпизоде, пусть даже и решающем. 

    Ты говоришь о том, что Мишек протащили - кто, зачем? Можешь все это объяснить? Я тут вижу обычную судейскую ошибку, ничего более. 

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Газоль показал сосовцем, как их Боуэн подставлял ноги под игроков, особенно как он Картера пытался несколько раз поломать, только я не помню чтобы жопович или организация приструнили гнилого Брюса, а как против их игрока так сыграли, так сразу фол почему-то

    ЗЫ:казоль не прав, олдридге здоровья

    ЗЫЫ: жду двойные стандарты от местных сосодрочеров

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    18 часов назад, dj 45 сказал:

    Газоль показал сосовцем, как их Боуэн подставлял ноги под игроков, особенно как он Картера пытался несколько раз поломать, только я не помню чтобы жопович или организация приструнили гнилого Брюса, а как против их игрока так сыграли, так сразу фол почему-то

    ЗЫ:казоль не прав, олдридге здоровья

    ЗЫЫ: жду двойные стандарты от местных сосодрочеров

    Считаю, что тут были судьи не правы. Но я например никогда не приветствовал действия Боуэна. Сейчас крутой дефендер Беверли, но его я тоже не уважаю за "перебор" в защите и грязь в игре. Особенно за Весприка, несмотря на то, что второй отбитый на голову. Но травмы не заслуживает ни один игрок лиги. Даже Боуэн и Беверли.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites



    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  •  (0 members):

    No registered users viewing this page.