Блатт, Буденхольцер и Фицдэйл – основные кандидаты на пост главного тренера «Никс»

3 минуты назад, expert_serg сказал:

Блатт. Только Блатт!!! 

Вряд ли( Скорее Буденхольцер, тем более там в Никс Хардуэй на длинном контракте!

кстати блат умеет играть большими, как оказывается, гораздо более эффективнее и качественнее, чем то, на что они способны

29 минут назад, expert_serg сказал:

Легко лепить конфеты, имея в составе двух первых номеров драфта, очень хороший ростер и Мозгова... 

Вот пусть он с Никс то же самое провернет - вот тогда я скажу что он - классный тренер! 

Он выиграл Евролигу уступая и по сумме конрактов и по качеству состава, а про турок вообще молчу. Европу выиграли по составу уступая испанцам, Олимпиада опять же...Как по мне то жаль не получилась команда КАВС в которую его приглашали. Где не было Леброна и надо было создавать коллектив заново, а строить он его хотел вокруг Ирвинга и Уигинза.

2 минуты назад, expert_serg сказал:

Ну это все лирика. Работа со сборной и работа с клубом - это совершенно разные вещи. Опять таки - уровень Евролиги и уровень Нба вообще сложно сопоставлять...  Я хочу, чтобы Блатта взяли в Никс - там идеальные условия для того, чтобы проявить себя. Там нет охеревших суперзвезд, есть молодежь очень даже хорошая, ростер в целом довольно неплохой. В общем, работать можно. 

Так я бы тоже хотел, вот только никто не спрашивает

1 час назад, expert_serg сказал:

Ну в прошлом году ж тоже ходили слухи - взяли Хорнасека... может хоть со второй попытки возьмут?..

Главное, что оттуда Кармело ушёл, а то висел как гиря. Как Денг в Лейкерс. А с Хорнасеком наверное ошибка была. Похоже не его это, хотя игрок был умнейший

Всегда удивляла логика в НБА в плане тренеров, когда одни и те же люди которые годами ничего добиться не могут ни с одной командой ходят по кругу по всем клубам.  

7 часов назад, expert_serg сказал:

Ну да. Не всегда отличный игрок становится отличным тренером... далеко не всегда... 

Вот поэтому я и говорю, что НЙ для Блатта - идеальное место чтобы раскрыть весь свой тренерский потенциал. И либо я скажу, что ошибался что он физрук, либо же скажу - таки я был прав... 

Об этом не один ты говоришь, но и обозреватели, но решает Долан который входит в пятёрку самых ненавистных владельцев

1 час назад, expert_serg сказал:

А с кем еще в НБА он работал? 

Да я еще в прошлом году за это говорил... 

Эти разговоры начались ещё когда Джексон был. У них была беседа, но он выбрал более послушного человека, потому что Блат с концепцией Принстона и упором на защиту не совсем соответствовал концепции Текса уинтера, которую он исповедует. Кто же мог знать, что в Никс настолько низкий игровой IQ,

50 минут назад, expert_serg сказал:

Как это при чем? Ты еще за какую нибудь десятую лигу в стране третьего мира сказал бы... Европейские лиги на данный момент не конкуренты НБА. Да, уровень подтянулся, но все равно еще далековато.

А вот как ты думаешь кого труднее тренировать профессионалов обученных всеми тонкостями техники или как ты выражаешься игроков стран третьего мира?

12 минут назад, expert_serg сказал:

В долгосрочной перспективе? Или с контрактом на 1-2 года? 

Да по любому и не прикидывайся, что не понимаешь к чему я это говорю.

26 минут назад, expert_serg сказал:

С начинающими в долгосрочной перспективе работать легче, ибо результат не давит, и есть возможность вылепить из человека все, что захочешь, лишь бы позволяли его индивидуальные особенности. В краткосрочной перспективе с начинающими работать сложно, потому как нужно показать результат, а его быстро достичь крайне сложно. С профессионалами другая ситуация. Их не нужно обучать азам, но нужно либо под них придумать схемы, либо их в схемы включить. И от того, насколько каждый из игроков будет выполнять свою роль в игровой схеме будет зависеть и результат... Но у профессионалов уже сформированная психология - взять к примеру, того же Кармело. Ты как тренер, видишь его во второй пятерке, а он говорит - хер тебе, я буду выходить в старте... И что ты будешь с ним делать? Поэтому, на самом деле перспектива имеет огромное значение. Неоднозначный и непростой вопрос ты задал. 

Если бы ты поговорил с тренерами-то получил бы совсем другой ответ. С профессионалами работать всегда легче т.к. ты занимаешься тактикой игры, стратегией на сезон, изучением противника, разработкой схем атаки и обороны, наигрыванием концовок, психологической устойчивостью и т.д. но главное при этом ты не думаешь, что условно А - слабо уходит вправо, Б-  не очень удачно ставит спину, В- слабоват физически и его нельзя использовать в отсечении больших...ну и так далее. 

Ты занят только своим делом, потому что игроки владеют всем. Так по крайней мере я слышал не от одного человека, включая и самого Блатта. Нет ограничений по работе, не надо уродоваться прикидывая как эти недостатки полученные ещё в детском возрасте исправить... Поэтому тот кто смог построить хорошую команду из простых игроков и добиться успеха сможет работать и со звёздами. Если конечно не попадется чудак на букву М вроде Леброна

36 минут назад, expert_serg сказал:

Легче, если игрок вменяемый и готов выполнять установки. А если попадается "чудак на букву М вроде Леброна" - схема сразу перестает работать... Вот поэтому я и говорю - это не простой и неоднозначный вопрос... 

Мы же говорим о том как тренировать, а не как воевать. Пример Майами - хороший тренер и менеджер Райли выбирает его при этом он опирается на поддержку хозяина Микки Арисона, кстати его дочка владеет одним из крупнейших банков в Израиле,. Леброн вынужден либо подчинится, либо уйти. Он выбрал второе, потому что во первых проект себя исчерпал, он получил перстень, а во вторых собрало эго. Как это он такой великий, все рекорды вертит, а его не слушают.....Майами потеряли Леброна, но сохранили команду.

Кавс куда он пришёл приглашали Блата для конкретного дела и он его начал исполнять, но тут сюрприз и под этот сюрприз убрали кучу игроков, кото он должен был готовить и тем не менее посмотри как играла именно команда. Ясен пень Делаведова не мог заменить Ирвинга, но как он и Шамперт закрывали позицию, как играл Томпсон, Смит, Мозгов. Фактически да они проиграли ГСВ, но играл bench. А потом он подготовил всё на новый сезон и его выгнали, потому что не было свободы Леброну,который хотел контролировать когда, кто и как будет выходить и сколько получать. То есть он в силу ограниченности не понимал важность того, что кто-то со стороны видит и понимает ситуацию лучше него. Дэвида кинули, хотя впервые в истории профсоюз тренеров  выразил недоумение и возмущение произошедшим. Карлайл написал письмо, Попович и т.д, но это уже детали, пришёл послушный Лю, который доиграл сезон по Блатовским "лекалам", а дальше произошло, что произошло. Практически весь бенч поменяли, набрали тех кто удобен, потеряли Ирвинга, что понятно он не Лав,а парень с характером и не собирался подстилаться под одного пусть и суперзвездного игрока в угоду его интересам. Ну, а сегодня видим окончательный итог - команды Кливленд Кавальерс просто нет. Есть набор игроков разной силы и всё. Уходит Леброн и на месте Кливленда выжженное поле. Это я к тому, что ситуация с игроком на букву М не имеет ничего общего с тем кого легче тренировать. Почитай книжку Райли, Джексона там всё написано. Что и более крутые ребята чем Леброн с амбициями через край тем не менее в силу большего ума понимали, что к чему и не рыпались. Правда Брайант раз попробовал и его доктор Басс так поставил на место, что больше разговоров не было. Точно также можно было и с Леброном поступить, но Гилберт выбрал другой вариант.

3 часа назад, expert_serg сказал:

Ну, в целом то так. Можно сказать, что Блатт попал на такой вот "тяжелый случай", когда игрок диктует свои условия тренеру, а организация ради "быстрого" результата ему подмахивает. Но то такое дело. В целом, в большинстве моментов я с тобой согласен. 

А насчет Лебы и выжженного поля - ну это очевидно, потому что Леба в нынешнем Кливленде - это то, на чем вообще все висит у них. Причем не держится, а именно висит. Но как по мне - тот состав, который наменяли по ходу сезона - очень даже перспективный. Понятно, что вместо Лебы однозначно нужна будет какая нибудь серьезная звезда, чтобы Кливленд не скатился к НЙ, но я думаю, в правильных руках они вполне смогут показывать неплохие результаты. 

Ты даже не представляешь насколько всё у КАВС в этом смысле плохо. Это мне американцы наши объяснили когда я им про великие цели, перстни и прочую ерунду двигал. Дело в том, что NY это столица мира. Безумная тусовка, огромный рынок, мощная инфосфера, огромные потенциальные возможности устроится на тёплое место и т.д., а Кливленд????? Посмотри к примеру на того же Уэйда сколько он там продержался...Кливленд не Майами...или ещё наглядный пример это то, что доля самого баскетбола в общих доходах Никс минимальна, а всё получается с инфраструктуры, что делает клуб самым дорогим и капитализированным в НБА. Только Лейкерс с ними могут конкурировать в этом плане. А что может продать Кливленд? Поэтому с уходом Леброна КАВС сразу не то что не дно, а ещё много, много глубже, а почему можешь ты спросить? Ведь может приехать какая-то новая мега супер пупер..., но в том то и дело, что пришлый туда не приедет. Игрок суперзвёздного уровня везде свои деньги получит, так зачем условно говоря ехать в какую -  то тьму таракань? Пока Леброн поедут в надежде урвать если повезёт, но после....да никогда. Надо будет опять ждать  пиков, а это сам понимаешь.
Та же судьба ждёт и Оклахому, которая в такой же ситуации и так же упустила свой звёздный момент, потеряв Дюранта, хотя владельца тоже можно понять.
Так что в Кливленде после ухода Леброна действительно будет напалмом сожженная на пару метров вглубину земля, а чтобы хоть как-то смягчить ситуацию нужен новый тренер, а точнее надо было это сделать, как говорится:"Ещё вчера!" и чтобы самый главный герой не имел права рта открыть....Но паровоз как ты понимаешь уже Ту...Тууууууууууууууу