NFL Dynasty League. Season №5

[Triple "S"]

5 часов назад, C-Lav сказал:

Направил приглашение.

Единственное, я спросонья немного затупил - сначала удалил команду Санера и только потом кинул инвайт

(хотя мог существующей команде перепривязать и-мэйл владельца)

Надеюсь, что при пободных действиях состав не сбивается, иначе придётся вручную добавлять всех игроков.

Так или иначе, считаю, что вопрос с составом участников решён.

 

Только что, C-Lav сказал:

 

Всё гуд.

Товарищ заявился, весь состав Санера у него остался - т.е. обошлось без лишних хлопот.

Команда нашего американского новичка называется "Golden Tomatoes".

 Ты не достаточно долго спал: 

Новая команда называется  "Golden Tornadoes" 

То есть я защищаю ровно 9, т.к. TE Reed еще придет?  

[Mighty Mouse]

и я тоже 9. т.к. обмен 2 в 1 был

 

[Денис Толоков]

А вот это уже плохо. Свою десятку я уже определил, и Рида в ней нет. 

 

Надо найти какой-нить вариант. 

[Mighty Mouse]

Только что, Денис Толоков сказал:

А вот это уже плохо. Свою десятку я уже определил, и Рида в ней нет. 

 

Надо найти какой-нить вариант. 

чиркани в ЛС, поищем

[Triple "S"]

Вам надо по 11 выбрать, а нам по 9. Потом С-Lav перебросить 

[C-Lav]

14 часа назад, Денис Толоков сказал:

А вот это уже плохо. Свою десятку я уже определил, и Рида в ней нет. 

 

Надо найти какой-нить вариант. 

 

12 часа назад, Triple "S" сказал:

Вам надо по 11 выбрать, а нам по 9. Потом С-Lav перебросить 

 

Да, наверное, сделаем именно так.

Движок позволит это осуществить. По крайней мере, я нигде не ставил лимит на кол-во защищаемых игроков, только в "commisioner note", которая несёт только информативный характер менеджерам.

[без прыжка]

десяточку игроков выбрал. повеселимся =]

[Mighty Mouse]

еще по поводу очков, может стоит добавить возврат ярды как очки? или хотя бы возврат тачдаун считать

 

[Jerzy]

В 8/20/2016 в 2:22 PM, Mighty Mouse сказал:

еще по поводу очков, может стоит добавить возврат ярды как очки? или хотя бы возврат тачдаун считать

 

когда Джарвис был у меня все молчали)))

 

по теме: я по-прежнему без интернета. прошу в случае чего писать на 89273707381 / 89624722247. телефону ппц

[C-Lav]

В 20.08.2016 в 2:22 PM, Mighty Mouse сказал:

еще по поводу очков, может стоит добавить возврат ярды как очки? или хотя бы возврат тачдаун считать

 

 

У нас:

Return Touchdown = 6 очков

Offensive Fumble Return TD = 6 очков

но:

Return yards = по нулям

 

В свете того, что через два дня стартует драфт, предлагаю не объявлять голосование по данному вопросу.

Даже по трём другим вопросам мы не собрали 2/3 возможных голосов, здесь же в условиях цейтнота может получить ещё меньшую явку.

К слову, наверное, подведу промежуточные итоги голосования:

1) Вопрос по стоимости сэков - увеличиваем её с 2 баллов до 2,5.

2) Вопрос по стоимости перехватов - увеличиваем с 3 баллов до 3,5

(в данных вопросах руководствуюсь следующим: беру среднее арифметическое из значений, за которые вы проголосовали)

3) Вопрос по схеме проведения драфта - сейчас выигрывает вариант с серпантин-драфтом.

 

Я верно трактую результаты, у кого какие мнения?)

Если к вечеру среды ситуация не изменится, то закрепим принятые решения в настройках.

 

В 21.08.2016 в 5:30 PM, Jerzy сказал:

по теме: я по-прежнему без интернета. прошу в случае чего писать на 89273707381 / 89624722247. телефону ппц

 

Написал тебе смс на первый номер.

[Mighty Mouse]

23 часа назад, Jerzy сказал:

 

 

по теме: я по-прежнему без интернета. прошу в случае чего писать на 89273707381 / 89624722247. телефону ппц

и я на оба))

Только что, C-Lav сказал:

Я верно трактую результаты, у кого какие мнения?)

Если к вечеру среды ситуация не изменится, то закрепим принятые решения в настройках.

 

давайте тогда возьмем вопрос о ретерн ярдах на след год, еще мы с ежи хотели поднять вопрос о кол-ве кипперов.

 

так же хотел уточнить до какого времени нам надо сделать киперы

а то у меня мутка отменная , но пока ежи мне не ответит не могу о ней объявить.

[C-Lav]

Во-первых, перевёл все три вопроса, по которым мы голосовали на english для нашего американца. Плюс к этому привлёк его внимание отдельным электронным сообщением. Рассчитываю, что он ответит оперативно.

 

Теперь по очерёдности событий:

На движке я поставил 24 число, как дедлайн для решений по киперам, т.е. в моём понимании в полночь со среды на четверг (вероятно всё же по восточноамериканскому времени) возможность сделать в списках своих защищённых игроков какие-либо изменения исчезнет, а я где-то в commish-tools наконец увижу все ваши решения и смогу подтвердить их.

Надеюсь, никто не подведёт и в четверг нам не придётся ни искать кого-то, ни выяснять почему кто-то защитил больше игроков, чем следует...

 

Следующим шагом будет то, что я проведу наши состоявшиеся два обмена.

Таким образом, к 20-00 четверга предполагаю, что всё будет готово и я открою отдельную тему (здесь, на форуме) для драфта.

[Triple "S"]

Только что, C-Lav сказал:

(в данных вопросах руководствуюсь следующим: беру среднее арифметическое из значений, за которые вы проголосовали)

 

Что это  ..... ? 

 

Какой вариант наберет больше голосов, тот и выбираем.

Если количество равно, то 2-ой тур.

[Денис Толоков]

Костян, что б ты не перепутал - я защитил 11 игроков, включая Рида для обмена.

[Mighty Mouse]

3 часа назад, C-Lav сказал:

 

 

Написал тебе смс на первый номер.

тебе чего-нит ответил?

[C-Lav]

14 часа назад, Triple "S" сказал:

 

Что это  ..... ? 

 

Какой вариант наберет больше голосов, тот и выбираем.

Если количество равно, то 2-ой тур.

 

А вот это не совсем правильно. Имхо, в подобных опросах, где присутствует количественная составляющая, следует поступать следующим образом (на примере текущих результатов с голосованием по стоимости перехвата):

Имеем 4 голоса - за то, чтобы оставить 3 балла. 4 голоса - за то, чтобы увеличить (2 - до 3,5, 2 - до 4).

Если взять среднее арифметическое из значений всех голосов: 3*4+3,5*2+4*2 = 27 / 8 = 3,375. Округляя до ближайшего возможного значения = 3,5

Та же логика и с сэками.

С драфт-схемой ситуация иная.

Давайте только без вторых туров. При том, что драфт стартует через два дня, это совсем ни к чему.

 

11 час назад, Mighty Mouse сказал:

тебе чего-нит ответил?

 

Да)

 

14 часа назад, Денис Толоков сказал:

Костян, что б ты не перепутал - я защитил 11 игроков, включая Рида для обмена.

 

Ок, гуд)

 

[Mighty Mouse]

1 час назад, C-Lav сказал:

 

Да)

мда....(((

обидно

я уже штук 6 написал

ну и вообще написал где мог

[Triple "S"]

5 минут назад, C-Lav сказал:

А вот это не совсем правильно. Имхо, в подобных опросах, где присутствует количественная составляющая, следует поступать следующим образом (на примере текущих результатов с голосованием по стоимости перехвата):

Имеем 4 голоса - за то, чтобы оставить 3 балла. 4 голоса - за то, чтобы увеличить (2 - до 3,5, 2 - до 4).

Если взять среднее арифметическое из значений всех голосов: 3*4+3,5*2+4*2 = 27 / 8 = 3,375. Округляя до ближайшего возможного значения = 3,5

Та же логика и с сэками.

 

 

Хорошо. выбрали 3,5...

На след. год: "Давайте увеличим стоимость перехвата"

- Ок. 

На голосовалке 2 варианта: 

1.оставить 3,5

2. увеличить до 10!!!!.

По 3 голоса за каждый вариант.... в итоге перехват - 6,75!!!!!!!!!!

 

А я, может быть, хочу уменьшить стоимость перехвата до 1. Где этот вариант? Результат будет уже другой....  

 

 

 

 

[C-Lav]

7 минут назад, Triple "S" сказал:

Хорошо. выбрали 3,5...

На след. год: "Давайте увеличим стоимость перехвата"

- Ок. 

На голосовалке 2 варианта: 

1.оставить 3,5

2. увеличить до 10!!!!.

По 3 голоса за каждый вариант.... в итоге перехват - 6,75!!!!!!!!!!

 

А я, может быть, хочу уменьшить стоимость перехвата до 1. Где этот вариант? Результат будет уже другой....  

 

Ну здравый смысл не выключаем совсем.

Я специально добавлял в опрос промежуточные варианты, позволяющие легче определиться сомневающимся.

Вообще считаю, что подобные изменения в скоринге должны носить сугубо косметический характер и не должны кардинально изменять ситуацию с распределением очков. Поэтому никаких увеличить цену категории втрое не будет.

Ну а если хочешь уменьшить - выбирай "другой вариант" и пиши, в чём он заключается.

 

Меня больше интересует, почему никто не высказывается насчёт главного вопроса в опроснике - по поводу схемы драфта.

Вижу, что пока побеждает вариант с снэйк-драфтом, но даже обсуждения никакого)

Американец, кажется, так пока и не проголосовал...

 

Несмотря на высокое место, занятое по итогам прошлого сезона, сам я выступаю за один из вариантов, дающих более весомое преимущество худшим командам. По моему мнению, вариант 2-2-2-2, и тем более вариант с прямым порядком, смогут в большей степени сбалансировать распределение сил в лиге.

[Triple "S"]

Только что, C-Lav сказал:

 

Ну здравый смысл не выключаем совсем.

Я специально добавлял в опрос промежуточные варианты, позволяющие легче определиться сомневающимся.

Вообще считаю, что подобные изменения в скоринге должны носить сугубо косметический характер и не должны кардинально изменять ситуацию с распределением очков. Поэтому никаких увеличить цену категории втрое не будет.

Ну а если хочешь уменьшить - выбирай "другой вариант" и пиши, в чём он заключается.

 

Меня больше интересует, почему никто не высказывается насчёт главного вопроса в опроснике - по поводу схемы драфта.

Вижу, что пока побеждает вариант с снэйк-драфтом, но даже обсуждения никакого)

Американец, кажется, так пока и не проголосовал...

 

Несмотря на высокое место, занятое по итогам прошлого сезона, сам я выступаю за один из вариантов, дающих более весомое преимущество худшим командам. По моему мнению, вариант 2-2-2-2, и тем более вариант с прямым порядком, смогут в большей степени сбалансировать распределение сил в лиге.

 

Не "другой вариант", а варианты стоимости перехвата от 1 до 6, например. 

И тогда среднее значение, будет иметь место.

Только не сейчас. 

 

По поводу драфта:

Я за второй вариант, как во всех профессиональных лигах США, с прямым порядком во всех раундах.

1. Это честно.

2. это не первый сезон, где пики распределялись случайно.

3. У нас 10 киперов, и шансы у команды подняться по турнирной таблице минимальны, при таком формате драфта. Это явный перекос в одну сторону, что приведет к потере интереса у менеджером команд внизу таблицы.

 

Ну, хотя бы вариант 2-2-2-2... 

Изменено 23 августа, 2016 пользователем Triple "S"

[C-Lav]

На самом деле я поставлю лайк и попрошу всех прислушаться.

 

Нет, я всё также остаюсь при своём мнении по поводу опросника на изменение стоимости перехватов и сэков.

Также не согласен с тем, что принципы фэнтези-лиг должны в обязательном порядке повторять оные из американских профессиональных спортивных лиг.

Но!

 

У нас действительно полноценно-династийная лига, где защите подлежит бОльшая часть команды, а значит, единожды проведя хорошо драфт, ты можешь сколотить династию значительно легче, нежели если каждый год предстоит соревноваться в ре-драфт лигах.

И наоборот, провалив однажды драфт, можешь надолго отдалиться от борьбы за высокие места вне зависимости от того, насколько грамотную работу со свободными агентами ты ведёшь.

При этом варианты с прямым порядком выбора на драфте и вариант 2-2-2-2 смогут максимально уравновесить силы команд, не давая явного преимущества супер-командам из верхней части таблицы.

Лучшие менеджеры всё равно смогут и грамотно вести работу со свободными агентами, и успешно выступать в плей-офф, а затем и реализовывать свои поздние пики на драфте. Худшие же команды получат дополнительный бонус в борьбе с топами.

[Mighty Mouse]

если бы ты рассказывал это тем кто не играет в династийку НБА, может и стоило бы послушать.

А так мне и 10 было сложно выбрать кого убрать.

и я мне не нравится, что многие плоды моей работы по ходу сезона, мне придется отдать тем, кто этой работой не занимался.

Так же хочу учесть значительно более коротку и куда более травматичную карьеру игроков в нфл, что в любом случае ведет к перетрубациям в составе, защищай ты 10 или меньше игроков.

Что до голосования, то серпантин драфт выигрывает за явным преимуществом, учитыва\, что два человека проголосовали тут, а доступа к платформе у них нет.

 

 

[C-Lav]

54 минуты назад, Mighty Mouse сказал:

Что до голосования, то серпантин драфт выигрывает за явным преимуществом, учитыва\, что два человека проголосовали тут, а доступа к платформе у них нет.

 

Выигрывает, это да.. Шанс только, если кто-нибудь поменяет своё решение)

 

А по поводу тех, кто оставлял мнения здесь, то Ежи и Денис проголосовали-таки на движке. Так что их дополнительно считать не нужно

[Mighty Mouse]

Так ребят! мы с Ежи провернули тот нюанс , который обсуждали.

наша сделка немного видоизменяется

Белл+Сандерс на Купера+Лендри+3 пик

вот подтверждение от Ежи

==============================================================

==============================================================

==============================================================

 

 

а дальше, то зачем я возвращал этот самый свой первый пик

Трейд с командой Golden Tornadoes

от меня

Фиц+Томас+Ленгфорд+1пик

на 1 общий пик

 

 

подтверждение

Изменено 23 августа, 2016 пользователем Mighty Mouse

[Jerzy]

растормошили меня что приходится писать с телевизора.у нас династийная фентези лига,в которой ежегодно соревнуются менеджеры и выбирают сильнейшего? так почему мой честно заработанный коллектив должны раскулачивать те,кто не проявлял в свое время должного интересак лиге?

 

костя,залочить сандерса возможности нет,а надо бы(