cactus

Вообще то Дюрант много круче как игрок и главное разнообразнее чем Пиппен. Но это и не удивительно сама игра стала другой, а вот в обороне Пиппен скорее всего покруче был, хотя тоже самое трактовка правил была другой и при ней никаких Харденов в принципе не могло появиться

Ласты конечно отменные...

Можно и не искать. Какое имеет значение, что и кто говорит? Результат этих базаров равен нулю, а результат на лицо.....

Я не думаю, я знаю, что Казинса после ахила никто брать не хотел

Так они и были фавориты. А что фавориты застрахованы от поражений? Или к примеру, а кто мог знать, что у Мицича, одного из самых толковых и творческих игроков сербов вечером накануне игры умрёт мать, а в плане организаторов игры у Сербии всегда были проблемы. Так что не вижу никаких противоречий

В ГСВ он пошёл потому, что ни один клуб не хотел заключать с ним контракт т.к. было не понятно сможет ли он вообще вернуться после порванного ахила. Это для любого как лотерея, а с Лейкерс примерно тоже самое т.к. он не смог вернуться на прежний уровень и опасность рецидива висела, за ним стояла очередь желающих. Да и считать Лейкерс каким то особенным претендентом тоже не очень реально. Собрание ветеранов и травматик Дэвис....да если все будут здоровы, никто не поломается- то на бумаге состав приличный, но в реальности говорить о Лейкерс как о претендентах......не стал бы. В лучшем случае - один из возможных кандидатов

Человек, который пишет такую хрень, а по другому и не на зовёшь, не имеет никакого отношения к спорту и уж точно к баскетболу где, каждый знает, что такое травмы и никогда не будет над этим "шутить" , да ещё так глупо, как бы не был тебе не приятен тот или иной игрок.. Невольно вопрос возникает, а что ты делаешь на этом сайте с такими воззрениями? Это наоборот считался выгодным контрактом, как и истекающий, который позволял разгрузить платёжку +1. Очень корень понравился

Совсем не старый по нынешним меркам...жалко мужика

Ну и кому интересно все это "грязное бельё"..... Можно подумать Батлер в то время, что то решал. Там проблема была в тренере т.к. Тибодо никак не главный. Он прекрасный ассистент спец по защите, а Главный это не его

Чистая победа, никакого чуда не было. Я хоть и болельщик сербов, но тут Джоржевича тренер Аргентины Эрнандес просто обыграл, что называется в чистую. У сербов был скорее навал, а не какая то разумная игра, всё строилось на индивидуальном мастерстве, а не на командной игре. Да трёха полетела у Аргентины, но не было бросков не подготовленных, на авось. Конечно то, что у самого толкового и творческого игрока Мицича накануне игры умерла мать и ясен пень парень был тенью, того что играл на предварительном этапе, но и промахи Джорджевича налицо, а главное, как мне кажется, он своими заявлениями о том, что пусть США их боятся свою команду раньше времени настроил на то, что они лучшие(хотя серьёзных игр на предварительном этапе не было) а может и просто раньше времени вывел свою "бригаду" на пик формы....... Я всё это к тому, что выиграла Аргентина не на дамочка, а потому, что досконально разложила соперника и использовала по максимуму его слабые стороны

А зачем им 38 летний ветеран?????? Вот уж совсем не понятное приобретение. Кармело и то более логично бы было

А, что ему Бруклин мало предложил? Для игрока с пррваным ахилом и непонтками с восстановлением, более чем шикарное предложение

Да ясен пень, что во всём Трамп виноват. Во первых русский шпион, а во вторых расист...

+1. Вот, вот и так там уже не всегда понятно кого берут. А Роуза за какие заслуги. Да он проявил невероятное мужество сумев вернуться после череды ужасных травм, но какие у него заслуги перед игрой, что он внёс в неё такого, чтобы быть в зале лучших из лучших

Можно только представить куда бы этот "Моисей" вывел народ из Египта.....

Странная конечно позиция. Он ведь и в Бруклине своим не будет, по его же теории. Пришёл не с драфта, научить его уже нечему.....так теперь, что карьеру завершать? Работа, есть работа и не более того так, что не к чему все эти базары про свой, братьев и прочую ерунду

Тут да, надо отдать им должное, сборная для них всегда в приоритете. Один старший Газоль тому наиболее яркое подтверждение

Я в данном случае имел ввиду не конкретного человека, а игрока подобного типа. У Сербов полно нападающих, приносящих очки и совсем плохо с игроками амплуа - распасовщик

Так может и не надо?

Нахватался в лиге рассказов о братьях...

Болел за Сербов, за которых всегда болею, но надо быть объективным проиграли по всем статьям. Аргентина была гораздо лучше организована и гораздо грамотнее использовала все моменты да ещё и Скола сыграл как в лучшие годы...просто поразительно в 39 лет такой баскетбол....причём, что интересно во всех важнейших играх он забивал больше 20 очей...К сожалению у Сербов не нашлось такого игрока, который мог бы поставить позиционную атаку, придержав беготню. Может и в самом деле не хватило им Теодосича.... Может правда и не верно была построена тактика на турнир и слишком рано набрали оптимальную форму....но как не крути, а всё, сказка закончилась

Будут сидеть на лавке как в своё время было с призерами Олимпиады, вернувшихся из Лондона. Так, что ещё вопрос надо ли им в ЦСКА или Химки

А я думаю, что всё повторится и получится:" Хотели как лучше, а вышло как всегда!"

Чехословакия как раз в футбол тоже была очень известная команда. В 60х-70х годах и чемпионы Европы были и бронзу выигрывали дважды и серебро на ЧМ и Олимпиаду... Да и Поляков тоже самое. Попали они с Литвой, Италией, Грецией и приехали....

Такого гавённого судейства как на этом чемпионате давненько не видел. Как минимум три решающие игры где всё решили судьи, это слишком. Однако эту проблему FIBA создала себе сама