• entries
    15
  • comments
    152
  • views
    24479

About this blog

Итоги ЧЕ 2013 часть 1

Entries in this blog

 

Что дальше. Часть вторая. Чемпионаты.

Что дальше. Часть 2. Чемпионаты.   Я всегда восхищался тонкими манипуляторами. Ну, завоевать, дело тоже хитрое, но понятное, а вот когда ты кому-то вроде помог (или совет дал, подтолкнул), но от помощи этой, тот твоим рабом стал и при этом благодарен – это красиво. Поскольку, у нас как-то в последние годы в кино побеждают, таким образом, хорошие, а в жизни плохие, не даю оценку хорошо это или плохо - красиво. Радуется, к примеру, пол страны Т-14, а какие последствие это будет для экономики иметь освоение производства этой новой игрушки, ни кто не задумывается. Ну да ладно. Там хоть политика. В нашем баскетболе, к сожалению, много таких коровьих лепешек, в которые его руководство, с завидной слепотой наступает, что не коснуться этой темы нельзя. Нет, понятно, люди сплошь «достойные», высокооплачиваемые профессионалы, но кто-то оказывается неизменно лучше. Ну или как-то по-другому, но сути проблем не меняет.  Рассмотрим основные из них и прикинем последствия. Писал этот блог в начале сентября, но в связи с удалением предыдущего отбросил и только сегодня в день начала чемпионата решил о нём вспомнить. И так: чемпионат. Высшая лига. Нет, я имею не то, что называлось высшей лигой ещё в прошлом году, а на деле играют полулюбительские команды, а высший дивизион. Право проведения главного баскетбольного турнира страны, уже много лет передано ВТБ-лиге. Классная зарождалась идея. Подобно КХЛ привлечь во внутренний чемпионат РФ сильнейшие клуба восточной Европы. Рисовались чудесные картинки, повышенного спроса, как среди зрителей, так и платных каналов. Надеялись на прогресс игроков, политический инструмент и много всякой хрени. Уверен, что в умах основателей этого мероприятия уже грезились планы о проведении первого межгалактического турнира получении статуса дивизиона НБА. Однако на практике получилось всё куда хуже. Из турнира были исключены многие хорошие, но не богатые или не удобно расположенные, на видимо слишком большой для идеи территории РФ, команды. За место них, поначалу и правда пришли сильные литовские, украинские, польские команды и в общем не плохой чешский клуб. Однако проблемы начались с самого начала. Практически все относились к турниру не серьёзно. Ну как товарищеским спаррингам за счет российского банка. Уровень совместного чемпионата, за который наш баскетбол довольно дорого заплатил, если и повысился, то совсем чуть. Конечно, все они мерзавцы и конченные подонки, но что-то мне подсказывает, что и огрехи менеджмента лиги, проявились на самом начале пути. И это были только цветочки. Далее, приличные клубы стали отказываться в силу разных причин, а их замещать откровенные лузеры, стремящиеся за наш счёт приподнять свой уровень. Некоторым командам было даже не до клубов СЛ, а до уровень «вышки»… Плюс, к этому прибавилось и собственная не состоятельность перед УЛЕБ. Стремясь не сделать свою лигу лучше и привлекательнее, стремились победить ненавистных конкурентов в открытой борьбе, что было не возможно, так как они то свой рынок защитили. Для этого наращивались фантастические бюджеты, скупались толпами легионеры… Однако, лишь огромными трудазатратами (в нашем случае денежнми) и то когда у самой УЛЕБ появились проблемы мы смогли добиться представительства там более одного клуба. Возможно это всё совпадение, я не знаю, но тот, кто шепнул, нашим боссам столь губительную идею, но выглядит это примерно как, какой-то человек бы посоветовал только, что научившемуся плавать юнцу переплыть широкую и быструю реку, для поднятия собственного престижа. Звучит здорово, но, по сути, подталкивание к самоубийству. Идея и настолько не подъёмная в нынешних условиях (и уровень баскетбола в стране, и политический климат международных отношений, и уровень менеджмента, который можно было для этого набрать), и настолько абсурдная, в нынешних условиях, что кроме как манипуляцией страшного злодея и назвать трудно. При этом ведь есть примеры успешных лиг. НБА в первую очередь. И не надо говорить, что США больший рынок и нам с ними тягаться не нужно. Понятно и так, что тягаться не нужно – нужно учиться. Учиться и привлекать зрителей, растить собственных звезд, организовывать шоу, залезать в чужие рынки, делать проекты с перспективой на несколько лет отталкиваясь не только от перспектив роста собственных игроков, но и старения у конкурентов. Понятно, что даже это сложно. Ведь разбираться, среднестатистическому ГМ в премудростях привлечения на стадион зрителей (о Боже!!!) или зачем в такой богатой стране потолки заработной платы, не только не по таланту, а просто ни кому не нужно. У них другая задача – освоить спонсорский бюджет и плевать он на зрителей и дурацкий баскетбол. Что уж хотеть от чиновников лиги, если они каждый сезон мучаются календарь составить, что бы чемпионом гарантированно становилась одна и та же команда. Какой там профсоюз игроков? Да зачем им это нужно? В НБА с этими профсоюзами локауты регулярно… Всё нужно проще: спонсора наклонил, всем откатил, выступил не хуже всех – всё хорошо. Причём, что интересно, аргумент, что у них баскетбол на более высоком уровне и поэтому нам с них пример брать не посильно, тоже не работает. Наоборот. При нашей недоразвитости только поэтому пути и идти. Ну, мне так кажется. Удивительная история, игроков у нас пару-тройку десятков есть, пяток, другой тренеров сносных, в большинстве и те и те за бортом, но ни одного толкового менеджера. Самый, вроде бы лощенный, Ватутин - не только ЕЛ взять какой год не может, хоть и очевидны его просчёты, но и даже с Черным опростоволосился. Ну, сожрал он последнего, за перевесом административного ресурса. Ну и что? Стал эффективным менеджером? А он ведь один из лучших. Однако, и на позиции игроков и тренеров, переизбыток иностранцев, а ни одного ГМ нет. Не правда ли странно? Какая-то смущающая воображение любовь к нашим ГМ?! Может у них и правда только задача "пилить", а не команды строить? Понятно, что создание действительно спортивной лиги, с равными условиями и реальной конкренцией, путь на годы и сразу результата не будет, но это путь. Скупка легионеров это тупик. Не который свет в конце туннеля лимит, но это навязанное решение, и скорее всего будет саботироваться. Не согласны? Тогда ответьте на несколько вопросов, ну и я предложу свою версию: Повысится или нет количество зрителей на матчах ВТБ-лиги или нет? Я лично уверен нет. Когда в появились звезды чуть интерес поднялся, но в целом без своих ни кто не пойдет. Появятся ли новые звезды. Не те, кто много забьёт. Такие вполне могут быть. Те на кого будут идти? Ну это вообще не про нас. Возьмёт ли ЦСКА ЕЛ, не имея, долгие годы, конкуренции на внутренней арене? Я думаю нет. Смениться ли чемпион ВТБ-лиги? Смешной вопрос сорвался. Наедятся, что зарплата Шведа перетянет организацию ЦСКА и любовь некоторых болельщиков? Получат ли российские игроки практику в ТОП клубах? Единицы, типа Воронцевича.  Начнётся ли хотя бы обсуждение потолка зарплат и других регулирующих механизмов способные поднять интерес к лиге? Думаю, даже обсуждения не начнётся.  Решаться ли руководство лиги скинуть балласт недоделанных клубов в пользу собственных провинций? Думаю без шансов. Это как с Крымом. Вроде и не нужен, а не бросишь уже.  Возможно ли допустить лучшие клубы СЛ и расширить? Ну если президент вмешается… Смогут ли руководство лиги привлеч в турнир хотя бы аутсайдеров ЕЛ? Ну если в богатые годы не смогли… Начнется ли процесс приглашения профессионалов, пускай и иностранных на должность ГМ? Да кто ж к деньгам чужака пустит? Если и пустят, то только по очень интимной предварительной договоренности. Клубы же не зарабатывают, а тратят. Почему у нас принято считают, что эффективно тратить проще чем зарабатывать, а не наоборот… Подымиться вопрос о чемпионате дублей? А зачем? Игроков у нас не растят, а покупают. Сколько команд снимется с чемпионата? Ну как минимум одна-то да обанкротится. Как без этого? Сколько стран купят трансляции ВТБ-лиги? Думаю с этим всегда шельмовали мало кто покупал, но сейчас и без того не высокая популярность должна упасть. Хотя, нагнать спутниковых каналов по левым договорам можно.  СЛ Этом году началась реформа младших лиг и слияние чемпионатов СЛ и ВЛ. Понятно, чем обусловлено решение (желание с экономить, на перелётах, не на легионерах же деньги считать!), но последствия будут не приятные. Снизится уровень большинства матчей регулярки. В этом, конечно и плюс есть (больше матчей с прогнозируемым результатом и больше возможности дать играть молодым), но, тем не менее, по мне, так минусов больше. Мне вообще не очень понятно, зачем у нас профессиональный баскетбол. Ну или «так называемый» профессиональный. Ни кто ж ни чего не зарабатывает, только тратят. Ну ладно, высший дивизион. Так хоть как то страну пиарят (хотя тоже не факт). Но за что рубятся в СЛ – мне не понятно. Люди с довольно скромной зарплатой, которую можно и в офисе получать, без перспектив социального лифта, гробят своё здоровье, хоть «пенсию» получат единицы. В прошлом году, хоть два молодежных проекта появились. Хоть какая-то польза. Так, вот была единственная польза – относительная конкуренция в которой находились игроки молодежных проектов. Пускай проигрывали, не обиделись. Теперь и эта конкуренция упадет. К тому ж в последние дни, похоже, принято решение недопустить Динамо и приморский Спартак.  На мой взгляд решение не однозначное. Денег игрокам, кому должны, они скорее всего всё равно не заплатят, а паду десятков не плохих игроков останутся за бортом баскетбола. Справедливо? Есть, по крайней мере, основания об этом говорить – должны же. Разумно ли? По мне нет. Проблемы только усугубятся. Про, какое-то шоу и привлечение зрителей в тоже «профессиональных лигах», тут и вообще ни кто не заморачивается. Ходят родня игроков и работников клубов, да местные завсегдатаи, коих редко где переваливает за сотню. Исключение только Урал и Приморье (да и то  боюсь в прошлом) и Приморье которого уже нет. И так очередные вопросы и мои варианты ответов (кои не навязываю): Много ли игроков из СЛ переберется в ВТБ –лигу, хотя бы через год? Ну, несколько человек из молодёжных проектов в случае введения реального лимита…  Повысится ли посещаемость от объединения лиг? Думаю, упадет у представителей СЛ и останется той же у бывших высших. Появятся ли ещё молодежные проекты? Сомневаюсь. Как бы эти не закрылись.Хотя некоторая тенция есть часть совсем бесперспективных игроков из ЦСКА перетекают в глубинку. Много ли команд возьмут в на следующий уровень? Вряд ли. Если только иноклубы совсем разбегутся. Ну, может Ерёмин сможет Урал впихнуть. Человек авторитетный. Более конкретный вопрос на туже тему: а допустят ли Дальний восток, для того, чтобы туда летали Московские клубы? Ха! Скорее китайские. Сомневаюсь в долгоживучести Сахалина. Сколько будет играть команд в этой лиге через пару лет? Меньше. Будут ли играть тут легионеры? Ну а как же? ГМ и тут люди и стричь капуту хотят! Появятся ли у кого-нибудь приличный тренированные базы, восстановительные комплексы персональные тренеры? Слишком много перечислял, хоть ответ один. Догонит ли количество профессиональных клубов РФ, хотя бы количество клубов Литвы? И это вряд ли. Тут как бы ещё несколько общих вопрос к чемпионатам: а появятся ли новые современные залы за пределами МКАД и КАД? Думаю, долго не появятся. Разве, что в «Сталинграде» достроят, наконец. Появится ли в ближайшие годы хоть один зарабатывающий клуб а не проедающий деньги спонсоров?  Понимаю: вопрос риторический… По уму б надо было и по студентам пройтись, но вопросом совсем не владею. Хочется надеяться, что хоть там всё хорошо. Будет время пройдусь по детям.

Спец

Спец

 

Итоги группового турнира

Итоги группового турнира.           Как и обещал поручик – ни слова о гнезде. То есть о сборной РФ. И так. Что не обычного? По большому счёту -ни чего. Все первые места в группа, у тех у кого и должны были быть. В ПО пролезли, кто-то, кого не ждали. К примеру, ждал украинцев, вместо грузинов, но ошибся. Но наши соседи, они же братья отрекшиеся, оказались очень слабы в концовках и споткнулись на неопытности тренера (кого-то мне это напоминает). В остальном, всё, как и ожидалось.     По игре удивил накал. Во многих матчах, где результат был ожидаем, была неожиданно упорная борьба. Средний уровень баскетбола подрос. Да есть фавориты и их не много. Есть «лошки» и их тоже не зашкаливает, но средний уровень сильно подтянулся. Причин к тому много. Это и н НБАшники и игра в топ клубах действительно международных и коммерческих лиг, но факт на лицо. Та же Грузия, стран где толком и чемпионата нет, может выставить не только НБАшника, но и очень крепеньких европейских игроков. Учитывая размер страны и авторитет школы, это большой успех. Было б у них, допустим, три НБАшника – то могли б звякнуть и аля Македония. В целом, расширение числа участников, по мне, так на пользу.     Сетка так сложилась, толи жребием, толи ещё как, что, скорее всего, победители групп дойдут под полуфинала. Есть, конечно, пару интриг типа Греция – Испания и Литва – Италия, но скорее всего и они не нас не по радуют неожиданностями. Сложилось у меня впечатление, что Испания пыталась занять третье место, что не бодаться с сильной Элладой, до подхода медальных сражений, но не вышло. Заняла команда с Апеннин, своё законное место. Создав аутсайдерский куст (Израиль, Италия, Грузия и Литва, где последние безусловные фавориты) выводящие одного из них в полуфинал.     В полуфинал, скорее всего на Сербию, после не простого матча с Хорватией.     Что по игрокам? Чего тот неожиданного, тоже пока не увидел. Сильнейшие команды пока играют на пол ноги и геройства Паркера или Радулицы ещё впереди, а потуги Фесенко или Новицки уже позади.     Кстати, к возрастным звездам  (Газолю, Новицки, Паркеру) уважение. Тут уже начали говорить, что нынешнее племя уже не «то», что клубные зарплаты важнее, оправдывая не самое удачное выступление некоторых сборных (ну естественно речь по Боснию и Герцеговину, в первую очередь). Однако, перечисленные мной выше ребята, показывают пример и настоящего патриотизма, верности, уважения к себе и своим партнерам. Видимо не везде и не всё сгнило?!     В остальном чемпионат довольно понятен и предсказуем. Все кто, на что заработал, в системе своих федераций, клубов и подготовки сборных команд, на то и идут.     Прогнозы дело не благодарное, но всё же на некоторые пойду.     Первый довольно очевидный: Испания не будет чемпионом.     Второй менее, но рискну: Франция тоже.     Хотя, что обе будут на ОИ, думаю ни у кого не вызывает сомнений. Причём заслуженно. Однако исключить двух фаворитов сейчас, согласитесь дерзко. Проверим мою аналитику. Козыри у команд сильные. Личности континентального масштаба и опыта финалов НБА.    

Спец

Спец

 

Кому-то

Кому-то.           Два дня назад написал блог. Точнее первую часть. Основной мотив – то чего не сделают в нашем баскетболе, и как это (не сделанное) отразится на этой области российской реальности. Типа, альтернатива, предложениям что надо делать, описание того, что не будет сделано. Даже эпиграф-напутсвие сделал (рекомендуется прочитать повторно перед следующим турниром сборной РФ). Ну, так сяк, писал, на коленке, ошибок много наклепал. Хотя за 20-ть часов, что блог провисел, больше 3000 просмотров и 25-ть комментариев было. То есть, кому-то было интересно.     Однако, ещё сутки не истекли, как блог удалили. Потому, как тщательно зачистили первую часть моего блога, не сложно догадаться о определенной заказной цензуре. Поскольку, на моей памяти это первое такое действо, чуть попробую поразмышлять на эту тему (сразу говорю – в последний раз и более докучать ни кому не буду).     Я всегда люблю искать положительное. Наверное, кто-то прочитал и его тронуло, возможно обидело (пользуюсь случаем и прошу прощения), а потому попросил убрать. То, что «этих кого-то» что-то трогает это хорошо. То что, не понравилось перечисление того, что они (или их близкие, важные для них люди) не сделают (и ведь только первую часть опубликовал, ведь не сделают ещё очень много). С одной стороны, плохо (видимо, согласны, что не сделают), с другой стороны хорошо (стыдно и значит, что хоть будут пытаться). В связи с последним, хочу пожелать достичь большего, испортить меньше. Это не очередное тролленье. Я прекрасно понимаю, что существуют трудно разрешимые проблемы. Что существует система, с которой бороться очень сложно. К примеру, как раз во второй части хотел написать про то как ограниченность участников ЕЛ стимулирует наши команды на «перекачивание мускулов» в виде лишних легионеров. Ну, такая умно продуманная система мотиваций и стимулирования, хозяев ЕЛ, когда они свой уровень повышают, экспортируя нам же своих игроков, за наши деньги. Молодцы, что сказать. Понимаю, система заставляет играть по одним правилам, внутренним, а спрашивает за другие, которые написаны на витрине. Это, конечно, не только к баскетболу относится, а почти ко всему.     Однако, если попытаться разобраться в системе, то можно в ней успешно существовать и не только выполнять одну из важнейших функций нашей экономики: по отъёму лишних (то есть почти всех) денег у населения. Параллельно с этой главной целью, можно даже выиграть ЕЛ или ЧЕ. Не такую большую часть сил надо делегировать в созидание, что бы, от туда (из созидания) появились радующие глаз ростки успехов. Только повторю, надо сначала понять, систему, а потом действовать. В противном случае, даже большие усилия не дадут ни каких результатов. Ну как, к примеру, с ВТБ-лигой. Идея создать большой чемпионат с представителями сильнейших клубов Восточной Европы и бывшего СССР, прекрасна. Это могла бы быть и привлекающая зрителей лига, и более высокий уровень игры, который бы позволил расти уровню игроков, как в РФ, так и в других странах участниках, возможно было бы снимать и определенные политические дивиденды, снимая психологические барьеры между странами через болельщиков, а так же принося высокий уровень в регионы. Сил потрачено много и денег, а результат противоположный. Открытые настежь двери нашего баскетбола, привлекли, не сильнейшие, а слабейшие клубы. Попытка откинуть протекционизм и примерить коммерческую маску ни чего не зарабатывающему проекту, а как следствие отмена лимита, окончательно уронила уровень наших игроков. Отрезаны, целые федеральные округа от большого баскетбола. Плюс, разыгрался, ни кем не желанный конфликт с РФБ, у которой свои интересы. Вот так благими пожеланиями, зашли в сущий ад. Конечно, большая проблема в компетенции, но и проблема в непонимании системы принятия решения клубах восточной Европы, в мотивации принимающих эти решения людей. Романтизм, там выветрился уже довольно давно и люди руководствуются исключительно балансом интересов и радость от встречи ЦСКА и Жальгириса является далеко не самым сильным аргументом для владельцев последнего (особенно если шансов выиграть немного).     Это просто пример, как хорошую идею и начинание, можно существенно дискредитировать исполнением. Конечно, политическое обострение последних, уже скоро двух лет, позволяют списать на неё часть проблем и завуалировать просчёты менеджмента, но будем честны – это не решающий фактор. Тот же Калев и ВЭФ играют.     В этом плане, всем кому будет интересно почитать сей блог, настоятельно советую пренебрегать принципом построения коллективов по «личной преданности», а больше упирать на профессиональную компетентность, а так же составлять подробные планы, на максимальное количество времени. Ну как специалист по «кадрам», скажу, что строить коллектив по «принципу лично преданности» проще. Большое искушение, не брать профессионального кадровика или прибегать к услугам агентств по подбору персонала (они, у нас тоже, как правило, слишком коррумпированным и не профессиональны), тем более в дефиците бюджета. Однако, без этого собрать дееспособную команду сложно. Особенно с нуля. То же и с планами. Составить план, пилежа доходов не сложно и в целом, обычно, успешно составляется. А вот построить план, действия которого, когда-то, через годы, приведут к результам – несколько сложнее. В нашем случае, плана - привезти, через обозримый период, мотивированных детей в спортшколы, где их встретят компетентные и столь же мотивированные тренеры, которые вложат в них достаточные умения для игры в на самом высоком уровне. Наиболее одаренных, из них встретят клубы, создающие наилучше возможности при их раскрытии, клубы играющие с сильнейшими клубами мира в одном турнире при заполненных зала… Это задачка, поверте,  требует существенных усилий и компетентности, так как завязана не только и не столько на деньги, сколько на ментальность исполнителей запланированных шагов, их компетенцию и способность действовать в рамках единого плана групповой стратегии.     Да собственно, что я?! Все очень умные, сами всё знают и всё сделают, как считают нужным.     А блог мой? Ну будем читать технический сбой, сам устранился. От писания чего либо в адрес нашего баскета, я завязываю. Лицо не заинтересованное и время тратить не буду. Если и буду, что только по НБА.    

Спец

Спец

 

Почему Россия не едет в Рио.

Почему Россия не едет в Рио.         Я тут не про важность матча с Израилем, досадный провал в третей четверти, обидные пару ошибок в концовке, ступор тренера в очередном матче, и более чем сомнительные перспективы с другими соперниками. Игра обнажила все проблемы, о которых мы знали раньше, но продолжали наедятся на чудо. На волне эмоций после матча, быстро изложил. Конечно, нет глубокой проработки, по игрокам, по системе, но общие тезисы, мне кажутся  достаточно полными. На прошлом чемпионате (2013 года), я тоже анализировал в силу возможностей игру сборной http://www.slamdunk.ru/forum/blogs/entry/4804-итоги-че-часть-1/ , там причин было больше и они носили более случайный характер, чем сейчас. Сейчас, и это очень не приятно, мы имеет глубокий системный кризис. Поединок между Лигой ВТБ и РФБ, закончился полным поражение отечественного баскетбола и причин для его реанимации пока не проглядывается.            1) Отсутствие сильных игроков. Не приехали, Мозгов, Швед, Коробков, Карасев, Каун. У всех, в общем, причины, но ни одной не преодолимой. И операции Мозгов с Коробковым могли б в другое время сделать и Швед не так уже болен, на сборах Химок пашет, да и Карасев не тоже активно тренируется, на сколько я слышал. Я не думаю, что тут речь в патриотизме. Думаю агенты посчитали шансы и по рекомендовали не позорится. Жаль. Особенно Мозгова с Кауном. Без кого-либо из них совсем голая краска.     2) Странный подбор игроков. То, что Мозгова, к примеру, не будет, было понятно давно, но штаб не удосужился поискать замену. Это ведь не только центры. В сборной, по сути один полноценный 4-й (Воронцевич). Плюс ещё и Десятников, который по физическим данным скорее 4-й, но это формальность, так как такого игрока пока нет. Есть турист, которого не понятно зачём отвлекли от так необходимых ему занятей с персональными тренерами. Хотя о чём я? Персональные тренеры у российских игроков? Не смешно! Остальные по своим физическим данным больше тянут на 3-х номеров, а то и защитников. Да и Зубков, и Антонов играют 4-х, но будем откровенны: на этих позициях у них нет перспектив из-за неконкурентоспособности по физике. Даже у Израиля Элияху куда атлетичнее смотрится, а это сборная крайне бедная на больших. Что уж там с Белицей, который и Воронцевича затопчет не заметив. А ведь Воронцевич основной наш большой. Жаль, конечно, нет коробкова, но почему не пригласили, Жуканенко, не Губанова, не восстановившего от травмы Забелина, ни кого по крупнее? Ответ и в двух следующих пунктах, и в голове Пашутина. Не знаю, что там, происки агентов, собственный снобизм, но факт на лицо, у нас есть незадействованные резервы. Даже тот же Подколзин, в сегодняшнем матче был очень нужен. Ну не могут не то, что Антонов с Зубковым, а даже Воронцевич обыграть спиной. Ну не рождены они таковыми. Поставили израильтяне персональную защиту в 3-й четверти и всё. Трёху кинуть через руки страшно, а в краске ни кого. Паше бы можно было в краску закидывать. Да, понятно – в защите бы проваливались, но не так бы сыпались в атаке, что на тот момент было важнее, а опции нет. Понятно, перед тем как команда собралась я думал, что надо ставку делать на молодых и перспективный Патеева и Десятникова, но ведь Пашутину на второй день должно было быть ясно - не тянут, надеюсь, что только пока. Меняй заявку. На что он надеялся?     3) Отсутствие игровой практики у игроков. Из всей сборной в этом сезоне играли Воронцевич, Хвостов, Антонов, Моня, Курбанов… Не напоминает список, всех сколько-нибудь играющих у нас игроков? Мне очень. Просидел сезон, Фриц, Зубков – и результат не заставил себя ждать. Регресс. Чуть перепало время Патееву в ПО и он уже в сборной. Нет, за несколько месяцев он играть не научился, но остальные вообще сезон просидели, так что его позвали. Поиграл Десятников в России-2 и  той же дорогой. Просто остальные канули. Нелюбов, Соловьёв… Где они? Тут, конечно, хочется вынести персональные благодарности руководителям клубов, тренерам, супер-пупер коммерческой лиги. Молодцы. Были заняты не посильным трудом, безвозвратного и абсолютно бесполезного, зачастую бесцельного осваивания громадных бюджетов. Тут не до побед клубов, и тем более не до зрителей и игроков сборной. В общем до всего, кроме распила «по-фиг». А игроки сами виноваты. Надо было в СЛ играть, дорасти до уровня. Ведь вы много знает игроков, кто из СЛ в ВТБ перебрался? Здорово прибавил Параховский, Охайон в НН, зато Попова выкинули в приморье, Савельев с Бабуриным играли эпизодически. Ну вот и результат. Да просто куча игроков из кого должны бы были сейчас выбирать, остались вне игры. Да и тот же Подколзин, по  уму не в СЛ должен был бы играть все эти годы.     4) Уровень подготовки игроков. Моя любимая тема – не правильные позиции. Это безумная, тупая система, когда детские тренеры не игроков растят, а в турнирах борятся. По физическим данным, Курбанов должен быть высоким защитником, Антонов 2-3, Зубков 3, ну может 3-4… 4-го надо было делать и Каширова, Жуканенко. Сейчас бы поди, до сих пор играли б. Вообще интересный феномен. В каждом детском клубе есть центр, и как правило не один. Они очень значимые в командах фигуры, а в сборной одни недоделки. Потому, что центр это не самый высокий среди детей, кто среди не умеющих играть результат приносит. Это либо шалость природы, даровавшая такое превосходство в физике, которое не ставится ни кем под сомнения (ну Подколзин, тот же, Рогожкин сейчас, не обязательно самый высокий, но превосходящий всех), либо сознательное решение высокого игрока, года в 23-25. Ну поиграл 3-4, понял, что готов и имеет на то данные лезть толкаться. Не понимая этого и имея огромный человеческий потенциал, мы не имеем игроков. Конечно, не только в позициях, а вообще в уровне тренеров и системе. Тот же Десятников попал в баскетбол в 12-ть лет. Поздно, конечно, но сносно могло бы быть. Однако до 17 лет его ни кто не заметил. Это какую же надо слепоту и тупость иметь? Это вопросы и к федерации, и вообще к нашему спорту и профессиональному и государственному.      5) Слабость Пашутина как тренера. Да, он один из лучших наших, но будем откровенны – слаб. Игрой не управляет совсем. Испуг в глазах, внеразумительная речь в перерывах. Ну о какой тактике речь, кого встали? О каких усах, коли Зубков один раз в проход ходил? Ну не уже ли не ясно, что надо сильные стороны игроков использовать, а не слабые? Ну что проку грузить его в краску, когда он не может физически обыграть спиной? Ну перестрой игру на проходы! Да тут куча всяких ошибок, от состава вообще, до замен, выбора тактики… Апофеозом для меня стало, когда ему не хватило ума выпустить на штрафные Хвостова, Десятникова. Проигрываем -3, осталось 2 секунды, единственный шанс забить со второго отскока. Не забьём – всё. Надо всех самых высоких выпустить и защитников усадить, но испугано смотрит в даль и грызёт губы… Лузер. Зачем вез туриста? Как раз на такие моменты, где очень рост нужен, а остальные не могут. Забыл? Кошмар! Нет, у него есть бесспорные достоинства, он знает баскетбол, может качественно подготовить команду к конкретному матчу, но психолог из него ноль, постоянные конфликты (уверен Блатт Кулагиных бы мотивировал и построил), во время матча ни когда не может перестроить игру (больше четверти соображал, как Израиль после перерыва тактику сменил), что во всех клубах, что в сборной. Соображает он, что ли медленно? То что можно заменами менять можно игру, наверное он не в курсе, вообще (ну ли по крайней мере , то что можно её улучшать, а не портить). Ни когда нет готовых комбинаций на важный момент. Короче, выпустить пять амеров он может, а вот управлять нашей разношёрстной и зачастую не доделанной нужен кто-то по сообразительнее или делать штаб тренерский с Базаревичем, который хоть концовки играть умеет.     6) Всё та же лузерская организация. Ни кто не думал дальше своего носа. Во времена Красенкова (в нынешней терминологии «Красного»), как то думали смотрели вперёд. Тренеров подбирали, план составляли. Ну очевидно, что у к большинству имеющихся игроков нужны были персональные тренеры, к не сыгранному, по сути новому составу больше игр, а к поставленным задачам, подготовка длительнее чем у конкурентов. Зато майки с фломастерами… Нижайший уровень подготовки и организации. Ну это уж последнее, что повлияло, но тем не менее фактор не мало важный. Даже при всех остальных реалиях в виде имеющихся ресурсов, можно было бы ими эффективнее распорядится.     Можно было написать, по не удачный жребий, про скандалы, но это, при такой игре уже второстепенные факторы.             Конечно, разбираться во всем этом накопившемся ужасе придется годами, и для меня совершенно не факт, что процесс этот стартанул. Просто надеюсь. А вдруг: не только пилить бюджеты собираются в новом руководстве федерацией.          

Спец

Спец

 

Подготовка сборной к чемпионату Европы 2015

Думаю, после первых товарищеских матчей можно уже сделать первые прикидки по составу и перспективам Российской команды.           Состав.           Как бы кому не уязвляло личные пристрастия, но ядро очевидно:     1) Хвостов,      2) Понкрашов,     3) Вяльцев,      4) Фридзон,     5) Курбанов,      6) Моня,     7) Зубков,     8) Антонов,            Можно не сомневаться, что войдет и Воронцевич. Он, пока, после жесткой работы в зале. Сейчас ватный, но его имидж и действительный опыт, скорее всего его продвинет в состав. Это 9-ть.     Ехать на такой турнир без центровых – безумие. Ехать с одним, если он не Мозгов или Каун, тоже рискованно. Скорее всего поедут и Патеев, и Десятников. Может кого из них заменит Антипов, но вряд ли.     Это уже скорее всего 11. Остаётся одно место. Воронов явно не попадает в игру.  Он опытный, но походу не его сезон. Кулагин, который Дмитрий, защищается не хуже, при этом имеет проход, правда с броском у него не важно. Он пока не играет. Говорят - не здоров. Но и не отчисляют, как того же Вихрова. Думаю, Джон на него рассчитывает и готов дать шанс если он наберёт нужную форму. Думаю, он основной кандидат на оставшееся место, хотя и Воронов может.     Что сказать? Нет Мозгова, нет Шведа, Карасёва. Пожалуй наиболее трагично смотрится линия центров. Патеев и Десятников очень одарены физически, однако опыта (а Руслан уже не юн), так и не приобрели. Ну это к нашей системе. Глядишь, Пашутину хватит опыта, настрополить их на узкую задачу противодействия тяжелым центрам противника (подборы и форварды берут). Швед очень индивидуально силён, но использовать это смоли не все. В общем, и Блату удались лишь несколько эпизодов (правда решающих – бронзу нам принёс), чаще от него был вред.     Трудно сравнивать Шведа и Карасёва с Фридзоном, Вяльцевым, Понкрашовым, Хвостовым. В чём то они индивидуально сильнее, в чём–то у приехавших, больше опыта. Думаю, что возможно без НБАшных малышей, которым надо было бы доказывать статус у нас может быть более командная игра. Литва в прошлом году без Калниетиса до 4-го места доползла, по той же причине.           Игра           Учитывая уровень наших центров, упор опять делается на легкий состав. В общем, тоже, что и было при Карасёве. Однако с несколько лучшими перспективами из-за нормальной не скомканной подготовки и отсутствия травм. Надеюсь что их не будет, так как последний гвоздь в команду Карасева забила, тогда травма Воронцевича. Уверен с Андреем бы из группы вышли б…     Собственно должны и сейчас.     Легкий состав, довольно цепок. Часто прессингует. Много бросающих (в коем веке). Если верить Пашутину, сейчас под нагрузкой и должны прибавить в скорости. Если придёт скорость и к большим, глядишь и под щитом, всё ни так страшно будет.     Редкую стабильность показывает мне симпатичный Зубков. Наконец, показывает стабильно приличную игру Хвостов, как и ранее универсален Моня. Это предварительный взгляд, по товарникам. К турниру акценты могут сместится.     Пока право на бросок у Антонова, Мони, Зубкова, Фридзона… Меньше у Вяльцева, Хвостова, Курбанова. Остальные кидают только свободные (Понкрашов, как и раньше отвратительно). Приятно удивляет и дриблинг. Нет, Карри у нас нет, но линию переводят и форварды. При возрастающей популярности прессинга приятно качество сборной. Хоть и как правило состав низкорослый, не так ужасен подбор. По крайней мере дальний и средний мы хорошо стрежём.           Перспектива.           По сути, на первом этапе только Франция выглядит непобедимой. Однако, в этом не малая проблема. Команды довольно ровные и с нами будут играть на полной мотивации. Хорошо, хоть Босния не привезет главные силы. Думаю выйдем со второго (только не дай Бог травмы). Худшем третьего места но это скорее всего «всё». А вот дальше…     Дальше скорее всего Италия (маловероятно Турция или Германия).     Про Сербию с Испанией, я и не говорю (если на них попадём – сливай воду). Нам нужно выиграть один матч с третьем местом смежной группы. Та же Италия сильнее, чем была в отборе, а мы не факт. Мозгов с трудом толкался с тем же Кузиным. Смогут ли так же наши дебютанты?! Не факт. А ведь будет даже по НБАшным меркам очень хороший снайпер Галиани. Его и за океаном держат самые цепкие персональщики, как правило, ростом выше и то не всегда его удачно сдерживают. У нас кто? Моня? Антонов? Курбанов? Маловаты. Воронцевич? Десятников? Не успеют… К сожалению, нет Валиева. Он бы мог (если б его на один матч натаскивать) существенную часть времени итальянца держать. Остаётся только отсекать от меча, а ведь снайперов полно и без Данилы…     Если турки, то может чуть легче, но с их большими мы не сможем бороться в краске.  Если бросок не пойдёт - сливай воду.    Немцы мало вероятно, но было бы редкой удачей.   Хуже если оступятся кто-то из Испании или Сербов. Тогда надо будет маневрировать в последних матчах.  Думаю не очень хорошие, скорее даже призрачные перспективы на выход в ПО есть. Дальше тоже не очень всё хорошо. Да сетка на против много легче. Собственно сразу ясно, что если мы доползем до игр на выбывание то предстоит встретиться с кем-то из тройки Греция, Хорватия или Литва. Вроде бы все три проходимые, но не надо забывать, что мы то за попадание в четверть финал рубится будем с туманными шансами и нам даже с Финдляндией или Израилем надо играть с полной выкладкой, а 1/8 предстоит встреча с минимум равной командой, тогда как им первые место дадутся куда легче и скорее всего они подойдут к битвам за метал медалей на пике формы, пройдя «групповуху» на нагрузке. А вот в поединке за 7-е (дающее право на отборочный турнир к ОИ) у нас в этом случае будет вполне проходимый противник. Думаю Латвия. Хотя и Македония, и Словения, и даже Грузия имеют определенные шансы.           Задачи           Занять второе место в группе А и выиграть у третьего из группы В. Далее нужно выиграть ещё один матч, при чем можно лишь последний.     Несколько пессимистично, но, думаю, вполне реалистично.    

Спец

Спец

 

Больше всего жалко дальневосточных леопардов.

Больше всего жалко дальневосточных леопардов. Прошу прощения, что нет времени сейчас проверять ошибки и выглаживать текст. Надеюсь, что вы мне простите грамматику и выскажитесь по смысловой части. Вот он, очередной и так долго, но при этом безнадежно ожидаемый, всеми провал ЦСКА в Ф4. «Очередной», потому, что это уже 4-й подряд, в который ЦСКА входил в роли явного фаворита по части состава и бюджета. «Безнадежно ожидаемый» потому что мало кто верил, что опять мы сможем не завоевать кубок. Основные пессимисты смотрели не на состав или на качество игры, а на проигранные три Ф4 до того. Но при этом и они в глубине души сомневались, что ЦСКА сможет не выиграть. Смог! «Так долго» потому, что ни кому и в голову не могло придти назад, что когда в ЦСКА, после годичного вразумления хозяев НорНикеля, опять потекли нескончаемым оползнем деньги, что он и за четыре сезона не сможет выиграть ни одной ЕЛ. Все были уверены, что теперь то он возьмёт кучу кубков подряд. Видимо «кто-то» правильно объяснил спонсорам важность этого «благотворительства» и деньги потекли. Деньги, на которые не построены в том же Норильске не только дома или больницы, но и спортивные сооружения для горожан. Деньги, на который РФ создала себе очень долго не смываемый имидж тупых мотов, выкидывающих свои кровные не на себя или свой спорт, а на не дающих результата легионеров и издевательство над собственным престижем. Очередные два миллиарда выкинуты под хвост стае злобных скунсов и амбре этого провала будет ещё долго смешить многих злопыхателей РФ по всему миру. Существует много споров о целях большого спорта, да и вообще его необходимости. Кто говорит, для зрителей, кто социальный ориентир, и т.д. В наших реалиях, когда вероятность попасть, а тем более заиграть в ЦСКА для россиянина стремиться к нулю – социальный ориентир очень сомнителен. Зрителей мизер. По крайней мере, в части бюджета его роль минимальна на столько, что можно пренебречь. Так, что и это не очень так. Можно предположить, что это всего лишь блажь одного человека, но не хочется. Причём даже не потому, что он себе такой блажи не может позволить (у нас то в РФ?), а потому, что если он даже в своей блажи, так не компетентен, то перспективы плохи не только у дальневосточных леопардов. Примем не такую уж фантастичную версию о чужих зрителях. Ну типа, в Европе и в США баскетбол популярен и мы вливая гигантские деньги в их игроков и тренеров мы поПиАрится перед любителями баскета за рубежом. Конечно, это придуманное мной оправдание мойщиков денег в клубах. Вряд ли кто из наших ГМ об этом там думает. Ужас в том, что даже в это случае, очередные пару миллиардов пошли не на подъём престижа, а на его ещё большее опускание ниже плинтуса. За собственные деньги мы предстали страной некомпетентных, бездумных транжир, неумех и неудачников одновременно… В чём причины? Причин, конечно, несколько. Я могу разобрать ошибки Итудиса (особенно последние владения с Де Коло против Спанулиса), насколько несуразна селекция при всей её пафосности и шике (оставить Теодоисча после «всего» – очевидное слабоумие), но давайте будем честны – что тренер, что игроки скорее следствие, а причины другие. Это и высшее руководство клуба, которое пытается залить деньгами, но не способное не только подобрать грамотный менеджмент и мотивировать его на свершение, но и даже спросить и неудачников в течении многих лет. Это и сам менеджмент, не доросший до уровня вверенных ему денег. Это и уродливый чемпионат с разношёрстными клубами, без реальной конкуренции и собственных (мотивированных) игроков. В меньшей степени тренер и игроки. ЦСКА уже больше десятилетия живет желанием, во что бы то не стало, выиграть ближайший кубок. Гипермотивация не часто давала результат. Даже в сталинские времена не всегда, а уж тем более в нынешнее время безответственных мажоров и потерявших от собственного величия всякую критичность недоучек, неизменно назначаемых на руководящие должности в силу родства или должностной близости к кому то из сильных мира. В состоянии давления и отсутствия ответственности, так называемый менеджмент исключительно зарабатывает на трансферах, рекламных акциях и тому подобному, не борясь за прямой результат своей деятельности. Почему я так думаю? Может все в ЦСКА честнее жены Цезаря, просто «место проклятое»? Да пускай так, если есть такие, кто готов верить, честность современного баскетбольного менеджмента. Всё равно мегаоклады не соответствуют результатам. Был такой фильм уже стухавшего Марка Захарова: «Формула любви». Он уже не дотягивал до ранних, но всё ещё было много интересных афоризмов и сюжетных эпизодов. Была там сцена, про кузнеца, с которым один из героев пытался договорится о том, что бы затянуть ремонт кареты. Кузнец отказался от задачи, в которой он выставился бы в неприглядном свете. Более чем за максимальный отпущенный им период времени с каретой было не чего делать и получилось бы, что он бездельник и шельма. Так какого же, эти горе управленцы берут в управление бюджет, больший, чем они могут эффективно освоить? Показать, что они как в другой старой комедии «миллионы Брюстера», могут их просто потратить в своё удовольствие? Скорее, всё же, потому, что им до того же вымышленного кузнеца как до Луны или изначально ставят другие задачи. Умишка и квалификации нет, а ручки загребущие. Не подумайте, что жажду крови Ватутина и его шоблы (хотя по чесноку, без их жесткого разгона ни чего хорошего не будет ни когда). Если сравнить его с Богачёвым или Ведищевым, то ватутенцы смотрятся куда более компетентными и выхолощенными (хотя в Краснодаре хоть школа сносная и кто-то из неё выходит, но тоже до уровня расходов и близко не дотягивает). Найти команды, которая всех их грамотно заменит не так просто. Тот же Прохоров не смог найти команду в США, где людские ресурсы куда более объёмные, чем у нас. Конечно, если сравнивать, то, что, и за какие деньги делает Родионов с Саратов с «успехами» ЦСКА, эффективность явно будет на стороне поволжского маргинала. Однако совершенно не факт, что посади ВЕР на место Ватутина, он смог бы распорядится двумя миллиардами лучше (хотя, в душе думаю, что абсолютно точно лучше). Я больше думаю про другое: Есть такое общепринятое правило среди международных инвесторов. Они вкладывают деньги либо в людей (команды зарекомендовавшие себя как успешные) либо хорошо продуманные бизнес планы имеющие 100% гарантии. Причём в зависимости от сумм и по мере их роста, процент бизнес планов резко падает, больше дают «людям». Финансовые корпорации сидят на огромных деньгах, но не вкладывают их в связи с ограниченностью успешных команд и редкостью действительно качественно продуманных планов на основе прорывных идей (сами по себе идеи малоценны). Причём описанная мной модель тиражируется на многие сферы деятельности, в том числе и на политику. Очень мало кто поставит на «политика» типа Януковича (хотя о чём я? Находились). Пускай политик будет «сукиным сыном», но он должен быть эффективным и управляемым. Иначе он ни кому не нужен. Ни кто не поставит и на изобретателя, который предлагает фантастические технологии, но не имеет опыта подобных реализаций. Если и поставят, так только под управлением качественной команды из состоявшихся учёных и управленцев. Все успехи ЦСКА этого столетия, были связаны с тем, что Гомельский пригласил из Перми успешного Кущенко, создавшего самостоятельно более чем эффективный проект. Свою успешность он привнёс и в ЦСКА. С его уходом, вся система явно стала буксовать и завоёванный единственный кубок (в самом слабом розыгрыше), был скорее случайностью. Не смотря на приглашение именитых тренеров и мегазвезд, к весне команда впадала в ступор. Кстати, сразу оговорюсь, что не уверен, что его возращение будет успешным. Он долго отсутствовал в этом бизнесе и не факт, что сможет опять войти в туже воду, да и не факт, что теперешний бюджет и ему посилен. Главная моя идея, не выкидывать деньги в руки тех, кто не может дать результата. Вся теория управления последних столетий об этом говорит, но я всё равно дерзаю повторить. Играть в долгосрочные проекты, согласованные совсем (в данном случае баскетбольным) хозяйством, которые подготовят и управленцев, а не швырять далеко не лишние деньги в топку на открытом воздухе. Нет управленцев соответствующего уровня – не тратьте деньги. Потратьте на более разумные статьи бюджета. Я написал несколько, по нынешним временам, смелых фраз, про Януковича и леопардов? Возможно, но самое страшное скажу сейчас. Хотелось (сам боюсь писать), что б на должности люди вставали не потому, что у них папа, дедушка, нац. община или сексуальная группа больно крепкие и хорошо двигают своих выдвиженцев, а по их компетенции, эффективности, энергичности. Понятно, что тоже Ватутин или Ведищев, за годы работы, приобрели определенные навыки и связи, но очевидно, что они не только дошли до своего потолка, они давно уже идут вниз под тяжестью Dolce Vita. Ни чего они не выиграют, кроме как против нищих конкурентов в странной лиге. Исправлять сложившеюся баскетбольную иерархию (как впрочем, и любую другую), понятно не легко и очень опасно, даже скорее не реализуемо. Тогда хотя б сократите бюджеты. Может эти сами уйдут, придут те, кто могут и хотят… Управленец это не тот кто больше всех тратит, в результате "управлени", а тот кто лучше всего организует работу.Смешно строить гигантскую рогатку, когда нет ракетной промышленности, что бы мечтать запустить спутник.

Спец

Спец

 

Вымирающий вид 2

В продолжение темы про отсутствие центров, хочу сделать маленький обзор по тому, как они исчезали. Попытаюсь изложить не с чисто последовательного изложения фактов, а их подоплёки, как они мне видятся. И так: Достаточно быстро баскетбольные теоретики и практики допёрли до того, что наличие в команде высокого баскетболиста, даёт существенные преимущества. Это в какой-то момент инициировало «гонку вооружений», точнее роста. Если вы думаете, что пиком стал ливиец Сулейман Али Нашнун (на фото держит на руках знаменитого Федерико Феллини) (самый высокий игрок принимавший участие в официальных турнирах под эгидой ФИБА или НБА), то ошибаетесь. В интернете можно найти видео как Роббер Уодлоу (опять таки, самый высокий, но уже не из баскетболистов, а вообще из официально измеренных людей - его рост 272 см), лениво сует мячи в всего лишь на фут отстоящее от головы кольцо (видел, но сейчас не нашёл, если кто надет, скиньте, пожалуйста, прикреплю к блогу). Вообще большинство людей высокого роста пробовали себя в баскетболе, но с разной степенью успешности. До сих пор мода на высоких принимает гротескные формы. Так, к примеру, на рубеже тысячелетий турецкий Галатасарай, заключил контракт с Султаном Козеном, простым деревенским пареньком, никогда и мяча-то не державшим. Казалось бы, какая проблема? Да, не играл, но к совершеннолетию он уже был 242 и продолжал быстро расти (сейчас он, несмотря на усилия медиков, уже перемахнул за 2,5 метра и стал самым высоким в мире человеком из тех, кто готов проходить ежегодную процедуру подтверждения роста). Да, но бедняга едва ходил, колени не выдержали его габаритов и разъехались в стороны под приличным углом. Какой баскетбол? Однако большинство игравших на сколько-нибудь приличном уровне (уверен, что Уолдоу если и играл, то в рамках школьной физкультуры) великанов, были в послевоенное время. Дело в том, что до войны спорт был за пределами США любительским в прямом смысле. Не было такой уж сильной мотивации к победе, чтобы выискивать великанов, тратить силы на их обучение. То есть так, ради интереса, если попадался, приглашали, но по- серьёзному никто не использовал. Тем же великанам, как правило, имеющим проблемы со здоровьем, тратить и без того не избыточные силы на игры было не интересно. На всех довоенных чемпионатах Европы, которыми так гордятся прибалтийцы, играли в основном игроки-любители обыкновенного роста, и погоду делали возвращавшиеся из океана эмигранты. Тем более, что в 1936 было введено правило «трех секунд», и даже те великаны, которые случайно приходили поиграть, отсеялись. Для игры нужно было приобретать новые навыки, к чему большой мотивации не было. Все изменилось после войны, в силу разных обстоятельств, спорт вдруг превратился в инструмент взаимной пропаганды, можно сказать: в нелетальное оружие холодной войны. Победы стали важны, на спорт, в том числе и баскетбол, стали выделятся деньги. Это было звездным периодом великанов, (как раз тогда-то и засветился громадный ливиец), бенефисом, хотя одновременно и последним концертом. Их стали активно выискивать и привлекать к баскетболу. Ведь для перимущество на площадке было достаточно иметь гиганта и не надо было вкладывать безумных денег в развитее профессионального спорта и массового как его базиса. Удар по великанам нанесло совсем, на первый взгляд не связанное событие: отмена рассовой сегрегации в США. Под давлением разных обстоятельств политическая элита этой богатейшей и влиятельнейшей страны вынуждена была отнять у белого большинства права на социальные преимущества, по крайней мере, их не самую важную часть. Однако сразу встала перед проблемой, как управлять вновь образованной социальной группой в изменившихся механизмах воздействия. Ведь сразу же пошёл стремительный рост не только грабежей и разбоев со стороны освобожденных, но прокатилась волна изнасилований белых женщин черными мужчинами, и все понимали, что если не поставить их под контроль, это только цветочки, дальше будут и рассовые волнения. У англосаксов был давно отработанный во многих странах мира приём – купить местную элиту, и с её помощью править массами. Однако тут была неприятная заминка – элиты-то, среди афроамериканцев, как таковой, не было. Единственного духовного лидера Мартина Лютера Кинга и того грохнули. Её срочно нужно было создавать. Ну первое, что пришло им на ум, была эстрада. Собственно, черная эстрада всегда была. Наполненные, доверху, в понимании белого, гормонами представители Африки всегда были и эмоциональнее, и артистичнее, как исполнители, да и чувственная музыкальная традиция Африки, как нельзя лучше подходила ритмам ХХ века, но их эстрада была довольно закрытой и небогатой. Тут же их пустили в тираж и дали богатеть. Однако это не та элита, которая могла оказывать влияние на многочисленных, сильных, крупных и агрессивных сородичей, которые представляли реальную угрозу. Часть темнокожих маргиналов потребляла армия, но давать им высокие звания они были на тот момент не готовы, а привлечь многих черновой работой не получалось. Один из эффективных инструментов нашёлся в профессиональном спорте (были и другие, типа контролируемого национального криминала, но это другая тема). Во всех видах спорта, где у черных по физиологическим причинам было преимущество, пошли и деньги, и информационная раскрутка. Афроамериканцы появились в НБА ещё в 1950. Несмотря, на то, что сразу стало видно, что они быстрее, прыгучее, а зачастую более сильные, эти преимущества не были особенно востребованы, их были считанные единицы, скорее для оригинальности картинки. Баскетбол был довольно медленный, тягучий и позиционный. Потребовалось изменить правила. В 1954 вводятся правила 24 секунд. Благо без этого, и сама игра стала понемногу изживаться. Получив сколько-нибудь весомое преимущество, команда начинала перепассовываться по всей площадке и позорно бегать от защищающейся команды. Нововведение было принято «на ура», игра стала динамичнее, резко выросла результативность, а вместе с тем и хлынул поток черных игроков. Собственно, уже в 60-е НБА стало преимущественно черным, игрокам стали платить большие по тем временам деньги, как следствие, среди активной черной молодежи родились положительные кумиры и необходимые для истеблишмента страны социальные ориентиры у цветного населения. Играющие на баскетбольных площадках цветные подростки стали привычным американским пейзажем. В Европе, такого количества негров не было, и мода на высоких ещё довольно долго продолжалась. Вот занимательное видео с Ахтаевым: А вот ещё более высокий Александр Сизонеко (тоже не нашел видео, хотя он точно есть). А вот он же с… Да, да, «невысокий юноша» - это Сабонис, сразу после матча, когда Александр ему 44 очка забросил. Фотография, хоть и старая, времен кончины очередного генсека, но опубликованная недавно, лишь после смерти высочайшего из европейских центровых. Было много историй, как тот же Гомельский «догнал», что без больших нельзя, как искал, как уговаривал латышского мутанта, а потом и всех громадных мужиков по всей стране. Как хитрецы в Самаре, замедляли хронометр, что бы Сизоненко успевал за 24-ре секунды в атаку, как пробовали силы в баскетболе совершенно неспортивные люди, по которым больше плакала больничная койка нежели баскетбольная площадка, но в этом блоге не про это. Окончательный удар по сверхвеликанам нанесла трёхочковая дуга. Формально её опробовали ещё в 33-м, но тогда она не прижилась по многим причинам (в том числе и потому, что была слишком далеко). Однако в конце 70-х расовая напряженность возросла, и несмотря на то, что уже появились темнокожие политики и даже ученые, они быстро интегрировались в «белую культуру» и эффективно воздействовать на маргеналов не могли. Стало важным разредить богатую элиту высокорослых игроков, богатыми малышами, чтобы активным парням с улицы, не переросшим 6’ было, зачем играть и к чему стремиться, особо высоких решили существенно потеснить. 79-м принято решение о введении трёхочковой дуги, тем самым был вынесен приговор особо высоким игрокам, правда отсроченный,так как сразу возрос процент промахов, а, как следствие, потребность в игроках, умеющих подбирать, возросла. На какое то время у больших появилась другая, хоть и черновая работа. Мурешан, Бол, Бредли ещё бегали в 90-е годы, но это были уже не звезды. Звездами, среди больших были, интеллектуальный, Карим Абдул Джабар, Летающий Билл Рассел, мощные Дэвид Робинсон и Периш, универсальный Хааким Оладжьювон. То есть игроки, хоть и высокие, но не превышающие 220, да и 215 крайне редко. Это были не просто высокие люди, а самые высокие среди равных по атлетизму, игровому уму или другим баскетбольным навыкам. Исключения тоже были (Рик Смит, Сабонис, Яо Мин), но, на мой взгляд, они лишь подтверждают правила. Время тех, кому за 220, проходило, да и само их появление было вызвано наложением нескольких опять далеких от баскетбола ситуаций. В первую очередь, это рейгономика, наполнившая мир не обеспеченными долларами, а как следствие - потребность в финансовых пузырях, куда их можно сливать. В результате чего - поистине взрывной рост зарплат в НБА, ну и как следствие мотивации всей пирамиды в поиске, обучении и интеграции новых талантов. Никогда со времён римских гладиаторских шоу не было столько внимания в большинстве своём простым парням с улицы. Интерес к забаве подогревали и звезды кино, и тяжеловесы политики. Так же важный фактор появления новой волны сверхвысоких игроков был в открытии НБАшного железного занавеса. Хлынул поток игроков из других регионов мира, а в силу огромной разницы в классе на тот момент, особо высокие были в приоритете. Пытался, пробовал свои силы в НБА даже медлючий Госалез из Аргентины (неудачно, надо признать), подкреплявший своих 232 см более 170 кг веса (по некоторым данным даже 190). Был задрафтован и 234 сантиметровый японец, которому и третья лига замухрышного чемпионата Европы была б завышением его возможностей. Выражаясь математическим языком, сложились три функции. Функция, сгенерированная правилами, создавала дополнительные преимущества маленьким игрокам, а как следствие - снижала роли, а со временем привела и к плавному уменьшению количества больших. Функции, сгенерированные потребностью маленьких в центрах и новыми источниками последних, дала лишь временный всплеск их количества. Однако, повторяюсь, именно игроки другой формации властвовали под щитами того времени. Это были игроки, совершенно не похожие на великанов недавнего прошлого, но выполнявшие ту же самую функцию – они были доминирующими центровыми. Они были главным калибром командных кораблей, они доминировали над противником, приносили победы. Однако и их век был не таким уж долгим, хотя довольно ярким, в силу появления едва ли не ярчайшего представителя этого класса игроков всех времен, но об этом в третьей части, где постараюсь описать влияние ещё одного фактора выбора кадрового состава – спортивной химии и методологий тренировочного процесса. PS: Конечно, я осознаю свой не совсем обычный подход к этой части баскетбольной истории. Да и изложен он очень кратко, многие поднятые вопросы не раскрыты мною в силу узости рассматриваемого объекта. Многими принято считать, что всё двигалось только деньгами и только ими, а жадные капиталисты только и живут, что ради денег. Ну, собственно, я предлагаю лишь взгляд с другой стороны, а не приглашаю к дискуссии на эту тему. Может быть, кому- то будет интересно так взглянуть на историю.

Спец

Спец

 

Вымирающий вид

Анализируя не шибко удачное выступление сборной пришёл к интересному выводу. Вывод следующий: Пашутин сделал ставку на имеющееся, по его мнению, преимущество под щитами, виде Мозгова и Соколова, а его (преимущества) просто нет. Это конечно не единственная причина. Просто заставило подумать вообще о роли центров в современном баскетболе. Начать надо с того, что в НБА это едва ли не самая дефицитная позиция. Их холят и лелеют, им платят больше, чем другим позициям при схожем уровне, однако у нас почти в каждой команде свой центр. Мозгов, в НБА, Подколзин бывал. Клименко намыливается, Каун не там только потому, что ЦСКА явно переплачивает. Даже про Соколова, в определенные моменты его карьеры на полном серьёзе говорили, как про потенциального НБАшника. Это я про нашу не вполне баскетбольную державу. Та же Литва, уж будем откровенны страна, на карте не различишь, имеет сейчас Валанчунаса, Матеюнеса (разожравшегося до центра), а раньше Иглаускаса и Сабониса. Да что Литва? Украина, в первые пробившая ся на ЧЕ и ЧМ делегировала в НБА целую плеяду центров: Медведенко, Потапенко, Фесенко, Кравцов... Может кого ещё и забыл. Как так? В США есть свои игроки и повыше наших и уж точно лучше подготовленные, однако у них нет центровых, а у нас их как собак! У них 40–миллионов занимается баскетболом, при 300 миллионом населении, с отличной спортивной медициной, с жестко отселекционированной генетикой существенной части населения (это я, в первую очередь, про негров в рабстве, но и не только), научно разработанными методиками, лучшими тренерами работающими не только с профи, но и студентами, деньгами, со всем - со всем, а у нас в нищей стране, с демографической ямой конца 80-х и всех 90-х, вороватыми чиновниками, не прекращающимися скандалами, со спортивными школами в количестве пальцев одной руки избыток?! Да нет, что-то тут не так. А вот как. Разные понимание этого термина. В НБА это игрок который может доминировать в краске. То есть человек, превосходящий остальных по своим физическим, в первую очередь, данным, либо в технике, на столько, что получив там мяч он может забивать с высоким процентом, а так же мешать забивать игрокам противника, при этом ещё и подбирать существенную часть всех отскоков. Таких игроков и правда единицы. У нас же центровой это самый высокий игрок и не более того. Я чуть упрощаю, но только чуть. Можно сказать, что у нас в Старом Свете (да и вообще не Америке) центры ни как у них лошков. У нас центры, если не все, то многие с трёхами и блин умные. Только миф это. Полно высоких американцев с хорошим дальним броском. Те же Дэвис и Огастин в Химках. Кто, скажет, что они слабее уехавших в НБА европейцев? Хрена с два. И тем не менее, они в не самых богатых Химках, на них ни кто не глядит из американской сборной. Почему же в НБА, при всех не ограниченных ресурсах центров не хватает, при этом иностранных с избытком. На мой взгляд, причин несколько: 1) Главная причина в политике. Ну, может не столько США, сколько самого НБА всё больше смотрящего на зарубежные рынки. Им нужны не американские звезды. Берут, того кого можно взять и максимально эффективно раскрутить, при этом, подозреваю, соблюдают свои интересы. Уровень подготовки баскетболистов за пределами США существенно ниже. По этому приходится брать хотя бы относительно уникальных по физике и внешнему виду. Их можно даже взрослыми чему-то научить, да и выглядят они колоритнее, проще раскручивать, как бренд на родине. Да бывают самородки на других позициях, но будем откровенны таких, как Рубио (а он один из лучших) в лиге-Д ворох, а главное раскручивают их ценой своих более талантливых. При всём моём уважении, к нашему «всё» - Кириленко, Юта много потрудилась, что бы из него слепить звезду и бросок, кстати, так и не поставили. Так вот основная мысль моя в том, что не хрена не центры все эти бревна, хоть и так называются, за очень редким исключением. Да и вообще европейцы в большей части в НБА искусственно. Причём и исключения которые есть не совсем честные. Тех же Газолей лепили, лепили. Если б так работали с Кенни Джорджем то может и что лучше вышло. По крайней мере, если б был не американец, а от куда-нибудь из Намибии, думаю, в НБА бы играл. Плохой пример? Наверно. Ну, давайте про химкинских больших вспомним. Про Лодердейла, который хоть в НБА и был, но поехал по Европе, где был явно сильнее местных его сменивших. Были и другие. 2) Вторая причина, существенное усреднение физических возможностей игроков, за счет прогресса в физподготовке и общего ускорения игры. Раньше Центр превосходил все остальных игроков не только в габаритах, но и предоставляемых ими возможностях. То есть, его было не сдвинуть с занятой позиции, а он наоборот мог сдвинуть большинство представителей других позиций. Он был выше и мог достать до существенно большего объема пространства за короткое время полёта мяча. В конце концов его масса и сила давала ему возможность с куда большим процентом поражать кольцо вблизи кольца чем его менее мощные оппоненты. Ну и где они такие? Вот показательный видос Лава, где он останавливает 160 килограммового сумоиста. Для сумоиста он, признаться не велик, в высшей лиге этой борьбы есть представители куда тяжелее и сильнее, но центров со схожей массой физической силой в НБА нет уже довольно давно. При этом Кевин типичный 4-й номер. Однако его физические способности выше чем у большинства центров. А таких сейчас в лиге не мало. При чём уже довольно давно. Гарнет, Данкан, Мелоун. Они уже давно превосходят большинство центров, а значит, и нивелируют их необходимость. Свременные атлтеичные форварды, да и уже зачастую и защитники, обладаю такой прыгучестью и скорость, что охватывают куда больше пространство чем центры. На сегодняшний момент, лишь Ховард конкурирует в этом плане с Леброном и только, что пришедшим Уиггинсом. По сути, «центр», в современном НБА это человек, который должен защитить от чужого доминирования свою краску (так называемые защитные центры) или просто высокие игроки. Есть исключения типа Ховарда, которые ещё как-то пытаются доминировать, но и то только в плане подборов, так как освоенный конкурентами дальний бросок нивелирует их преимущество в краске по части набора очков. В чём спросите разница? Ну изменилась роль центров, стали играть дальше от кольца, освоили новые функции, стало же только лучше? Не совсем так. Дело в том, что мы за этими изменениями не заметили уменьшение роли центров. Они давно перестали быть главным оружием команды. Радостно делегируя очередного Мозгова (Валанчунаса, Табита) в НБА, мы надеемся, что этот игрок станет хребтом нашей сборной в будущем. К сожалению, это уже давно не так. Даже со Швейцарией разыграть колоссальное преимущество Мозгова в габаритах, в физической силе, массе, оказалось не посильной задачей для далеко не последнего в Европе Пашутина. В сборной США основной большой (центром язык не поворачивается назвать) Энтони Дэвис. Опять таки ну и что? Это очень важный вывод, оглядываясь на который можно было бы сделать серьёзные коррекции в подготовке игроков. Огромное количество наших игроков становятся на гране профнепригодности, когда после многих лет обучения игры спиной в краске, выяснилось, что они в 18-ть не только не имеют преимущества в росте (а то и вовсе меньше), и не имеют и других оснований для доминирования в трехсекундной зоне. При этом не имеют и широкого арсенала в техническом оснащении, медленнее сверстников, так как играли на позиции где скорость, особенно в детском возрасте, особо и не нужна. Громыко, Шабалкин, Курбанов, Лиходей, Ивлев, Лазарев… Это не полный список тех, кто столкнулся с этой проблемой, но ценой титанических усилий смог освоить позиции ниже, хоть и потерял для этого много лет и без того короткой карьеры спортсмена. То не большое преимущество, которое дают центры в детском баскетболе не стоят такой цены, которую мы плати недосчитываясь этих игроков во взрослом. Даже те, кто выросли и по своим физическим данным хоть как-то напоминают, то, что мы подразумевали под доминирующем центром раньше, ну как Саврасенко, Соколов, Каун, Клименко сейчас, по сути ролевики, которых не каждый тренер то может использовать как усиление команды. Уже далеко не достаточно довести мяч до центра в краске и он с ним распорядится наилучшим образом. Надо поймать момент когда он может использовать своё преимущество в росте и габаритах (когда они один в один с более существенно более низки или легкими игроками, сыграть пик-ен-рол, используя то, что они на несколько соты секунды быстрее достигают высшей точки прыжка, так как руки стартуют с большей высоты и т.п.). Да и преимущество появляется не сразу, а к годам 22-25, когда набирается масса. Мозгову, как и некоторым другим, чуть больше повезло. В Химках 2 он играл 4-го номера (это было и по причине и переизбыта центров в команде Елевича и желание вырастить своего Гарнета), а в НЙ ему прописали бросковые занятия, которые реализовались в этом сезоне в неплохую трёху. Его задействовать несколько проще и он надеюсь, будет играть важную роль ещё довольно долго в нашей сборной, но не надо обманывать себя, что это крупный козырь даже на европейской арене. Уже если Испанцы не смогли разыграть преимущество, М.Газоля и Райса, против универсальных форвардов Франции (что с Батюм со компанией с делали с 4-мя литовскими, не плохими центрами из которых двое с НБАшным опытом и вспоминать страшно), то нам то это не удастся и подавно. Необходимо максимально расширять технический арсенал игроков в детском возрасте и минимально заигрывать их центров в позиционном нападении и защите. Да нужно уметь стоять в зоне и играть спиной к кольцу, но это должно иметь в большей степени факультативную форму. Не обходимо максимальное владение дриблингом, броском (за исключением тех кому не дано) и осваивать максимальную скорость. Играть медленнее, при умение играть быстро – не сложно, наоборот, часто непосильно. Выходить во взрослый баскетбол на позицию ниже, чем предполагается далее намного легче. Начал карьеру П.Газоль, как ЛФ, и имел преимущество в росте на остальными 3-ми номерами, появился опыт, масса, стал 4-м, а сейчас когда ушла скорость, на опыте и пришедшем с годами атлетизме, стал играть центра. Некоторое время назад было модно воспитывать высоких разыгрывающих. Кейру, Панин, Суровцев, Понкрашов… Скажите, что кроме последнего ни кто не раскрылся? Может быть, хотя не могу сказать, что карьеры у них не удачны. Для большинства оказалось пагубным уход на более высоки позиции. Да Панин прекрасно смотрелся форвардом в НН, но это не уровень того же Понкрашова. Да и Антон, когда его ставили 3-м, многое терял. Скорее могу утверждать, что не попади они в эту моду, а в силу нашей традиции, будучи довольно высокими, играли бы центров, мы бы их скорее всего и не знали. Канули бы как большинство выпускников спортшкол.

Спец

Спец

 

Ф 4 2014

Ф 4 2014. Хотел поделиться некоторыми соображения от состоявшегося апофеоза клубного турнира Европы. Так получилось, что смотрел оба матча Маккаби. Первый потому, что с ЦСКА, второй, потому как финал. Думаю, что на остальные два можно и не заворачиваться. На разных форумах море разных мнений и даже сложившихся теорий. Поделюсь соображениями на эти матчи и на сложившиеся мнения (иногда заблуждения). Сначала с чем не согласен. Не согласен с Ватутиным и другими критиками Мессины, у ЦСКА не было команды. 32 минуты была и довольно не плохая. Очень грамотно реализовывала свои преимущества в габаритах и нейтрализовывала преимущество израильской команды в скорости. Утверждаю, что в это период, ЦСКА смотрелся куда лучше чем Реал с МТА. Преимущество было хоть и не подавляющее, но безапелляционное. Команду лихорадило весь сезон, но 32 минуты они играли блестяще.
Всё сломалось, сразу после травмы Джексона. До того, совершивший всего лишь пару откровенных ошибок Теодосич растерялся и стал передерживать мяч. Это была катастрофическая ошибка, которую Мессина не уловил и не присёк. Он сам писал в своём блоге, что одино из правил его командной химии является то, что в каждой позиционной атаке, каждый игрок, должен хоть раз подержать мяч. До этого матча, мне казалось, что это больше красивая идея, чем реальный стержень команды. Вижу ошибался. Именно в этот момент команда «поплыла». Стали появляться ошибки и в нападении, и что несколько странно в обороне. Разрушилась командная игра.
Последний факт, на мой взгляд опровергает мнение, что Мессина запугал и задергал игроков. Нет. Как минимум Теодосич дрессуре не поддался.
Есть мнение, что плохую передачу отдал Мицов. Это не совсем так. Возможно не нужную, но вполне нормальную. По словам Хряпы, мяч попал в палец. Ошибка приёма.
Много разговоров, что игру проиграл Хряпа. Это не так. И не только потому, что до этого он сделал много полезных действий. Нет. Он допустил ошибку, но не она стала фатальной. Да и, скорее всего, это трагическая случайность, а не безалаберность игрока.
Игру проиграли Теодосич который разрушил командные взаимодействия и Мессина это процесс не пресекший.
Особую лепту внес Милош, после потери Хряпы, вдруг решивший чисто отзащищаться. Человек это, в принципе, не очень-то делает, а тут вдруг, когда время едва ли не важнее, чем пропущенные очки, вместо фола пропустил через себя. Если бы сразу был бы фол, то была б надежда и на промах с линии и больше времени на подготовленную атаку.
Окончательный гвоздь в гроб ЦСКА забил Сони Уимс. Именно он метнул треху, не смотря на то, что под кольцом был свободный Каун. Это очередное единальство и погубило команду. Если он попал, то, понятно был бы героем
[*]Существует мнение, что игру и весь турнир в целом выиграл именно Блат. Это и так и не так. Он не придумал ни чего экстраординарного (по крайней мере в матче с ЦСКА). Он сплотил команду, которая терпела и в какой-то момент дождалась ошибки противника. Тактически, до травмы Джексона, Мессина его переигрывал, чётко разыгрывая преимущество в росте и моще, нивелируя недостаток скорости. Блатт же обыгрывал его в психологической подготовке. Команда была значительно увереннее и спокойнее. Ватутин, нахваливает себя, что именно он мотивировал команду. Возможно именно он её и перегрел.
С Реалом, его тактических изысков было больше. Правильно построенная защиты, сковала самую атакующую команду ЕЛ. Несмотря, на преимущество в росте, игроки Реала, с трагическим для них постоянством, попадали под горшки. Так же нельзя не отметить тактическую вдержку Блата в концовке, когда почувствовав психологическую не уверенность противника, он не брал ТА которых у противника не было. Очень тонко реализованный момент.
[*]Существует мнение, что Мессина не смог подготовить команду тактически и играл в устаревший баскетбол. Тоже не согласен и то, что показывала команда ¾ матча с МТА тому подтверждение. Он не смог подготовить её психологически и организационно. Лично я на 100/% уверен, что не справился с игроками индивидуалами. В первую очередь и даже в основном с Теодосичем, а так же с Уимсом и Парго. Более того могу объяснить, где и когда он прокололся. Мессина пригласил двух сербов. Нет не могу сказть, что игроки плохие. Вопрос в другом. Ни кто, на моей памяти не смог удержать ни сербского ни литовского землячества в команде. Где их больше двух – развал, 4-ре полная неразбериха.
Первый шаг к этому провалу был прошлой зимой. Наши игроки окрыленные бронзой ОИ приехали в команду супермотивированными. Все рвали паркет. В первую очередь Понкрашов. Думаю, что он показывал в ЦСКА осени 2012 года - лучший баскетбол в его жизни. На подъёме был обе Вороны, Каун и даже Соколов… Все, не безосновательно уверовали, что они не хуже кого-либо в мире и хотели и в клубе показать, чего они стоят. Тем более, что и Теодосич, и Крстич, и оба других серба, новобранец Уимс, раз, за разом демонстрировали обратное – делали огромное количество ошибок и потерь, плевали на оборону. Однако, Дон показательно сделал ставку именно на них. В первую очередь на Теодосича и Уимса. К новому году, российские игроки (Понкрашов, Воронов, Зозулин, Соколов) опустили руки (этому, к слову, сплоченные сербы не мало способствовали). Это была б не такая потеря, если б не два обстоятельства. Во-первых, Сони демонстрировал высокое индивидуальное мастерство, но как правило в ущерб командным действиям. ЦСКА стал скатываться к игре отдай Сони мяч и прерывалась она только «а пульнука я «дурака» - искреннее не ваш Милош Теодосич». Это сделало команду зависимой от этих игроков. Во-вторых, вся команда потеряла стимул. Все увидели, что, сколько не паши, сколько не работай – играть будут любимчики. Это коснулось не только русских, стух и Джексон. Именно тогда.
Нельзя сказать, что Дон этого не понимал. Именно из-за понимания этого обстоятельства вызван был в команду Папалукас. Однако, появление уже закончившего на тот момент с большим баскетболом ветерана, не решило проблему первого номера, а главное, ещё больше разладило команду. Нет, не шанс Понкрашову, а уже наполовину истлевшего ветерана вам. Команда полность лишилась резерва. Ни кто и не пытался быть вторым эшелоном, так как вероятность их использования была мала, а главное шансов на поддержание формы ноль.
Ну результат известен, очередной влет ОЛИ, но следующая реперная точка была не тогда, а в межсезонье. Мессина всё худо бедно понял, но не смог отстоять право разогнать сербскую общину. По уму нужно было оставлять только Мицова, может Эрцега – качественные ролевики. Кстича и особенно Теодосича гнать в шею. Однако сделали, почти наоборот. В известном интервью Ватутина намекнули, что не могли разорвать контракт. Это,что же за менеджер, который платит больше всех в Европе и не имеет пункта о расторжении в случае неудовлетворительной игры?! Но об этом позже.
Не избавившись от безбашенного разыгрывающего, Мессина купил достаточно звездного Парго. Это была большая ошибка (чья его или Ваты?). Дело в том, что Джереми тоже не шибко послушный, а главное проведший вольный сезон в МТА. Ждать от него послушания, не приходилось и до начала сезона. Конечно, подошёл бы Спанулис, Диамантидис, кто-нибудь из испанцев, но позволить себе их при наличии Теодосича ЦСКА не мог. Уж лучше бы оставили Понкрашова, а Теодосича усадили. Единственный разумный шаг селекции – покупка Кайла, но и она не спасла при отсутствии грамотного разыгрывающего.
Оказавшись с одной стороны против разрушителя любого порядка с густой бородищей, Мессина имел не такой уж плохой выбор альтернативы, но всё равно сдался на милость сербу. Это главное его поражение за два года. Безжалостной рукой, итальянец сломал кучу народу, для устрашения остальных, но тут позорно сдал позиции, апофеозом чего стала 4-я четверть полуфинала в Милане.
[*]Существует миф о, чуть ли, не проклятье Ф4 для ЦСКА. Это миф, на мой взгляд, имеет своё конкретное лицо: Ватутин. Именно он подписал когда-то молодого игрока, за немереные деньги без возможности расторгнуть контракт.
Именно он выгнал и Вуйшевича и Казлаускаса не дав им второго шанса, но оставил Мессину и главное не дооценил разрушительной силы Теодосича. Даже не так. Полную не совместимость итальянца с сербом в одной команде.
[*]Есть мнение, что Мессина играет в устаревший баскетбол, в отличии от МТА, Реала и Барсы. Там сплошные пик-эн-роллы, а у нас не пойми, что. Не соглашусь. МТА перекрыли пики Реалу полностью и королевские баскетболисты выглядели куда беспомощнее, чем ЦСКА. То, что они затянули МТА в ТО скорее удача. С чем соглашусь. Победа МТА победа Блата. Хотя соглашусь и с небольшими оговорками, но тем не менее. Дэвид подготовил шикарную сплоченную команду, вывел её на пик формы, очень неплохо разобрал игру противников. Оговорки такие:
С ЦСКА повезло. И травма Джексона, и ошибка Хряпы, и дурь Теодосича и Уимса… Я не хочу, сказать, что ЦСКА бы был чемпионом, но с ним Блату повезло. 32 минуты отыграли без шансов. Шанс предоставили за 13-ть секунд. Это в том числе и везение, в конкретно том матче.
Потому, что он играл с американцами в американский баскетбол, который подтвердил своё превосходство.
[*]Баскетбол МТА тенденция в европейском. Уже не мало команд, где 4-5-ть американцев позволяют дешево и эффективно достигать результата (наш КО тому пример). Меня это не радует, но идем к этому прямой дорогой. Боюсь, что и ЦСКА сильно потемнеет в межсезонье. [*]Не смотря на не любовь к американизму, это лучший финал в этом тысячелетии. Было всё, интрига, высочайшее индивидуальное, шикарные данки, пасы, блоки и просто чудо-нежданчик. [*]Соглашусь с теми, кто считает, что проигрышь Локо был попыткой Мессины завести команду. На 32-е минуты хватило. Сомневаюсь, чьто хватило бы на Реал, если мы проползли через МТА, но тем не менее. В чем не уверен. Не уверен, что баскетбол Мессины и Обрадовича устарел. Устарела система подготовки европейских игроков.
Не уверен, что европейский баскетбол уже игра игроков, а не тренеров. Собственно МТА и Блатт, главный опровергающий это факт.
Не уверен, что мы скоро увидим ещё Золушку на пьедестале. Хотя, два раз разоренный ОЛИ, теперь МТА...
Сомневаюсь, что реформы в ЦСКА затронут Ватутина, хотя я б предпочел оставить Мессину, а выгнать, Теодосича, Парго, Кстича и Ватутина.
Не однозначно воспиринимаю утверждение, что Мессина очень переоценненый тренер. Да его первые успехи в ЦСКА основывались на базисе который оставил Ивкович. Да так фудаменталь строить команды он не умеет. Его главнейшие недостатки - наличии любимчиков, которым всё и показательное гнобление не любимкчиков. Однако, при этом, он едва ли не самый разбирающийся в этом спорте специалист на континенте. У него не реальный диапазон тактик и глубочайшее понимание навыков конкретных игроков.
Отмечу: Нереальную физическую и психологическую форму МТАшников. Возможно и ноу хау, кеакое-нибудь.
Какой год подряд разочарование богатеев.
Определенный прогресс россиян (в Ф4 активно играли четверо). при чём Воронцевич реально отпахал полуфинал на высоком упровне и возможно его присутсвия не хватило в трагические для ЦСКА 25-секунд концовки.

Спец

Спец

 

Итоги ЧЕ 2013. Часть 6-я

Сербия. Перед чемпионатом команду все видели в претендентах на медали. Однако, в итоге, еле отобрались на ЧМ и то больше опустившимися руками итальянцев. Во-первых, как уже завелось, одна из богатейших на таланты частей бывшей Югославии (уж точно самого богатого на баскетбольные таланты места в Европе), недосчиталась многих своих звезд. Тут много причин. И постимперский пессимизм, и действительно травмы, но в большей степени конечно деньги. Большинство сербов играют в иностранных клубах, не всегда с энтузиазмом их отпускающих. Только из 4-х ЦСКАшных сербов приехал один (Крстич). И если с Теодосичем, возможно действительно травма (хоть лично я бородатому не верю), то Мицов отказался понимая, какую конкуренцию ему придется преодолевать за место в составе (благо Мессина из всех жилы тянет по инквизиторски). Тоже подумал и Эрцег (у него новая команда и тоже с приличной конкуренцией). В этом плане стоит снять шляпу перед многими нашими игроками. Ну и Крстич – мужик. Приехал. Белица – тоже. Остальные либо совсем молодые, либо не шибко известные и для них выступление в сборный определенный пиар. Теодосич, Мицов, Саванович, Великович (Эрцег), Перович (Миличич) – чем не хорошая стартовая пятерка? Да какая пятёрка* Я семерых написал! Думаю очень многие такой позавидовали. Знаю, Перович и Миличич не однозначные ребята, но сильные, с определенным опытом и с такими бросающими и пасующими партнерами точно эффективные. Однако, повторюсь талантов много и без того, плюс тренер великий. Во-вторых, не смотря ни на, что они стали первыми в групповых турнирах, можно сказать - сглупили и вышли на Испанию? Да можно, но не факт. Кто выйдет в противоположной сетке, было не понятно до последнего момента. Могли и на греков, явно не демонстрировавших хорошей игры. Был бы совсем другой расклад. Что вышло, то вышло. Попали под каток, пока ещё очень сильной испанской сборной, претендовавшей только на золото и только тем, что встретила французов в полуфинале не серебряной дружине. Думаю, что у сербов не меньше было сил, чем у литовской команды, но случай распределил места по-другому. Одни серебряные, другие… Другие на ЧМ, в отличие от греков, нас, турок, да и итальянцев – команд имевших куда более известных исполнителей. В-третьих. Играли в Словении. В месте, где ещё очень много всего на друг друга. Хоть отделение Словении и было почти мирным, но всё равно дух исторических обид, предательств, искусственно раздутых местными пропагандами неприязней у собственно одного народа, колоссальный. С одной стороны это серьёзная мотивация, с другой и огромное давление. Возможно и по этому, не считали они раскладов и не уступили в последнем матче Франции. Попали б на куда более проходимую Италию. Возможно, но не в Словении… В-четвертых. Очень большую роль в команде играл Крстич. Он и правда делал много, на него, как на самого опытного ориентировалась вся команда. Он ведь и в НБА поиграл и сколько раз в Ф4 ЕЛ, во всякие сборные выбирался. Что говорить? Звезда. Однако, надо признать. В последний сезон с ЦСКА, Ненад сильно сдал. Может и нагрузка может (как я думаю), тяжело пережил позор провала в Ф4 2012. Короче, и он был далеко не в лучшей форме. Не лучшим был и Белица. Про будущее говорить не буду. Это самая не прогнозируемая сборная. Кто, тренер? Кто приедет? Какой микро климат будет в команде? От ответа на эти вопросы зависит, будут ли они претендентами на медали (в том числе и мировые) или лузерами в низах турнира. При всё богатсве баскетбольной Сербии, действительно больших тренера два: Обрадович и Ивкович. Очень много зависит от их наличия в команде. Пешич давно сдал, мало известные Лукичи, Джожичи - не авториты для игроков... Тоже и с игроками. Наличие даже приехавших звезд не гарантия успеха, могут начать тянуть на себя одеяло.

Спец

Спец

 

Итоги ЧЕ 2013. Часть 5-я

Литва. Серебро, конечно огромный успех. Но так ли все просто? Единственная сборная, которая обошлась без потерь, на этом рекордном по отказникам и травмированным, чемпионате. В теории был один отказник – Ясайтис, но на практике, это скамейка и его отсутствие прошло незамеченным. На самом слабом за последние десятилетия чемпионате, Литва, смогла выставить сильнейшую за многие годы команду. Во многом заслуга Казлаускаса. Под него приехали многие игроки. Да и сами игроки соскучились по наградам и вполне трезво прикинули, если не сейчас, то ни когда. Молодцы, что ещё скажешь? Уникальная, по слабости половина сетки. Даже и не припомню, когда на ПО можно было ставить 100%, что три команды там будут, на столько слабее остальные. Это существенное преимущество. Можно проходить группы под нагрузкой и только в ПО играть в полную силу. В нашей половине те же испанцы попытались, что то подобное изобразить и чуть не остались без ПО вообще. Класс команд на много ниже. Самая высокая и тяжелая команда чемпионата. В разных источника разные данные о росте Валанчунас (от 211 до 215) и Мотеюнеса (от 213 до 216), но всё равно, даже если минимальные цифры справедливы, в отсутствии По Газоля, ни кто в Европе не мог выставить такую пару больших (кстати, был бы Забелин мы бы могли, о чем не раз писал). К тому ж, они оба набрали очень много массы, в НБА, а ведь был ещё Д. Лавринович (который по словам Казлаускаса выше Соколова с 214), был Явтокас, К. Лавринович… Даже перегруженная большими Украина отдыхает (ведь высокий Пустовой пока ещё совсем сырой). И это не всё. Высокие Кузьминкас и Клейза, игравшие в основном 3-х номеров. Современный баскетбол теряет в росте, в пользу скорости, но всё ещё рост серьёзный аргумент. Все, и я в том числе, говорили, что до чемпионата, что дыра с защитниками, но Казлаускас это умело нивелировал. Калниетис выдал лучшую в своей карьере игру (так часто бывает в сборных). Поцис с Мачулисом, традиционно для себя грубо били по рукам более классных оппонентов, а Делининкайтис с Сейбутесом, так же традиционно, но уже для себя, кидали трехи. Да, конечно, они уступали в классе многим защитникам из других команда, но проблемы в этом у команды не было. Тем более, всегда можно было положиться на больших. Мантас, даже попал в лидеры по передачам. Литовские болельщики http://www.eurobasket.lt/getpic.php?s=newsinsidew&f=19532.jpg традиционно, во всех неудачах команды винят судей. Дескать, не любят они маленькую но гордую, на берегу Балтийского. Справедливости, ради, надо отметить, что бывало (хоть и редко), но поводы для таких утверждений проскальзывали. Однако, в полуфинале и особенно четверть финале, люди в сером, вернули зеленым все долги с лихвой. Трудно сказать, хватило бы у итальянцев сил до конца бегать в таком темпе, но проверить мы этого не смогли. Засвистели скуадро жестко. Любое их касание свисток, тогда так грубость литовцев без внимания. По крайней мере, точно можно сказать: к финалу Литва подошла не истрепанная тяжелыми концовками, в том числе и этой помощью. Удивительно, но в финале у Литвы были в полнее реальные шансы. Дело даже не в силе команд. Ясно, подбор игроков, у Франции в целом намного сильнее. Дело в разности команд. У Литвы, много и сильных больших, неплохие форварды. У Франции бесподобный Паркер и классные комбофорварды. Во многом виделась тренерская дуэль, где у каждого из коучей были свои аргументы. Надо признать Казлаускас, очередной решающий поединок проиграл вчистую. Он переутяжелил состав. Кузминкас, Мотеюнас, Валанчунас - это было слишком медленно. Именно в этот момент сборная Литвы пропустила нокаут, от которого уже и не оправилась. Это было ещё во второй четверти, но Йонас замер и уже не управлял командой. Надо было срочно облегчать состав. Выпускать Поциса с Мачулисом грубить и ломать игру французам, ставить Клейзу 4-м (с Лавриновичем), а может и 5-м с Кузьминкасом, что бы бороться с проходами. Этого и не было приготовлено, и не пришло в голову самому ступорному тренеру Европы. У команды к концу смена поколений. Явтокаса, скорее всего не будет уже в Испании, Лавриновичи, если и поедут, то в последний раз. Зато должны прибавить в НБА Валанчунас с Мотеюнесом. Йонас того глядишь избавиться от главного недостатка – глупых потерь. Должен прибавить и Кузьминкас, думаю, через годик будет пробовать перебраться за океан. У Пашутина, должен прибавить и Калниетис (казалось бы почему не Григорьев?). На подходе Чижаускас, Сабонис… В общем, слабо верю в перспективы на ЧМ и ОИ, но на теряющих престиж, для НБАшиников ЧЕ, сборная Литвы будет претендовать на медали в ближайшие годы точно.

Спец

Спец

 

Итоги ЧЕ 2013. Часть 4-я

Украина. По мне так главная сенсация чемпионата. Чем отличились? Ну, конечно, выходом в ПО. Казалось бы и тут особого подвига нет - очень слабая та половина сетки. Но ведь и команда приехала не в оптимальном составе (тем не менее победили одни из трех приличных команд - Сербию). Не было Печерова, Дроздова, Лищюка, хоть и деревянного, но здоровенного и поигравшего не один год в НБА Фесенко, Дроздова… Потенциальной НБАшной звезды Леня… Зато куда в большей степени порадовали командной игрой и характером. Думаю, у многих игроков этой команды карьера пойдёт теперь по нарастающей. Какие слагающие успеха? Вы думаете скажу Фрателло? Скажу, но не первым номером. Во-первых, длительная и целенаправленная работа. Уже несколько лет, создаются условия для сборников, пусть и не разумным лимитом, но телефонным правом. Наигрывается костяк состава. Во-вторых, и это «вторых» продолжение первого. Создан выбор из натурализованных разыгрывающих. В-третьих, наигрываются и свои. Тот же Мишута, вполне уже не плохой разыгрывающий, по Европейским меркам. В-четвертых. Фрателло. И даже не столько, как тренере, а как одном из организаторов этого процесса. Именно он выбирал игроков, на которых делать ставку и которым давать путевку в будущее. В-пятых, микроклимат в команде. По внешнему виду едва ли не самая дружная команда. Баскетбол командный вид спорта. Порядок бьёт класс. Объективно уступа многим командам в классе игрок выигрывали за счет взаимной поддержки. В-шестых, опять Фраттело. В сборной, где явная дыра с малышами, он широкой ротацией больших, и правильным их использованием очень, в достаточной степени сгладил этот недостаток. Да понятно, что даже самый вразумительный в сборной Украины Гладырь – даже не евросередняк. Ну или середняк, но снизу середины. Но это пока. Команда в целом молодая и многие ещё будут прогрессировать. Например, Натяжко. В общем очень не высокий по меркам даже украинской сборной центр. С не шибко хорошим броском, не прыгучий, не быстрый, ну разве, что тяжелый. Но какой настрой, какое желание?! Если так будет играть и дальше, может даже до НБА добраться. Потециал у него ни как не меньше того же Антика. Конечно нужные малыши. Если с большими все ни чего и к 2015 (домашний чемпионат Европы) может стать ещё лучше (Леню, уверен, дадут играть и за пару лет должен быть приличный прогресс, плюс Кравченко уже вырос, теперь может ждать обмена, надеюсь, травм не будет – приедут все), то с малышами пока скудно. Гладырь и натурализованный амер (не важно какой) – это всё, что есть. Мишуте, Липовому нужно много играть и на хорошем уровне, что поддержать эту пару. Сможет ли Волков это обеспечить? Думаю да. Он упертый.

Спец

Спец

 

Итоги ЧЕ часть 3

Испания. По определению сильнейшая команда на континенте, но в итоге заняла лишь только третье место. Причём, как написано ниже, могла занять и куда более низкое место. Тому есть ряд причин. Во-первых, не приехали несколько важных лидеров. Это и чернокожий парень с неприлично звучащей, для русского уха фамилией Ибака (при чём если честно, «и» придумали русские комментаторы, остальные начинают его фамилию с «е»), с трудно прослеживаемой связью с Испанией. Это и Наварро – легендарный маленький Барселоны. И главное – По Газоль. Первые два конечно хорошие баскетболисты, но Серж едва ли не ослаблял команду, так как с его имиджем НБАшного игрока, почти звезды, ему приходилось давать много играть, а делал он это явно не лучше всех в команде. Хуан Карлос велик, но Кальдерон, и Гомес не многим ему уступают. Ну, может, не умеют так запускать его знаменитую бомбу, но в остальном не хуже, а бомба и у маэстро не всегда шла. А вот По – огромная потеря. Это ключевой игрок и в защите и в обороне. Марк тоже прекрасен, но он не может играть 4-го и не вообще не может играть по 35-40 минут. Не железный. Без Павлика команда очень сильно потеряла. Можно сказать потеряла главное – абсолютное доминирование под щитами. Второе, все-таки, тренер у них не идеален. И силы распредели не лучшим образом и полуфиналу (он же досрочный финал) оказались не готовы. Так же как и Франция, вроде бы, пренебрегли местом в группах (при чём опасно, могли остаться без ПО), но к встрече с единственным реальными конкурентами оказались не готовы. Правда, надо признать, что сетка в этой половине была куда сильнее. Не использовал он и в полной мере состав. Глубину маленьких. Да, думаю, что Газоль ещё разок другой приедет в сборную (возможно и Наварро разок), но все равно, он уже давно прошел пик формы и будет неуклонно сдавать, а главное команде предстоит сложно и длительно обновление. Много игроков возрастных, а из молодых только Рубио хорош и прогрессирует, да играет он там, где и так все не плохо, а вот больших на подходе я у них не вижу. Более того, и Марк, долго раздумывал ехать ему в сборную или нет. Тоже не железный. Всё равно, команда ещё долго будет в топах, но первую строчку в течении нескольких лет может потерять. Собственно повторюсь. Могли, и реально могли, уже в этом году не попасть в ПО. Дальше может быть и хуже.

Спец

Спец

 

Итоги ЧЕ часть 2

Франция. Чемпион. Казалось бы все понятно, но есть определенные комментарии. Во-первых, это самая белая команда Франции за последние годы. Ад 4-ро белых и всего 4-ро негров. Трудно однозначно сказать на сколько это повлияло на результат в целом, но точно повлияло. Команда стала значительно более управляемой, менее эмоциональной (в хорошем смысле), более умной (не ругайте за расизм). Во-вторых, Достаточно много народу не приехало. При чем основных больших (в отличии от нас пережили). Хотя тут надо отметится, что дублером Ноа, стал не просидевший три сезона в ЦСКА Соколов, а отыгравший 5-ть сезонов в НБА Алекс Аджинса. Да не стартер, но не думаю, что сильно уступающий в опыте тому же Мозгову, о не приезде которого мы так страдали. Покрайней мере быстрый и обученный игрок, которого куда легче интегрировать в игру, чем наших сменщиков. Более того, отсеяли того же Васермана, нее смотря на его перспективы. Взяли лишь тех на кого рассчитывали. Ни каких авансов. В-третьих, сетка. Конечно, в той половине сильных команд было меньше. Собственно всего три: Сербия, Литва и Франция. То, что 4-й будет ни пойми кто было понятно с самого начала. Можно было бороться за место в сетке ПО, а можно было к нему готовиться. Коуч французов предпочел второй вариант. Команда прошла оба групповых турнира под нагрузкой, что видно по разности скоростей с играми "навылет". Даже Литве проиграли и Сербии. А может и не даже, а специально не напрягались с самой тяжеловесной и вмести с тем грубоватой командой, командой дабы избежать травм. В-четвертых, состав. Основное преимущество французов не в Паркере. Он бесспорно велик. Он победил Испанию индивидуальными проходами и бросками. Да, но все же универсальные форварды куда большая сила. Не за кем то персональ, а за группой. По аналогии с флотом времен додредноутов - Тони это главный калибр, но средний несет больший бортовой залп. Именно Батюм (второй и ока единственный. Кто кроме Кириленко в этом тысячелетии делал 5х5) и Дьяо (он, кстати, а не Паркер больше все передач в команде раздал) разорвали Литву, они обеспечивали и стабильность команды, особенно на своей половине, на протяжении всего турнира. С теми же испанцами без них геройства Паркера были бы бессмысленны. Да его не могли остановить представители Пиреней, во второй половине, но ведь и сами они не могли забить, а это заслуга комбифорвардов. В этом напрашивает весьма очевидная аналогия с нашей сборной времен побед. Именно три комбофорварда (Хряпа, Кириленко и Моня) и определяли лицо нашей команды в те годы. Плюс Холден - уверенный в себе представитель американской школы способный решить момент за счет индивидуального мастерства. Да они выиграли слабейший за десятилетия чемпионат, да чемпионат, где им в определенной степени повезло ( но они и сумели этим везение воспользоваться). Однако, перспективы сборной Франции видятся куда лучше чем наши после 2007. Все таки, это вторая в мире команда (из всего двух) которая может выставить полностью НБАшный состав. Паркер, с национальной командой не завязал, как это уже сделал Кириленко и все мы ожидаем от Хряпы. Есть звездный центр Ноа, пропускавший чемпионат, есть Серафин, есть молодые Васерман ( не наш бородатый маргинал) есть Руди Гобер - центр с поистине уникальной антропометрией. А главное, есть тренер, который, наконец, понял как управлять этим богатством. Сложно прогнозировать, как выступит Франция на испанском чемпионате мира, но по любому их потенциал и так один из самых больших в Европе и будет продолжать расти. Итоги ЧЕ часть вторая

Спец

Спец

 

Итоги ЧЕ часть 1

Уже прошло достаточно времени, что б отбросить эмоциональный фон. Решил поделится мыслями.   Первая часть о нашей сборной.   Это без сомнения худшее вступление в истории чемпионатов. Так плохо мы не выступали ни когда.   Насколько объективно отражает положение дел в нашем баскетболе?   Скажу сразу - не в полной мере. Даже на само выступление повлиял ряд факторов которые скорее можно отнести к случайным. Что уж говорит, про процесс подготовки сборной скандалов, отказов. Вижу следующие причины провала и начну их перечислять по мере их поступления:     1) После успешного выступления на ОИ Красенков и Ушаков приняли не совсем однозначное решение в отношение кандидатуры главного тренера. С Блаттом соглашение не продлили. Выбрали Кацикариса. И то и другое плохо. Что не продлили Блатта – плохо, он был очень важным фактором, обеспечивающим не только саму игру, но микроклимат команды. Под него приезжали наши не многочисленные звезды. Кацикарис, не очень опытный тренер, не добивавшийся больших успехов с соборными командами. В другом блоге, приводится мнение Ушакова, что это было сделано с расчетом на отказы, дабы легко отказаться от его услуг в случае провала и не подставить наших тренеров. Есть логика, но всё равно не шибко удачный вариант.     2) Ещё до этого лига ВТБ в лице своего руководства, начала травлю федерации. Причин было много. В первую очередь, ни чем не обоснованные амбиции, заставлявшие их думать, что они единственные конкуренты Стерну и сильнейшей лиге мира. Были и технические мотивы. Они не хотели платить деньги за право проведения чемпионата России (само по себе не красиво в отношении нашего баскетбола), мешал лимит ограничивающий «пилеж» денег на покупках легионеров и обязывающие работать с нашей молодежью. На него же списывались и поражение топовых команда (ЦСКА в первую очередь) от куда менее богатых клубов в ЕЛ.     3) Как следствие пошла волна отказов. Кириленко, Хряпа. Каун… Мозгов. До последнего весели Фридзон, Моня, Понкрашов. Спасибо, что приехали, делает им честь как людям, но по результату, может лучше б и отдохнули. Если уж шли к провалу, так лучше б молодежным составом, молодым Кулагиным, Григорьевым и другими, кому участи в чемпионате могло бы стать толчком карьеры. Отдельный поклон Саврасенко. Человек!     4) За тем пошли травмы. Быков, Воронцевич (о нем ещё позже напишу, как о особо не приятном факторе). Кто-то по объективным причинам кто-то нет, но факт на лицо - недосчитались 6-х, стартеров, простите за неоднозначность определения (и Каун и Мозгов бывали стартовыми поочередно центрами).     5) Из тех кто приехал, существенная часть мариновалась на скамейках наших богатых клубов. Понкрашов, Воронов, Соколов, Хвостов, Григорьев, да и Воронцевич (хотя он был чуть в лучшем, чем у перечисленных положении) во многом не получали игровой практики.     6) К лету давление лиги на федерацию достигло апогея и Красенков сдался. Ушел. Этому способствовали и субъективные факторы, о чем говорил Тараканов (замкнутый характер функционера, отсутствие поддержки общественности), так и объективные. Судебными исками были заморожены счета и всякая деятельность была парализована. В этой связи показателен пример Литвы. Там тоже был в федерации конфликт, но все терпели до окончания чемпионата. Патриоты в отличии от наших государственных муже икавших повод побольнее ущемить оппонентов ценою престижа государства. Взорвалось уже только по окончании.     7) Пришедшая скандалами и махинациями команда Аникеевой, рассталась с греческим тренером. Сделано это было в том числе и по объективным причинам блокированных счетов, но и по каким-то весьма не понятным личностным мотивам. Как будто специально искали провала. Да и скандал этот престижа нашему баскетболу не прибавил.     8) После странных переговоров с нашими тренерами был выбран Карасев. При чем за пару дней до начала подготовки. Это очень серьёзный фактор. Человек думал об одном (как сына раскрутить, при чем в этом плохого то нет), а пришлось думать о тактике и стратегии, подборе игроков. Правда, с последним ему жизнь облегчили. По его словам дали уже готовый и далекий от идеала список кандидатов.     9) Не вызваны были целый ряд нужных игроков. На мой взгляд это Головин, Голяхов, Забелин, Яковенко, Валиев. Если первые двое не пригодились, защитники, на редкость все прибыли и были без травм (слава Богу, но вполне могло сложиться, что они бы были очень нужны), а последнего взял сам главный тренер своей волей, то отсутствие двух проведших хороший сезон больших, очень сильно сказывалось на игре команды. К довершению последнего фактора, по не понятной причине после первой же тренировки уехал Жуканенко. Особенно на мой взгляд не хватало Забелина. Не по его силе, по его стилю. В паре с нашими центрами он мог создать столь необходимое для наших снайперов давление в краске, уменьшив их опеку защищающимися командами и побиться за подбор, хотя бы в силу роста и длинны рук.     10) В очень плохой форме приехали, два потенциальных лидера: Моня и Фридзон. Видимо долго решали и поздно начали подготовку к сборной. Да и так играли не плохо, но существенно хуже чем в былые годы. На фоне не игравших весь сезон игроков и не опытной молодежи это стало дополнительным серьёзным фактором.     11) Сразу же пошло давление на команду. Это наименьший фактор, но тем не менее. Карасев вынужден был не столько команду готовить, сколько доказывать в товарниках состоятельность.     12) Большой дефицит больших и не лучшее приехавших центров, вынудил Карасева строить тактику, где ключевая роль отводилась Воронцевичу. Андрей получил травму перед самым началом чемпионата. И без того не стройная игра в краске развалилась окончательно.     13) В довершении того, что у нас была крайне не удачная сетка, первый проигрыш, неубедительный состав, скандалы и черный пиар, «натравил» на нас аутсайдеров. Все и Шведы и финны сделали ставку на игру с нами. И ведь не прогадали шельмы…     14) Василий проявил себя как очень ещё не опытный тренер. От самого позыва быстрой игры, до беспомощности в таймаутах и откровенного панибратства выливающегося в прямую грубость игроков… Оказался он совершенно не готов. Ему приписывают ещё и лоббирование игроков Триумфа и агента Спиридонова. Это, на мой взгляд наименьшее зло, да и в общем кроме Григорьева-Хвостова я с ним согласен. Главное не хватило опыта и ума в каком то смысле.     15) С самого, начала, даже нет ещё с товарняков было видно, что не смотря, на несомненно выросшее мастерство Швед не готов быть лидером команды. Глупые ошибки, потери на ровном месте. И главное - ни какого выбора. Посадить дебютанту Карасёву, НБАшника, бронзового призера ОИ нельзя, а вреда от него едва ли не больше. Очень надеюсь, что Алексей дорастет, до стабильного уровня и малого количества ошибок. Собственно и Моня через это проходил и многие другие, но сейчас он был явно не готов.     16) И даже в этой не простой ситуации у нас был шанс и перечеркнула его случайность на три секунды основного времени с финнами. Это тоже важный момент. Объективна, команда прибавляла по ходу турнира. Это понятно – новая команда, сыгрывались понемногу. Игра с Турцией тому, пусть и косвенное, но подтверждение. Выйдя во второй круг, мы бы не только получили не только менее позорное место при общем раскладе, но и вполне реальные шансы побороться за ПО. Испанию понятно нам было не взять, но Хорватия вполне реальный противник. То же и Словения. Не настолько уж мы были беспомощны, насколько это видно в итоговом протоколе.       Да, крайне, не приятный осадок. Но шансов у нас было очень мало и шалунья судьба их совсем лишила. Перспективы не очень. Кириленко отказался на всегда. Хряпа, скорее всего тоже или точно близок к такому решению. Думаю, не рвётся в бой и Каун. Недалеки сроки и Мони с Фридзоном. Тем более всё это не приятно на фоне того, что авторы этого провала сейчас явные победители. Вмести с тем, все не так плохо как получилось и выглядит на первый взгляд. По крайней мере в ближней перспективе. Уехал ещё один игрок в НБА. Уехал защитник. То есть представитель той позиции, которую не так много кто в Европе да и вообще в мире в НБА представляет. Больших то и так набирают, но без толковых защитников добиваться результата сложно. По этому и натурализуют сплошь разыгрывающих, реже атакующих защитников. У нас же будут через какое-то время своих и надеюсь не плохие. Думаю и у Кулагина есть не плохие шансы этот список расширить. Есть Мозгов, которые ещё на пару лет, точно задержится в сильнейшей лиге. есть Моня у которого будет сейчас карт бланш в Химках. Есть получившие, от части авансом доверие игроки Триумфа. Антонов прибавивший в прошлом сезоне и вполне возможно не достигший потолка в своём развитии. Родионов готовит и всячески пиарит Клименко и зная его упорство, думаю велика вероятность, что будет через пару лет в нашей сборной ещё один толковый большой. Да, отмена лимита будет неуклонно убивать наш баскетбол, но в ближайшей перспективе может вызвать даже некоторые выплеск в связи неминуемым отъездом из топ клубов игроков в более слабые, но с большей игровой практикой. Понкрашов первая ласточка, хотя, правда, боюсь не очень то и удачная. Главное, думаю должны разбегаться совсем молодые из молодежных команд ЦСКА, Химок, Спартака. Шансов попасть в головные клубы теперь нет совсем, а по этому нужно либо завязывать либо искать игровую практику на стороне. Жалко Карасева, но почти уверен, что будет новый более опытный тренер с возможностью заранее готовиться к сборной, даст существенно более приемлемый результат. Когда, ни когда, но власть в федерации баскетбола устаканится и менеджмент будет, что-то делать в интересах сборной. Это тоже даст результат.

Спец

Спец

  •  (0 members):

    No registered users viewing this page.