Фол в нападении или флоп Смарта? (Плюс - флоп, минус - нет)


Рекомендуемые комментарии

Комментарии

  • Легенда

Естественно флоп. Там похоже что даже не почесал, не говоря уже об ударе локтем, что у Смарта чуть голова не оторвалась.

Ссылка на комментарий
  • Администратор
19 минут назад, korvaLOL сказал:

Естественно флоп. Там похоже что даже не почесал, не говоря уже об ударе локтем, что у Смарта чуть голова не оторвалась.

так чего не проголосовал?)

Ссылка на комментарий

даже если и получил по бороде, защитная позиция неправильная, однозначно не фол в нападении
п.с. не леброниум, не подумайте, болел за бостон)

Ссылка на комментарий

Контакт локтя с лицом был, поэтому фол. То, что Смарт его особо не почувствовал , но решил изобразить адские страдания великомученика, то это его клоунское дело

Ссылка на комментарий
  • Легенда

50 на 50.. контакт был , там очень быстро ,что судья видит локоть но не видит факт удара полностью, но и смарт доиграл как станиславский завещал.

Ссылка на комментарий

Контакт есть, судья по ситуации отреагировал верно. А что приукрасил Смарт, так это понятно, его хлеб. 

Вообще, хорошо, что дали в нападении, а то потом было бы нытья, что этот момент стал решающим в поражении Бостона

Ссылка на комментарий


IP.Board Videos by DevFuse