Carter.15 2 371 Опубликовано 2 февраля 2 часа назад, Лукавый сказал: В статистике это как считается? Промах и подбор в нападении? Логичнее было бы ассистом считать
Лукавый 2 899 Опубликовано 2 февраля 7 минут назад, Carter.15 сказал: Логичнее было бы ассистом считать нейросеть не согласна Вывод: Знаменитый прием, который часто используют для эффектных данков в сольных проходах (например, его любил делать Трейси Макгрэди), с точки зрения "сухой" статистики — это просто промах, подбор и последующее попадание. Ассист самому себе — это красивая метафора для комментатора, но не для официального протокола.
Carter.15 2 371 Опубликовано 2 февраля 1 минуту назад, Лукавый сказал: нейросеть не согласна Вывод: Знаменитый прием, который часто используют для эффектных данков в сольных проходах (например, его любил делать Трейси Макгрэди), с точки зрения "сухой" статистики — это просто промах, подбор и последующее попадание. Ассист самому себе — это красивая метафора для комментатора, но не для официального протокола. тогда почему когда кто-то накидывает такой пас, он считает ассистом, а не по такой же логие, промах и подбор в нападении? Так че реально это бросок -> промах - > подбор в нападении - > бросок в кольцо?
Лукавый 2 899 Опубликовано 2 февраля 1 час назад, Carter.15 сказал: тогда почему когда кто-то накидывает такой пас, он считает ассистом, а не по такой же логие, промах и подбор в нападении? Так че реально это бросок -> промах - > подбор в нападении - > бросок в кольцо? видимо на усмотрение статиста. тоже самое как считать если кинул по кольцу, а прилетело рядом в руки партнеру, не задев кольцо и щит, и он в воздухе забил данк. Как аллеуп пас это или промах записывать