Поиск сообщества
Показаны результаты для тегов 'сэм куинн'.
Найдено: 10 результатов
-
«Кэвз» уступают 1-3. «Возможны ли здесь коррективы? Безусловно. «Кэвз» практически отказались от схемы с двумя «большими» в ответ на попадания «Индианы» в 4-й игре. Аллен провел лишь 8 минут в первой половине. Но при этом дуэт Аллен-Мобли абсолютно доминировал в 3-м матче с разницей в +41. Во многом это стало возможным благодаря зонной защите 3-2, которую Рик Карлайл успешно взломал к 4-й игре. Использовать двух центровых против команды с пятью снайперами сложно, но отказываться от Аллена и Мобли – основы идентичности «Кэвальерс» – так поспешно отдает отчаянием. Игра маленьким составом не дала ожидаемого эффекта в атаке. Теоретически это должно было улучшить пространство атаки, но на практике «Кливленд» набрал лишь 32 очка в «краске» в 4-й игре. Их снайперы не попадали, а давление под кольцом ослабло. Возможно, стоит вернуться к доминированию в подборах и у кольца: «Пэйсерс» были 28-ми в лиге по подборам в этом сезоне. «Кэвальерс» могут позволить худшим снайперам Индиане бросать трехочковые, сосредоточившись на защите кольца и борьбе за щиты. Хотя если «Пэйсерс» снова поймают кураж, серия закончена. Даже если Митчелл сможет играть, кто-то еще должен взять на себя организацию атак. «Кливленд» только что провел лучшую атакующую серию в истории НБА против «Майами». Игра против этой «Индианы» не должна быть такой мучительной. Но Тай Джером за последние три матча реализовал лишь 4 из 25 бросков – и это созидатель «Кэвз» со скамейки. Травма пальца Гарлэнда также играет роль: он явно ищет фолы в своих редких проходах, а его броски не идут. Мобли в 4-й игре был подозрительно пассивен. То, что у «Кливленда» вторая атака в истории в этом сезоне, во многом было связано с его умением удивлять защиту в качестве распасовщика. Сейчас он, похоже, не способен создавать такие моменты. В итоге атака, где каждый мог генерировать моменты, свелась к схеме «дайте мяч Доновану, и пусть он все решает сам». Не стоит забывать: у «Кливленда» осталось два домашних матча, и они уже выиграли один на выезде. Если Митчелл сыграет, они, скорее всего, будут фаворитами, как минимум, в двух из трех возможных оставшихся встречах. Тот самый «Кливленд», который одержал 64 победы в регулярке, никуда не делся. Просто пока их переигрывают на площадке и в тренерской комнате, а также просто обходят по везению на всех уровнях», – написал Куинн. -
Журналист CBS Sports ответил на упреки в адрес лидера «Оклахомы». Перед 4-м матчем серии с «Денвером» эксперты критиковали Гилджес-Александера за провальные выступления в концовках 1-го и 3-го матчей. «В прошлом году Шэй Гилджес-Александер набрал 10 очков и отдал 10 результативных передач в четвертой четверти 4-го матча против «Далласа». «Оклахома» выиграла ту встречу, но проиграла серию, и его героические действия в концовке остались незамеченными. Теперь перенесемся в воскресенье: за три минуты с 5:28 до 2:22 в четвертой четверти Шэй набрал 8 очков и сделал передачу под единственный точный бросок команды, превратив преимущество в одно очко в +8. Это предопределило победу (92:87) и ничью в серии (2-2). И снова Гилджес-Александер стал решающим фактором в концовке важнейшего матча плей-офф. Если «Тандер» в итоге выйдут в финал или даже выиграют чемпионат, эту встречу назовут переломным моментом. Если нет, как год назад, она канет в небытие. Но делать выводы на основе одного матча всегда нелепо. За последние два сезона Шэй реализовал 54 из 100 бросков в клатче, включая 12 из 27 трехочковых. Его эффективность в решающие моменты не уступала Стефу Карри (обладателю награды «Игрок года в клатче» 2024-го) или Джейлену Брансону (победителю в 2025-м). Никто не должен сомневаться в его способности решать концовки в напряженных ситуациях. Он вот-вот получит MVP. Но требования к нему по-прежнему завышены до абсурда. Контекст решает все. Для Шэя это особенно актуально: его команда молода, но доминировала в регулярке. Сейчас «Тандер» выглядят как типичный фаворит конференции, и это почти разочаровывает на фоне их 68 побед в сезоне. Взгляните на Брансона: во втором раунде он выдал 4 из 11 в клатче (2 из 6 с трех). Но каждый его точный бросок и выход на линию штрафных стали решающими в двух подряд победах над «Бостоном» с 20-очковыми камбэками. «Никс» пока превосходят ожидания, а «Тандер», просто проводя тяжелую серию после сезона, где у них не было конкурентов, как будто разочаровывают», – написал Куинн.
-
Журналист CBS Sports объяснил, почему стратегия «Тандер» была ошибочна. Штаб «Оклахомы» принял решение нарушать правила в концовке первого матча, чтобы «Денвер» не имел возможности реализовать трехочковый. В итоге Чет Холмгрен дважды промахнулся с линии и дал возможность Аарону Гордону принести победу «Наггетс» (121:119). «Даже если рассматривать последние 13,2 секунды в целом, стоит задаться вопросом: был ли страх Дэйгнолта перед возможным трехочковым оправдан? Учтите контекст самой игры: – Денвер реализовал лишь 31,3% трехочковых в первой игре. Если не считать победный бросок Гордона, у «Наггетс» в первом матче никто не мог попасть. – Даже если «Тандер» категорически не хотели фолить, то «Наггетс»-то об этом не знали. Им пришлось бы играть так, будто фол возможен. Это означало бы поспешный бросок из-за дуги при первой же возможности – независимо от того, был ли он открытым или исполнялся нужным снайпером. Другими словами, если бы они и совершили трехочковый в таких условиях, это был бы, скорее всего, плохой бросок. – Когда начали фолить намеренно, оставалось 13,2 секунды. Сложно поверить, что «Наггетс» смогли бы методично сжечь все это время. Если предположить, что они бросили бы при первой возможности, это случилось бы при 5-6 секундах на табло. Поэтому даже при попадании у «Тандер» оставался бы тайм-аут для организации своего победного броска. У них есть будущий MVP Гилджес-Александер. У них были бы неплохие шансы на успех в такой ситуации. Допустим, игра перешла бы в овертайм: – «Наггетс» всего два дня назад играли седьмую игру против «Клипперс». – «Тандер» выиграли первый раунд всухую и были гораздо свежее. – В этой встрече шесть игроков провели 40+ минут: Мюррей (44), Йокич (42), Браун и Гилджес-Александер (по 40), Гордон и Уильямс (по 39). – «Тандер» были свежее и, учитывая глубину скамьи, могли выпустить любого относительно отдохнувшего игрока, тогда как «Денвер» весь плей-офф доверяет в основном стартовому составу и Уэстбруку. – В довершение всего «Тандер» играли дома. Даже в овертайме шансы были очевидно более высокими в их пользу. Учитывать все эти переменные на лету – часть тренерской работы. Ирония в том, что Дэйгнолт, возможно, слишком хорошо справлялся с ней в этом сезоне. У «Тандер» был второй net-рейтинг в истории НБА. Они громили соперников в регулярке. За весь регулярный сезон они провели всего 24 матча с «клатчем». Ни у одной другой команды не было меньше 29. Этот недостаток опыта проявился, когда игроки упустили двузначное преимущество в четвертой четверти, но, кажется, сказался и на Дэйгнолте в финальные моменты. Это всего лишь его второй плей-офф. У него было гораздо меньше подобных ситуаций в регулярке. Поэтому он действовал по стандартным раскладам, а не оценил весь контекст игры», – написал Куинн.
-
Журналист CBS Sports ждет расставания «Хоукс» и их лидера. Сегодня «Атланта» уступила «Майами» и не пробилась в плей-офф. «Обе стороны, кажется, давно думают о расставании, но никто не решается сделать первый шаг. Теперь придется. Янг может стать свободным агентом в 2026 году. Если «Хоукс» не хотят его оставлять у себя, им придется обменять его, чтобы не потерять без компенсации. Если сам Янг не хочет оставаться, он откажется от любого предложенного продления. Вполне возможно, что и игрок, и клуб готовы к расставанию. Янг – один из лучших создателей бросков в НБА, и есть основания полагать, что у «Хоукс» есть потенциал для роста с ним и молодым костяком, который они вокруг него выстроили. По данным Cleaning the Glass, «Атланта» в этом сезоне опережала соперников на 6+ очков за 100 владений, когда Янг и Джейлен Джонсон были на площадке. Заккари Рисаше и Дайсон Дэниэлс все еще на контрактах новичка и могут прогрессировать. Всем в лиге нужны крайние – а у «Хоукс» их даже в избытке. Это не значит, что им стоило обменивать Деандре Хантера, по сути, ради разгрузки зарплатной ведомости, но здесь есть элементы для построения команды – молодые парни, которые должны прибавлять. Вопрос в том, способствует ли присутствие Янга этому прогрессу. У «Хоукс» целая армия универсальных крыльев, перспективный молодой центровой Оньека Оконгву и в лице Дэниэлса кандидат в защитники года. Как же они оказались лишь 18-ми в защите? Янг – вероятно, хорошая отправная точка для такого разговора. Без него на площадке «Хоукс» пропускали всего 108,9 очка за 100 владений в этом году. Только «Оклахома» была лучше на протяжении сезона. С атакой сложнее. Жизнь для всех проще, когда Янг на паркете. Он лидировал в лиге по процентной доле передач в трех из последних четырех сезонов и уже не доминирует на мяче так, как раньше. Его 29,6% использования в этом сезоне – минимальные за карьеру (не считая дебютного года). Были робкие шаги в сторону командной игры – больше заслонов, меньше бесцельного дриблинга, но все равно хватает и того, и другого. Наверное, это потолок Янга. Он никогда не делал столько трехочковых с передачи, сколько нужно, и, несмотря на сравнения с Карри в начале карьеры, никогда не бросал с такой же эффективностью и – что важнее – не двигался без мяча с таким же усердием. Если он не будет забирать на себя огромную долю атак, его ценность для команды резко падает. Но если будет – он искусственно ограничивает потолок для остальных молодых игроков. Дэниэлс, Рисаше и Джонсон не являются основными организаторами, но у всех троих есть нераскрытый потенциал в игре с мячом. Особенно это касается Дэниэлса, которого многие при драфте-2022 видели разыгрывающим. Часть аргументов в пользу обмена Янга сводится к возможностям, которые откроются для остальных. Распределите его долю атак между новым защитником (полученным в сделке) и тремя перспективными крайними, и вы хотя бы поймете, на что они способны. Стоит ли строить команду вокруг них? Могут ли они играть вместе в команде с амбициями? … Отношения Янга и «Атланты» с каждым годом становятся все менее гармоничными, но ни одна из сторон не готова к разрыву. Если есть хоть малейшие сомнения, слухи о сделке неизбежно всплывут снова. Хотя, если бы устраивающий всех вариант существовал, его бы уже реализовали», – написал Куинн. По мнению журналиста, Трэй Янг мог бы помочь «Сакраменто», «Финиксу» и «Денверу».
-
Журналист CBS Sports откликнулся на очередную тренерскую отставку. «Когда команда меняет четырех тренеров за четыре года, проблема в тренерах или в самой команде? Вспомните некоторые из этих поспешных увольнений. Во многих случаях корень проблемы кроется в ошибках фронт-офиса. Возьмем, к примеру, Фрэнка Вогеля в «Лейкерс». В первый же сезон он привел команду к чемпионству. Во второй, несмотря на то, что Леброн Джеймс и Энтони Дэвис вместе провели всего 81 матч, он выстроил лучшую защиту в НБА. А уже через год его уволили. Что произошло за этот год? «Лейкерс» обменяли всю свою глубину на Расселла Уэстбрука. Кто виноват в этом трейде? Обвиняли тут многих, но одно можно сказать точно: это определенно не была идея Вогеля. Его уволили во многом потому, что он не смог исправить то, что сломали другие. И это удивительно распространенная история в последних тренерских увольнениях. Похожая ситуация была с Майком Мэлоуном в «Денвере». Он хотел продолжать побеждать с ветеранами, а Келвин Бут настаивал на развитии молодых игроков, которых выбрал на драфте. В итоге Мэлоуна лишили проверенных ветеранов, и, конечно, команда стала слабее. Это же элементарная логика. Но современные клубы с этим не справляются. В лиге сложилось негласное убеждение, что прогресс команды должен быть не просто поступательным, но и линейным. Если обмен не улучшил состав так, как рассчитывал фронт-офис, винят не тех, кто его совершил, а тренера, который должен был под это подстроиться. Если выход в первый раунд плей-офф не сменился выходом во второй на следующий год, значит, сезон провален. Если одно чемпионство не привело к нескольким, то тренер – неудачник. Это практически невыполнимый стандарт. В конце года раздают только один трофей, и единственные тренеры, которые ничего не грозит – те, кто выигрывал чемпионство несколько раз. Но сегодня делать это гораздо сложнее, чем когда-то. Последние шесть лет чемпионами становились шесть разных команд. Лига сознательно ушла от династий. И теперь тренерская стабильность не может зависеть только от титулов. Интересно, как современные стандарты повлияли бы на легендарных тренеров прошлого. Пережил бы Эрик Споэльстра старт «Майами» 9-8 с Леброном Джеймсом в 2025-м, а не в 2010-м? Оставили бы Грегга Поповича в «Сан-Антонио» после сезона 17-47, если бы он пришел на смену уволенному Бобу Хиллу сегодня? Сколько великих тренеров так и не стали бы легендами в других обстоятельствах? И сколько теряют этот шанс сейчас? Это не значит, что клубы вообще не должны увольнять тренеров. Иногда это необходимо, и иногда необходимость очевидна сразу. Недостатки Эдриана Гриффина были видны с первых дней. «Лейкерс» перестали воспринимать Дарвина Хэма за месяцы до его увольнения. Универсального решения нет – каждая ситуация уникальна. Командам нужно это осознать. Они должны уметь смотреть на ситуацию целостно и спрашивать себя: «Действительно ли проблема в тренере? Или он просто самый удобный козел отпущения?» – написал Куинн.
-
Журналист CBS Sports оценил выступление «Чикаго» в марте. «В марте Коби Уайт, в среднем набирая 29,1 очка за игру, опережает по результативности Адетокумбо, Джейсона Тейтума, Кевина Дюрэнта, Энтони Эдвардса и Кейда Каннингема. Гидди показывает более скромные 20,9 очка за матч, но при этом близок к трипл-даблу с 9,8 подбора и 8,9 передачи за игру. Оба проводят лучший месяц в карьере, и это отражается на успехах команды. «Буллз» выиграли 9 из последних 12 матчей, но что важнее, их успех в атаке не сводится только к высокому темпу, который был их визитной карточкой в сезоне. «Буллз» занимают третье место в НБА по темпу, но, согласно Cleaning the Glass, они также седьмые по очкам за позиционную атаку в этом месяце. Они не просто набирают статистику за счет объема. Они играют эффективно в атаке. Все начинается и заканчивается Гидди и Уайтом, которые в марте действуют намного агрессивнее. До февраля дуэт в среднем совершал всего 5,7 штрафного за игру. Теперь каждый из них превзошел этот показатель, а Уайт и вовсе стал настоящим мастером проникающих атак. В марте он совершает 9,8 броска из «краски» за матч. Для сравнения: у Леброна Джеймса такой показатель – 9,6 за весь сезон. Его 6 бросков за игру в зоне под кольцом превосходят результат Шэя Гилджеса-Александера за весь сезон (5,7). Гидди тоже часто атакует кольцо, но что важнее – теперь он попадает трехочковые. В марте он реализует 41,7% трехочковых с передачи при достойном объеме, но стоит отметить, что такие броски у него идут хорошо весь сезон. Именно они определят, сможет ли он быть полезным в плей-офф. «Оклахома-Сити» обменяла его отчасти потому, что «Даллас» попросту не опекал его без мяча. Гидди почти не пытается бросать с ведения – более типичный атрибут звездного игрока – но умение выполнять открытые попытки многое значит для его будущего. Ему придется бросать чаще и стабильнее, чтобы соперники начали его опекать, но это начало. Теперь немного омрачим праздник «Чикаго»: календарь был слабый, по крайней мере, в плане защиты. В марте «Буллз» сыграли против трех топ-10 защит: «Орландо» без Джейлена Саггса, «Кливленд» без Эвана Мобли и «Хьюстон» без Амена Томпсона. Месяц против в основном слабой защиты – не самая показательная выборка. Тем не менее, их совместный рост логичен. Вся идея обмена Гидди из «Оклахомы» заключалась в том, что он расцветет в среде с большим количеством владений. Коби Уайт тоже в основном игрок с мячом. Обоих сдерживало присутствие Зака Лавина. Когда «Буллз» обменяли его в феврале, они позволили обоим чаще контролировать мяч. И те полетели. Конечно, в команде с амбициями выше, чем у «Чикаго», им пришлось бы играть с такими же доминирующими боллхэндлерами, как Лавин, так что нельзя сказать, что «Буллз» построили заднюю линию чемпионского уровня. Но и Гидди, и Уайт использовали возможность, которую дало отсутствие Лавина, чтобы доказать, на что способны сами», – написал Куинн.
-
Журналист CBS Sports предложил, как бороться с поражениями в конце сезона. «Вот мое предложение: заморозить шансы в лотерее в том виде, в каком они существуют на момент Матча всех звезд. 14 команд, не попавших в плей-офф, по-прежнему будут участвовать в лотерее, но вероятность, с которой они получат первый выбор, будет определяться их позицией в турнирной таблице на момент перерыва в сезоне. Почему именно Матч всех звезд? Филадельфия сама подсказала этот вариант. 7 февраля, незадолго до перерыва, президент клуба Дэрил Мори заявлял о надеждах команды на плей-офф: «Мы верим, что этот состав еще может выиграть чемпионат». На тот момент у «76-х» было 20-30. После перерыва? 3-18. «Филадельфия» начинала сезон с чемпионскими амбициями, но травмы нарушили все их планы. Однако в последнее время команда даже не пыталась бороться: поражения посыпались, как только стало ясно, что плей-офф недостижим. Стоит ли давать такой команде первый пик на драфте? Ведь цель лотереи – помогать самым слабым, а не самым наглым или просто неудачливым. Взгляните на дно турнирной таблицы. На момент перерыва «Вашингтон» (9-45) и «Юта» (13-41) были явными аутсайдерами. Но после «Уизардс» неожиданно выдали серию в 6-10 побед – это прогресс, который лига наверняка хотела бы поощрить. Молодая команда учится побеждать, закладывает фундамент на будущее. Однако этот прогресс может стоить им высокого пика, потому что «Джаз», по сути, играют по другим правилам – они открыто сливают сезон. Такой подход наказывает честные команды и поощряет циничный расчет. Заморозка шансов на момент Матча всех звезд положит конец этим манипуляциям, сохранит баланс между справедливостью и стимулом к развитию», – написал Куинн.
-
Журналист CBS Sports объяснил, как важно для «76-х» не потерять пик драфта-2025. Выбор драфта-2025 у «Филадельфии» защищен топ-6. Если клуб будет выше, то пик уйдет «Оклахоме». «Обратная сторона медали – это реальность, которую фанаты «Севенти Сиксерс» не хотят признавать. Если «Филадельфия» не сохранит этот драфт-пик, и он уйдет в «Оклахому», что это будет означать для будущего Макси? Сколько 24-летних звезд горят желанием провести свои лучшие годы в команде, чья зарплатная ведомость убита несколькими неудачными контрактами? Как долго он будет терпеть, прежде чем начнет беспокоиться о своем будущем и задумываться о долгосрочных вариантах? Напомню, Макси ждал целый год, чтобы подписать максимальный контракт и помочь «Филадельфии» освободить место для Пола Джорджа. Он пошел на жертву. Теперь очередь «Сиксерс» вознаградить его за это. Если они не смогут, это сделает кто-то другой. Большинство команд, которые проваливаются в лотерее, могут отложить проблему на год. Но для «Филадельфии» это, возможно, действительно ситуация «все или ничего». Как бы плохо все ни выглядело сейчас, в будущем ситуация, вероятно, немного улучшится. Допустим, в следующем году Эмбиид и Джордж сыграют в сумме 100 матчей вместо 60. Допустим, Макси будет здоровее в решающих матчах, а вспомогательный состав станет немного лучше. Но даже при таком сценарии «Филадельфия» все равно разочарует, но это уже будет куда печальнее. Это и есть погружение в посредственность. Как бы хорошо «Сиксерс» ни драфтовали в середине первого раунда, они не могут ожидать спасителя под 18-м пиком. Без серьезного вливания таланта, эта команда может быть обречена на участие в плей-ин и вылеты в первом раунде плей-офф в ближайшие несколько лет. В этом смысле текущий сезон – это золотая возможность. Все пошло настолько плохо, что, возможно, ситуация еще развернется в правильную сторону летом. У них может не быть другого шанса», – написал Куинн.
-
Журналист CBS Sports описал, как на «Лейкерс» скажется потеря Леброна Джеймса. «Несмотря на то, что состав, построенный вокруг Дончича, Джеймса и Ривза, казался ориентированным на атаку, «Лейкерс», на самом деле, с момента громкого обмена выигрывали не благодаря нападению. В 12 играх с момента дебюта Дончича в фиолетово-золотой форме «Лейкерс» занимают 15-е место по эффективности в атаке и 2-е – в защите. Поддержание среднего уровня атаки при том, что Дончич и Ривз используют больше владений, кажется выполнимым. Это справедливо даже с учетом вероятного регресса, который их ждет. С момента прихода Дончича команда реализовала только 36% совершенно открытых трехочковых и 32,4% открытых трехочковых. Первый показатель был бы одним из худших в НБА, а второй- входил бы в десятку худших. До прихода Дончича «Лейкерс» демонстрировали на несколько процентных пунктов лучше, но на бумаге их состав с ним выглядит более сильным в плане бросков. Здесь есть потенциал для роста в атаке. Обратная сторона медали заключается в том, что «Лейкерс» также были невероятно удачливы в плане бросков соперников. Команды, играющие против «Лейкерс», после дебюта Дончича, реализуют 34,4% совершенно открытых трехочковых и 30,3% открытых. Эта удача в защите, вероятно, более важна в глобальном смысле, учитывая текущий состав «Лейкерс». Напомню, что «Лейкерс» в итоге не смогли заполучить центрового перед дедлайном после отмены сделки с Марком Уильямсом. Джексон Хэйс держится так хорошо, как только можно было ожидать, но он играет только около половины матча. Центровой Трей Джеймисон также впечатлил в роли запасного, но здесь нет традиционного рим-протектора. «Лейкерс» преуспевают в защите благодаря своей самоотдаче, баскетбольному IQ, а также размеру и атлетизму на краях. Потеря Джеймса, который в последнее время был великолепен в защите, – это серьезный удар. Джарред Вандербилт, Дориан Финни-Смит и Гэйб Винсент – все были довольно хороши в защите, но все они играют значительно меньше, чем Джеймс, и не обладают его почти энциклопедическими знаниями практически любого действия, которое любая атака использовала за последние два десятилетия. Потеря Джеймса означает потерю еще одного универсального игрока на фланге и увеличение нагрузки на Дончича и Ривза в защите, в то время как в атаке им будет сложнее», – написал Куин.
-
Эксперт CBS Sports Сэм Куинн объяснил, как победа меняет расклад в гонке за MVP. «Тандер» взял верх над «Наггетс» – 127:103. Шэй Гилджес-Александер набрал в этой встрече 40 очков. На этой неделе команды двух основных претендентов на MVP встретятся снова. «Все начало меняться в 2011 году, когда Деррик Роуз одержал победу со счетом 4-1 против занявшего второе место Дуайта Ховарда и, что более важно, против Леброна Джеймса, который финишировал третьим. Эти две победы над Джеймсом произошли примерно в тот же период сезона, что и победа Гилджес-Александера над Йокичем: одна была 24 февраля, а другая – 6 марта. С точки зрения расписания это идеальное время для того, чтобы мнения о MVP начали меняться. К этому моменту уже накоплено достаточно статистики, чтобы считать ее надежной, но при этом остается еще достаточно игр, чтобы большинство голосующих не успели окончательно определиться с выбором. Игры, которые проходят ближе к концу сезона, имеют большее влияние на турнирную таблицу, что делает их более значимыми. Возможно, самое важное, что это была первая гонка за MVP, которая активно обсуждалась в твиттере. Нарративы начали распространяться гораздо быстрее. Джеймс не занял второе место в 2011 году, но он был двукратным действующим победителем и благодаря «Решению» стал фактическим антигероем сезона. Две победы Роуза над ним в напряженных матчах в этот период помогли ему уверенно выиграть награду, которую, судя по статистике, он почти наверняка не должен был получить. С этого момента мы начинаем видеть довольно значительную корреляцию между результатами личных встреч и фактическим выигрышем MVP. С 2011 по 2024 год MVP каждого сезона выигрывали со счетом 25-12 у команд тех, кто занимал второе место, хотя травмы и другие факторы означали, что сам занявший второе место игрок не всегда участвовал во всех этих играх. Результаты, особенно при небольшой выборке, могут быть немного обманчивыми, но за этот период есть примеры отдельных игр, которые изменили нарратив и имеют сходство с тем, что произошло между Роузом и Джеймсом. Возьмем, к примеру, гонку 2023 года. Утром 28 января Джоэл Эмбиид был четвертым по шансам на MVP с коэффициентом +700 в Caesars Sportsbook. Йокич шел фаворитом с коэффициентом -165. В тот вечер они встретились лицом к лицу, и Эмбиид одержал победу. Как только прозвучал финальный свисток, шансы Эмбиида увеличились до +450, а к концу вечера до +360. Ставки не являются идеальным отражением мнения голосующих, но они показывают, насколько одно выступление может изменить восприятие гонки публикой. В итоге Эмбиид выиграл награду, и его рывок начался именно с той игры. Гонка 2020 года легко могла пойти по тому же пути. В последнюю пятницу традиционного регулярного сезона занявший второе место Леброн Джеймс одержал победу над победителем Яннисом Адетокумбо в личной встрече и защищался против него большую часть игры. Адетокумбо получил травму колена в той игре, которая, вероятно, вывела бы его из строя на значительное время, в то время как Джеймс продолжил серию впечатляющих побед, включая важную победу над «Клипперс», другим сильным претендентом из Западной конференции в том сезоне. На тот момент Джеймс набирал явный ход, но сезон был приостановлен из-за COVID. Когда сезон возобновился в июле, Адетокумбо легко выиграл награду. Конечно, это не идеальный показатель. Йокич проиграл Гилджес-Александеру со счётом 1-2 в прошлом сезоне. Расселл Уэстбрук проиграл Джеймсу Хардену со счетом 1-3 в 2017 году и уступил в ключевой мартовской встрече. Ни одна гонка за MVP не похожа на другую, и завтра Йокич снова встретится с Гилджес-Александером, так как «Наггетс» и «Тандер» играют две игры подряд. Эта гонка еще далека от завершения, но недавняя история показывает, что шансы все больше в пользу Гилджес-Александера. Даже если эти личные встречи следует рассматривать как стандартные эпизоды большого сезона, им все же придается определенная важность. Если Гилджес-Александер дважды подряд обыграет Йокича в самый разгар гонки, этого может быть достаточно, чтобы завоевать трофей», – написал Сэм Куинн.