Ты на вопрос "что..?" ответил "именно."? Это как понимать?)
Короче, я считаю, что если результатом действий (даже неумышленных) одного игрока становится травма другого игрока, то налицо факт (а не суждение) нанесения первым игроком травмы второму. Остальное - софистика.
Зачем эта информация в новости? Подчеркнуть, что для Кавая этот матч будет принципиальным, задать контекст. Его именно в этом контексте спросили, что он думает по поводу игры. Однако его искусственный интеллект включил дипломатичный протокол, и на выходе имеем такое беззубое интервью.