Рэддиш это переплата за бренд, вряд ли будет в топ-5 в итоге.

Он более зрелищный, америкосы любят все блестящее и распиаренное, поэтому не удивительно.

Барет более скиловый и умный, имхо он все же топ 1. Хотя когда смотришь на дунки Зайона, хочется за него поглорить.

трудный выбор у команд нба будет, но походу не прогадают выбрав любого из топ файв

6 минут назад, TO.o_Easy сказал:

Не согласен. Баррет не очень бросает штрафные (62.5%), допускает немало потерь (2.9), и в целом не очень хорошо бросает с игры, как для форварда (42.0% с игры, 33.3% из-за дуги)

Это статка за 7 игр, но все же... Все указывает на то что Барретт мусорка

А вот Бол Бол, ИМХО, топчик

Внебрачный сын Лавара крут, спору нет, но мне больно смотреть на его тонкие коленки.

ЗИОН

1 час назад, millstone сказал:

Мой Топ:

1. Зион
2. Бол
3. Бэрретт

Мой Топ:

1. Яхта "Millstoniya".

2. Бол
3. Бэрретт 
4. Зион

Буду рад ошибиться, но не верю я в Зайона, пока не научиться обеими руками данчить, а не только левой. 

Зион это ведь кот в мешке, не думаю что уйдёт первым пиком!

2 часа назад, Ibrahim Loza сказал:

Джа Морант чот низковато. Бол Бол топчик - рост + неплохая техника и еще трёшки валит как Клэй Томпсон почти.

Баррет таки интереснее Зайона, мне кажется, хотя дунки невменяемые, конечно.

драфт же в НБА, а не в ТФБ))

6 часов назад, Lucifer сказал:

Млять, а где в топ-10 Рэй Хачимура из Гонзаги (негр японского происхождения)? Он в личной встрече напихал и Бэррету и Уильямсону.

лучше быть негром, чем японцем. Лучше иметь большой, чем азеатский

3 часа назад, ceasar сказал:

Экспертное мнение?

Как насчет того, что Дюк сыграл 3 матча против команд из топ-10 и еще 2 против сильных команд из мажорных конференций, итого 5/7, а Орегон наоборот только 2/6 против таких команд и одну против Айовы, которую потом посеяли. Так кто еще мусорка, если разобраться.

Не претендую. 

Смотрел халаты ровно одной игры NCAA. Против Гонзаги
Барретт ИМХО мусорная пулялка. 
А Бол Бол с такими данными на выходе будет очень ценным активом в НБА. 220 см с хорошей трешкой и мухобойкой - то, что нужно в нынешней Лиге. Вангую его топ-новичком в обозримом будущем

Можешь скринить 

Плюс, по опыту всяких Шульцов, я не привык доверять ПГ, СГ или СФ с плохой реализацией штрафных бросков. 

4 часа назад, ceasar сказал:

Все понятно, игры посмотри. 

Барретт - будущий Ол-Стар, а Бол Бол пока непонятно, НБА активно высаживает на мороз больших центров. 

Не знаю какие ты там игры смотришь, но точно не НБА. Центров со скиллом и броском как воздуха не хватает. Еще и с такой шикарной антропометрией. Твой Барретт будет максимум считаться неплохим форвардом с уклоном в скоринг. А Бол Бол будет надеждой этой Лиги. Встретимся через 2 года. 

39 минут назад, ceasar сказал:

Маккой с шикарной антропометрией тоже нагибал слабаков в левой конфе, теперь топчет Д-лигу, у Бола конфа посильнее, но ненамного. Смолбол идущий из НБА до того доводит, что Джоржтаун своего лучшего игрока Гована садят на лавку, когда против них выставляют маленькую тупо бегущую пятерку. Конечно, с Кьюз лениво гоняющими  вод позиционку это не заметно, но вот какой-нибудь Мичиган с Браздейкисом раздел бы Орегон и Бола как пьянчугу в бедном квартале.

Я не слежу за NCAA. И не представляю о чем ты говоришь. Да это по сути и неважно когда мы говорим про Бола не как про состоявшегося игрока студенческой Лиги, а как про будущего профессионала. Задатки у него есть. И это главное. От него не нужно "тащить" команду или показывать слаженную игру в Орегоне. Важно померять его со всех сторон, посмотреть что по физухе и прикинуть чему его еще можно обучить. Этого достаточно. 

2 часа назад, ceasar сказал:

В таком случае ты некомпетентен по вопросу, о котором взялся рассуждать. Оценить уровень и перспективы игрока по хайлайтам невозможно.

А зачем мне его уровень и перспективы в NCAA, если мы ведем разговор про НБА? Ты никак не можешь делать обоснованные, компетентные выводы о проф. пригодности для НБА того или иного студента, наблюдая за его играми в колледже. Каким бы глубоким и подробным не был твой анализ, он останется на уровне предположений и возможных вероятностей. Объективно ты можешь только оценить индивидуальный скилл (даже тут спорно) и антропометрические данные. Халаты и статка для этого сносно подходят. Не обязательно задрачивать просмотр игр NCAA, если существенной гарантии твоему прогнозу это не добавит. 

Это все гадания на кофейной гуще по сути своей. Нет объективной формулы, четких каких то критериев чтобы предсказать какой студент будет отжигать, а какой пойдет на дно на уровне профессионалов. 

Субъективно я считаю что Барретт будет не так хорош, как о нем говорят сейчас