• НБА
    Источник: clutchpoints.com

    Уэстбрук объяснил, почему судьи приняли верное решение, дав фол Зайону в концовке матча

    За 1.9 секунды до конца встречи между «Пеликанс» - «Уизардс» (117:115), разыгрывающий «Вашингтона» Рассел Уэстбрук совершал потенциально победный бросок, но получил тычок в локоть от форварда «Нового Орлеана» Зайона Уильямсона.  

    Тренер «Уизардс» Скотт Брукс взял челлендж для пересмотра эпизода, т.к первоначально фол не был свистнут. Судьи изменили свое решение в пользу «Вашингтона», и Уэстбрук совершил два победных штрафных. 

    Однако, многие пользователи твиттера несогласны с решением судей:

    «Не имею понятия, как они утвердили этот фол в концовке. Я смотрел с того же ракурса, что и рефери, на ТВ было еще два хороших угла обзора, на которых видно, что Зайон просто махнул рядом с его локтем. Зачем вам все эти повторы, если вы не можете вынести верное решение?»

    «Все даже хуже, его мизинец слегка коснулся локтя. Представь, если Зайону дают фол за такой ничтожный контакт»

    Уэстбрук решил сам закончить спор: 

     «Это был фол. Если бы не этот фол, это было бы попадание»,- отреагировал Уэстбрук.

    Победа над «Пеликанс» стала для «Уизардс» третей подряд. Уэстбрук отметился 36 очками. 15 подборами, 9 передачами.

     



     

    User Feedback

    Recommended Comments

    Ох черепаха, орнул с утра!!! 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Защищает судей, чтобы в следующий раз опять в его пользу разрешился спорный момент. Кстати сегодня не трипл у Расса, видать не с той ноги встал.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Касание = фол.

    Тем более в балете 

    Вообще судьи обязаны после повтора засчитать фол. Тут они заложники системы. А так они и не свистели изначально.

    Edited by stari4

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    жоский фол, поскольку была концовка надо было технарь давать

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    новость дня

    Screenshot_1.thumb.png.2e6945d0635be47af32d705123a3f3fa.png

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    касание есть значит фол, какая разница чем и как сильно? 

    Edited by Ragnar

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    «Это был фол. Если бы не этот фол, это было бы попадание на 15%»,- отреагировал Уэстбрук.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    не коснулся же, не?!

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    молодцы, может и цепанут 8 место в плов, сейчас играют поярче чем 1 половину сезона, даже Вестбрук прибавил, но брака все равно дохрена

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    По идее если зайон фолил, то должен был быть недолёт! Шах и мат черепашке 🕵️ 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    49 минут назад, Ragnar сказал:

    касание есть значит фол, какая разница чем и как сильно? 

    Вот этим ребятам в синей форме расскажи про касание. Балет...

    image.png.ebbb78fe2c56d0bcf769f21538c26aed.png

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    «Пеликанс» - «Уизардс» (117:115)

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Если человек не упал, то , значит, никакого фола не было и в помине.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Не стоило защищаться вовсе, это же Уэстбрик. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Заен такой глупый фол сделал, ему надо было просто поднять руку перед глазами пусть бросает, это же черепаха она редко попадает!

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    1 час назад, Y_Money сказал:

    молодцы, может и цепанут 8 место в плов, сейчас играют поярче чем 1 половину сезона, даже Вестбрук прибавил, но брака все равно дохрена

    Ну хоть себя времен Оклы начал напоминать, а то в начале сезона бледной тенью был 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Ну так это фол, мягкий он или жесткий, не имеет значения. Касание было, всего хорошего, тупое решение со стороны Зайона. Ну а коммент Кирпичсбрука это топ))

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    2 часа назад, KuliBuS сказал:

    Вот этим ребятам в синей форме расскажи про касание. Балет...

    image.png.ebbb78fe2c56d0bcf769f21538c26aed.png

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    3 часа назад, KuliBuS сказал:

    Вот этим ребятам в синей форме расскажи про касание. Балет...

    image.png.ebbb78fe2c56d0bcf769f21538c26aed.png

    Зачем?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Вестпрук играет также, как дизайнер-коллажист делает заставки для новостей на СД. Хочется после них глаза с мылом помыть.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    7 часов назад, Пастор Миша сказал:

    «Это был фол. Если бы не этот фол, это было бы попадание на 15%»,- отреагировал Уэстбрук.

    Так в таком случае не надо было мешать, пусть бы бросал....

     

    4 часа назад, right_dude сказал:

     

    Извини, но глупо в качестве примера сравнивать такие моменты из баскетбола разного времени. Тогда были совершенно другие правила.  К примеру, того же хэнд чекинга и близко не было

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    1 час назад, cactus сказал:

    Извини, но глупо в качестве примера сравнивать такие моменты из баскетбола разного времени. Тогда были совершенно другие правила.  К примеру, того же хэнд чекинга и близко не было

    причем здесь хэндчекинг и другие правила? 

    может правила и были другие, но грубые фолы и сейчас не являются абсолютной редкостью - см. Беверли против Криса Пола пару недель назад или эпизод с Зазой двухлетней давности, когда он вывел из строя 3 игроков Хит за 5 минут 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    32 минуты назад, right_dude сказал:

    причем здесь хэндчекинг и другие правила? 

    может правила и были другие, но грубые фолы и сейчас не являются абсолютной редкостью - см. Беверли против Криса Пола пару недель назад или эпизод с Зазой двухлетней давности, когда он вывел из строя 3 игроков Хит за 5 минут 

    При том, что за то, что сейчас свистят как фол, раньше судьи и головы не повернули бы. После 2005 года в НБА устаканились правила так называемого «хэнд-чекинга», то есть ситуации, когда защитник никоим образом не может преграждать движение игрока с мячом. Эти изменения очень сильно развязали руки резким и быстрым защитникам, на пути к кольцу перед которыми теперь особо ничто не стояло. Есть первый шаг – будешь в шоколаде. Попробуй того же Карри, Хардена, Ирвинга, да любого рукой фиксировать для замедления подвижности и затруднения в атаке - свиснут в ту же секунду. А в прежние времена и не реагировали бы
    По поводу того, что грубые фолы как были так и остались ни кто и не спорит...

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites



    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    Loading...
  •  (0 members):

    No registered users viewing this page.