А с чего он их сравнивает с Карри и Томпсоном? Дюрант был просто лучше обоих, а как они играли бы сегодня можно только гадать. Да и Дончич не хуже Лилларда выглядит...

Стивен Эй Смит - самый конченый аналитик в НБА. Просто и понятно. Он – MVP по дебилизму,последние три года из раза в раз доказывая это.Если посмотреть на то, что изрыгивают другие,складывается впечатление,что у него достойные конкуренты,но помимо Шарпа и Бэйлесса,Эй Смит самый конченый аналитик в мире.

45 минут назад, cactus сказал:

А с чего он их сравнивает с Карри и Томпсоном? Дюрант был просто лучше обоих, а как они играли бы сегодня можно только гадать. Да и Дончич не хуже Лилларда выглядит...

У Дончича бывают матчи с большим количеством потерь, первая игра против лак - 11.

Тот же ван влит или лоури играют вообще отрезки без потерь... Да не такие крутые.. Но с точки зрения эффективности- потери точка роста Дончича. 

16 часов назад, МоХнАтЫй сказал:

У Дончича бывают матчи с большим количеством потерь, первая игра против лак - 11.

Тот же ван влит или лоури играют вообще отрезки без потерь... Да не такие крутые.. Но с точки зрения эффективности- потери точка роста Дончича. 

+1. Согласен про Дончича, я действительно не объективно к нему отношусь. Очень мне нравится как игрок, но про Дюранта остался при своём мнении

16 часов назад, TD 21 сказал:

Ну конечно, с его 11 потерями и постоянным выпрашивание фолов. 

Раньше мало игр Далласа смотрел, но в серии с ЛАК он играет в стиле Хардена, только трешек чуть меньше шмаляет. 

А вот тут не согласен. Он очень командный игрок и совсем не перетягивает одеяло на себя, отдавая пасы и разыгрывает на уровне классного поинт гарда

1 час назад, TD 21 сказал:

Ну так и Харден разыгрывает. 

Я говорю о том, что постоянно фолы выпрашивает 

У меня совсем другое мнение. Харден на мой взгляд почти классический shooting guard, а Дончич point guard.