• НБА
    Источник: NBA on TNT

    Шакил О'Нил не смог назвать правильное имя ни у одного из 5 игроков НБА

    Легендарный центровой НБА Шакил О'Нил на прошлой неделе посчитал, что Паскаль и Сиакам - это два разных игрока "Торонто", а не один человек.

    О'Нила решили проверить на знание имен других игроков НБА. Шак не смог назвать ни одного правильного имени из 5 игроков: Малик Монк (Шарлотт), Ришон Холмс (Сакраменто), Иммануэл Куикли, Митчелл Робинсон (оба Нью-Йорк) и Десмонд Бэйн (Мемфис).

     


    Followers 0
     

    User Feedback

    Recommended Comments

    Не очень то и смешно, что парень из передачи про баскетбол на центральном ТВ не знает имён игроков (если это все конечно не клоунада) 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    10 минут назад, LightsOut сказал:

    Не очень то и смешно, что парень из передачи про баскетбол на центральном ТВ не знает имён игроков (если это все конечно не клоунада) 

    Ну он там телефон то юзал, как школьник шпаргалку)

    А ему гугл выдавал Холмс-Шерлок, Робинсон-Дэвид, Бэйн- Тёмный рыцарь...

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Двьянэ Вадэ.

    Дэн Маджэрле.

    Всегда не понимал, почему одного зовут Двэйном, а не Двьэном, а второго величают Марли вместо Маджерля.)

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    1 минуту назад, LightsOut сказал:

    Не очень то и смешно, что парень из передачи про баскетбол на центральном ТВ не знает имён игроков (если это все конечно не клоунада) 

    полностью согласен, вообще не вижу тут ничего смешного. Шак, конечно, крутой в прошлом игрок. Но за прошлые заслуги его и взяли экспертом с расчетом на то, что раз он играл круто, то значит шарит в баскете и сможет делать норм аналитику. Но Шак как аналитик вообще никакой, т.к. банально даже не смотрит баскет и не знает действующих игроков. Ладно еще не знать кого-то из этой пятерки игроков, но как не знать Паскаля Сиакама, он как бы даже на Матче звезд был. Да и как не знать имя Макколлума.

    Короче говоря, какой смысл слушать такого эксперта? Держат Шака только из-за знаменитого лица и харизмы с приколами

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    21 минуту назад, Лыткин сказал:

    полностью согласен, вообще не вижу тут ничего смешного. Шак, конечно, крутой в прошлом игрок. Но за прошлые заслуги его и взяли экспертом с расчетом на то, что раз он играл круто, то значит шарит в баскете и сможет делать норм аналитику. Но Шак как аналитик вообще никакой, т.к. банально даже не смотрит баскет и не знает действующих игроков. Ладно еще не знать кого-то из этой пятерки игроков, но как не знать Паскаля Сиакама, он как бы даже на Матче звезд был. Да и как не знать имя Макколлума.

    Короче говоря, какой смысл слушать такого эксперта? Держат Шака только из-за знаменитого лица и харизмы с приколами

    Взяли за узнаваемость, харизму и возможность сделать шоу на ровном месте/импровизацию. Большинству насрать на типо серьёзную аналитику, зачем охватывать узкую аудиторию задротов? Так что всё по законам бизнеса. Многие мои кореша угарают с Шака, хотя вообще никакого отношения к бацкету не имеют. У нас например Бурунов бы вещал про бацкет, так я бы ни одну передачу не пропустил, а так ни одной не посмотрел... Есть люди которые держат аудиторию...

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Я его не виню,  я тоже не знаю всех этих ноунеймов.

    Только Митчела Робинсона знал.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    5 минут назад, Alexey.N сказал:

    А Сиакама называют PS на трансляции? 

    Будет значит Плойкой на СД.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Они ещё Гомельского не слышали,с его Раджоном РондО, Траханом Лэнгдоном и "вот этим мальчиком в белой форме" 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    29 минут назад, LightsOut сказал:

    Не очень то и смешно, что парень из передачи про баскетбол на центральном ТВ не знает имён игроков (если это все конечно не клоунада) 

    Так то да. Просто у шака мотивации нет знать там имена чьито. Если бы ему платили за правильные ответы, он бы подтянул матчасть, но это не точно. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Тоже удивил! Я вот всегда считал, что Шакил и О`Нил - два разных человека. Пусть попробует доказать обратное)))

    image.png.5afec9ff8dd3e36026b819697645bb88.png

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Это лио, я как чувак который в основном смотрит только халаты утром на толчке и то знал всех ,кроме Бэйна

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Позорище, если это не постанова. Тем более для деятеля на телевидении

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Зачем запоминать имена каких-то ноунеймов/10 контрактников,всем срать на них,сомневаюсь что кто-то из болельщиков знает всякий ролевой мусор,кек.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Так и вижу, что Шака спрашивают:

    - Шак, как вы оцениваете вклад Малика Монка в игру Оклахомы? 
    - Кого?! 

    :justsmile:

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    чё-то он вообще гонит. как минимум пара человек на высоком счету в своих командах, а не ноунеймы там какие-то

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    1 час назад, Violator сказал:

    Двьянэ Вадэ.

    Дэн Маджэрле.

    Всегда не понимал, почему одного зовут Двэйном, а не Двьэном, а второго величают Марли вместо Маджерля.)

    никогда не понимал, почему одного зовут Леброном Джеймсом, а не Космодром Байконурсом

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Правильная аналитика от Шакилушки. 5 бревен, какой смысл в них разбираться. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    1 час назад, Лыткин сказал:

    полностью согласен, вообще не вижу тут ничего смешного. Шак, конечно, крутой в прошлом игрок. Но за прошлые заслуги его и взяли экспертом с расчетом на то, что раз он играл круто, то значит шарит в баскете и сможет делать норм аналитику. Но Шак как аналитик вообще никакой, т.к. банально даже не смотрит баскет и не знает действующих игроков. Ладно еще не знать кого-то из этой пятерки игроков, но как не знать Паскаля Сиакама, он как бы даже на Матче звезд был. Да и как не знать имя Макколлума.

    Короче говоря, какой смысл слушать такого эксперта? Держат Шака только из-за знаменитого лица и харизмы с приколами

    Тут ещё важный момент: в русском как пишется так и слышится, в английском произношение одно, а написание совсем другое. В США, например, есть конкурс spelling bee в котором дети должны произнести слово по буквам. С русским языком такое просто не имеет смысла. 

    Как правильно Quicklee Quickly Quiqley Quickley? Как правильно Монтрез Харелл - Montrez Harrell или Montres Hurrell? Правильно вообще Montrezl Harrell, буква l  в конце не читается никак.

     

     

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    1 час назад, gabpe сказал:

    Тут ещё важный момент: в русском как пишется так и слышится, в английском произношение одно, а написание совсем другое. В США, например, есть конкурс spelling bee в котором дети должны произнести слово по буквам. С русским языком такое просто не имеет смысла. 

    Как правильно Quicklee Quickly Quiqley Quickley? Как правильно Монтрез Харелл - Montrez Harrell или Montres Hurrell? Правильно вообще Montrezl Harrell, буква l  в конце не читается никак.

     

     

     

    при чем тут это вообще?) он не называл близкие по звучанию имена. Эммануэля Куиккли он назвал Илайем

    :justsmile:

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    3 часа назад, BoMBiM сказал:

    Взяли за узнаваемость, харизму и возможность сделать шоу на ровном месте/импровизацию. Большинству насрать на типо серьёзную аналитику, зачем охватывать узкую аудиторию задротов? Так что всё по законам бизнеса. Многие мои кореша угарают с Шака, хотя вообще никакого отношения к бацкету не имеют. У нас например Бурунов бы вещал про бацкет, так я бы ни одну передачу не пропустил, а так ни одной не посмотрел... Есть люди которые держат аудиторию...

     

    я так понимаю, что Барунова ты и так часто смотришь, независимо от того, о чем он вещает. А если он будет вести передачу про баскетбол, то при полном отсутствии знаний и понимания баскетбола, чем его эта передача будет отличаться от его же появления у Урганта? Будет только харизма и юмор, какое место тут будет иметь баскетбол?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    51 минуту назад, Лыткин сказал:

    я так понимаю, что Барунова ты и так часто смотришь, независимо от того, о чем он вещает. А если он будет вести передачу про баскетбол, то при полном отсутствии знаний и понимания баскетбола, чем его эта передача будет отличаться от его же появления у Урганта? Будет только харизма и юмор, какое место тут будет иметь баскетбол?

    Не, не часто. Вот просто наткнулся и понял, что чувак о чём бы ни говорил, всё интересно. Мимика... чувство публики и вот это всё есть и у Шака+знания баскетбола всё таки... Посади вместо него всезнайку скучного и просмотры просядут резко. Ну опять же вернёмся к примеру, посади в передачу о кино Антона Долина, он там все года, кто куда, что кто сказал, хотел сказать и каждый фильм разложит, но многие выключат, а посади вместо него Буруного и тогда не только не выключат, а добавятся новые зрители от эфира к эфиру.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Просто Шак всегда был ленивым и наглым нарциссом, его "танцы" были апофеозом кривляния. А ведь он думал, что это вершина мастерства!.. Шак был замечательным и умелым баскетболистом, одним из самых доминирующих в истории баскетбола. Но лень не позволяла ему стать лучшим, натаскать хотя бы штрафные до приемлемого уровня. Его лень и пренебрежение к современным баскетболистам сказываются во всём, теперь это часть его имиджа. Так что эти его "приколы" могут быть даже специально сыграны, в любом случае выглядит всё это грустно.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    On 2/26/2021 at 4:59 AM, gabpe said:

    Тут ещё важный момент: в русском как пишется так и слышится, в английском произношение одно, а написание совсем другое. В США, например, есть конкурс spelling bee в котором дети должны произнести слово по буквам. С русским языком такое просто не имеет смысла. 

    Как правильно Quicklee Quickly Quiqley Quickley? Как правильно Монтрез Харелл - Montrez Harrell или Montres Hurrell? Правильно вообще Montrezl Harrell, буква l  в конце не читается никак.

     

     

     

    В США не было голимого совка, там каждый родитель может выбирать имя ребёнку по своему усмотрению без всяких ограничений.
    Поэтому читаться оно может одинаково или почти одинаково, а написание иметь разное. John и Jon разные имена, а суть одна.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites


    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    Loading...
  •  (0 members):

    No registered users viewing this page.