• НБА
    Источник: The Sports Rush

    О’Нил хотел уйти с эфира, когда Баркли сравнил Хардена с Джорданом и Брайантом

    Телеведущий TNT Шакил О’Нил не согласился со сравнением коллеги Чарльза Баркли, который высоко отозвался о способности защитника «Нетс» разбираться с оппонентами один на один.

    Баркли назвал Хардена лучшим в этом аспекте игры, но не совсем четко проговорил, имеет в виду лишь современную эпоху или даже превозносит игрока «Бруклина» выше легендарных Майкла Джордана и Коби Брайанта.

    Это дало возможность О’Нилу придраться к коллеге.

    «Иногда ты произносишь тупейшие вещи», – заявил О’Нил.

    Позже 4-кратный чемпион НБА встал из-за стола, чтобы взять паузу.

     



     

    User Feedback

    Recommended Comments

    шак-то прав!! где борода и где Кобе с Мишей!?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Баркли забыл добавить: лучший по собиранию фолов на себе

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    8 минут назад, milya сказал:

    шак-то прав!! где борода и где Кобе с Мишей!?

    +1. Он конечно здорово прибавил в этим сезоне, по крайней мере впервые в карьере начал играть в обороне, но Джоржана и Брайанта ему конечно пока как до неба:sadgregg:

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Надо отдать должное Баркли. Знает что несет откровенную чушь, но делает это с таким серьезным лицом, что многие наверное в это и поверят

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Ну что б вы понимали что происходит, если речь о спорте и цифрах. 

    3DC1BFDC-E4DE-4832-8346-F6A4D0AE5CE0.jpeg

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    застеколенноперегородочные

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    ну справедливости ради Харден на 3-хе разматывает защитников на раз своими кроссоверами. Другое дело что в лиге сейчас практически нет игроков задней линии которые умеют играть в защите.

    Ну и да 3/21 в разговоре об игре один в один приплетать не стоит.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    4 минуты назад, cactus сказал:

    +1. Он конечно здорово прибавил в этим сезоне, по крайней мере впервые в карьере начал играть в обороне, но Джоржана и Брайанта ему конечно пока как до неба:sadgregg:

    Тут не про оборону. Так то он пасует куда лучше брайянта и не тупо скидка на треху как в Рокетс ( кстати после того как он обыгрывал защитника раз на раз), а вполне неплохо заигрывает партнеров.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Пусть сыграет серию с Бэд бойз из 80х или с Никсами начала 90х, и только после этого можно обсуждать и сравнивать с МДжеем...

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    7 минут назад, 98knicks сказал:

    Тут не про оборону. Так то он пасует куда лучше брайянта и не тупо скидка на треху как в Рокетс ( кстати после того как он обыгрывал защитника раз на раз), а вполне неплохо заигрывает партнеров.

    Он играет на позиции поинт гарда, это его работа пасовать. Ну и потом будь до конца честен никогда у Брайанта не было в зрелом возрасте игрока хотя бы близко приближающемуся к Дюранту, а на позиции поинт гарда постоянно был Фишер, классический поинт гард, так же как у Майкла был Би Джнй  Армстронг, потому 4-5 передач Брайанта были вполне достаточны. Потому, что именно он и Джордан в Чикаго были условно "главными" в атаке, а в Бруклине такой игрок Дюрант

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Так он говорил об игре один в один.А не об общем уровне.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Только что, cactus сказал:

    Он играет на позиции поинт гарда, это его работа пасовать. Ну и потом будь до конца честен никогда у Брайанта не было в зрелом возрасте игрока хотя бы близко приближающемуся к Дюранту, а на позиции поинт гарда постоянно был Фишер, классический поинт гард, так же как у Майкла был Би Джнй  Армстронг, потому 4-5 передач Брайанта были вполне достаточны. 

    Так-то ж спорит, но речь не про оборону и не про умение пасовать, а про навык обыгрывать один в один.

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Ну у тех, кто понимает англ., не должно быть проблем с тем, что Баркли сказал. И это его мнение.. имеет право. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    26 минут назад, warhead сказал:

    Ну что б вы понимали что происходит, если речь о спорте и цифрах. 

    3DC1BFDC-E4DE-4832-8346-F6A4D0AE5CE0.jpeg

    Никуя не понял

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    2 минуты назад, Кобишвили сказал:

    Никуя не понял

     

    29 минут назад, warhead сказал:

    Ну что б вы понимали что происходит, если речь о спорте и цифрах. 

    3DC1BFDC-E4DE-4832-8346-F6A4D0AE5CE0.jpeg

    Обороты нужно было на 6 выжать. Отсылка к 23 и 6 из 6 тады бы была чОткой.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    37 минут назад, warhead сказал:

    Ну что б вы понимали что происходит, если речь о спорте и цифрах. 

    3DC1BFDC-E4DE-4832-8346-F6A4D0AE5CE0.jpeg

    H..thumb.jpg.5a3a5704d046190958844b5e5d7f9ae6.jpg

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    41 минуту назад, warhead сказал:

    Ну что б вы понимали что происходит, если речь о спорте и цифрах. 

    3DC1BFDC-E4DE-4832-8346-F6A4D0AE5CE0.jpeg

    это самый сложный прикол, который я видел за последнее время. не понял

    11 минут назад, BoMBiM сказал:

     

    Обороты нужно было на 6 выжать. Отсылка к 23 и 6 из 6 тады бы была чОткой.

    все равно нихера не понял

    позовите, пожалуйста, пояснительную бригаду

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    О’Нил хотел уйти из жизни, когда Баркли сравнил Хардена с Джорданом и Брайантом

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Если говорить ТОЛЬКО О КОМПОНЕНТЕ ИГРЫ 1 на 1, то не все здесь так очевидно.


    Не зря никто столько изоляций как Харден не играл. В 18ом Хью часто обходились без комбинайций вообще. Даже пикнрол ему не сильно нужен был. Настолько его игра раз в раз работала. 


    Коби и Майкл чаще выбигали из под заслона, атаковали с пикнролов и часто бросали с сопративлением в постапе и сложные средние через руки. 


    Ну и eFG% у Хардена по карьере выше чем у обоих соответственно.


    Лучше ли Харден в целом? Нет. Лучше ли в обыгрыше 1 на 1 и проценте попадания после этого обыгрыша - да.  Зовите Моури он раскидает все как есть.
     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Интересно - их мамы все ещё офигенные подруги? Когда Шак с Баркли подрались первый раз и это показали на национальном телевидении в прайм-тайм - Шаку после игры его тельчик(не вспомню сходу-имя какоето прикольное) несёт со входящим вызовом от матушки. "Ты чё не знал что мы с мамой Чарльза - лучшие подруги ?!!! Немедленно, позвонил и извинился"

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    1 час назад, Кобишвили сказал:

    Никуя не понял

    Аналогично в чем посыл ?)

    2 часа назад, warhead сказал:

    Ну что б вы понимали что происходит, если речь о спорте и цифрах. 

    3DC1BFDC-E4DE-4832-8346-F6A4D0AE5CE0.jpeg

    В чем посыл твоего Мессаджа ?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    1 час назад, daddy32 сказал:

    Лучше ли Харден в целом?

    Не в обиду - но такой вопрос может встать только перед наркоманом лютым

     

    1 час назад, daddy32 сказал:

    Лучше ли в обыгрыше 1 на 1 и проценте попадания после этого обыгрыша - да.

    Просто современнее, то бишь аху**шее и всё. Коба дёрнул все движения, навыки и трудовую этику, модернезировал по сравнению с Жорой такой аспект как range(дальность угрозу так скажем). Бородатый реально играет наверно самый полезный сезон (по цифрам не скажу) не помню у него такой рациональности.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    16 минут назад, Toyota_yaris сказал:

    Не в обиду - но такой вопрос может встать только перед наркоманом лютым

    фишка в том что люди так сильно любят все обобщать, что они слышат что Чак говорит именно о сравнении в целом, а не о 1 на 1. У многих разные вещи просто сливаются в одно. Например, Шак относится именно к таким людям. Не зря я это выделил.


    Если я скажу кто вероятно эффективнее как скорер и атакующий игрок, у многих будет пригорать. Зато мы все знаем кто быстрее из них даст подливы в клатче.
     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    1 минуту назад, daddy32 сказал:

    фишка в том что люди так сильно любят все обобщать, что они слышат что Чак говорит именно о сравнении в целом, а не о 1 на 1. У многих разные вещи просто сливаются в одно. Например, Шак относится именно к таким людям. Не зря я это выделил.


    Если я скажу кто вероятно эффективнее как скорер и атакующий игрок, у многих будет пригорать. Зато мы все знаем кто быстрее из них даст подливы в клатче.
     

    Давай попробую с другой стороны зайти - не знаю для кого как, но для меня - очень показательно, что Шак с Баркли "ворвались в ящик как бати", а у Гарнетта и Шида - нифига не вышло

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    9 минут назад, Toyota_yaris сказал:

    Давай попробую с другой стороны зайти - не знаю для кого как, но для меня - очень показательно, что Шак с Баркли "ворвались в ящик как бати", а у Гарнетта и Шида - нифига не вышло

    Не нужно быть сильным аналитиком чтобы туда ворваться. Перк, Шак, Скип, Шеннон, Макс Келерман или как том его, все тому подтверждение. Нужно громко кричать то что люди схавают или от чего у них наоборот будет пригорать.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    харден легенда не то что ети два статодрочера :joker-finger:

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    У Коби и Майкла менталитет победителей. Это то, что не натренируешь, либо есть это, либо нет. Вот у Хардена такого нет. Всякий раз я уверен что он посыпется в решающих матчах

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Баркли, мне кажется, сознательно делает вбросы для дискуссий. Ну как можно сравнивать 0 гаек с 5 в одном случае, и с 6 в другом, при том, что там, где 5 и 6 это не ролевики, а главные игроки команд?! ))

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    3 часа назад, daddy32 сказал:

    Если говорить ТОЛЬКО О КОМПОНЕНТЕ ИГРЫ 1 на 1, то не все здесь так очевидно.


    Не зря никто столько изоляций как Харден не играл. В 18ом Хью часто обходились без комбинайций вообще. Даже пикнрол ему не сильно нужен был. Настолько его игра раз в раз работала. 


    Коби и Майкл чаще выбигали из под заслона, атаковали с пикнролов и часто бросали с сопративлением в постапе и сложные средние через руки. 


    Ну и eFG% у Хардена по карьере выше чем у обоих соответственно.


    Лучше ли Харден в целом? Нет. Лучше ли в обыгрыше 1 на 1 и проценте попадания после этого обыгрыша - да.  Зовите Моури он раскидает все как есть.
     

    Кто опекал первого и кто двух других ?)

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Вы не слушаете - Чак чётко сказал: при нынешнем судействе и защите, сейчас при игре 1 в 1 Харден смотрится сильнее кого бы то ни было за все времена. Потому что боятся его трёшек, его прохода и его штрафных. (Кстати, именно Борода смазал штрафной в конце последней игры с Бостоном. А так было бы командных 30 из 30!)

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    2 часа назад, Папа Дончича сказал:

    У Коби и Майкла менталитет победителей. Это то, что не натренируешь, либо есть это, либо нет. Вот у Хардена такого нет. Всякий раз я уверен что он посыпется в решающих матчах

    А причем тут это сейчас?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Ну Шак и Баркли реально тащат. Это не только моё мнение, что - их шоу с Кенни Смитом и Джефом ван Ганди/Майклом Фрателло - очень крутое.

    P.S. Последних двух через слэш - почему-то постоянно путаю, запомнить не могу

    5 часов назад, daddy32 сказал:

    Не нужно быть сильным аналитиком чтобы туда ворваться. Перк, Шак, Скип, Шеннон, Макс Келерман или как том его, все тому подтверждение. Нужно громко кричать то что люди схавают или от чего у них наоборот будет пригорать.

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    В 31.05.2021 в 14:02, BoMBiM сказал:

     

    Обороты нужно было на 6 выжать. Отсылка к 23 и 6 из 6 тады бы была чОткой.

    Да тут и так нихера никто не понял, ты им голову сломать хочешь?!

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites



    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    Loading...
  •  (0 members):

    No registered users viewing this page.