• НБА

    НБА. Плей-офф. «Денвер» выиграл у «Портленда» и вышел во 2-й раунд, 47 очков от Букера помогли «Финиксу» победой завершить серию с «Лейкерс»

    НБА

    Плей-офф

    Первый раунд (до четырех побед)

    Шестые матчи

    Портленд - Денвер: 115-126 (33-29, 35-32, 33-37, 14-28)

    Портленд: Лиллард (28 + 13 передач - 5 потерь), МакКоллум (21), Пауэлл (17), Нуркич (13 + 7 подборов - 5 потерь), Ковингтон (11 + 10 подборов) - старт; Энтони (14), Холлис-Джефферсон (2), Лиф (0), Блевинс (0), Литтл (0), Саймонс (9)

    Денвер: Йокич (36 + 8 подборов - 5 потерь), Портер (26), Гордон (13 + 7 подборов), Кампаццо (10), Риверс (7) - старт; Миллсэп (2), Грин (10 + 9 подборов), Моррис (22 + 9 передач), Ховард (0)

    «Денвер» победил в серии – 4-2.

    Лейкерс - Финикс: 100-113 (14-36, 27-26, 35-27, 24-24)

    Лейкерс: Джеймс (29 + 9 подборов + 7 передач), Шредер (20), Колдуэлл-Поуп (19), Дэвис (0), Газоль (0 + 7 передач) - старт; Моррис (2), Дадли (0), МакКинни (0), Кузма (2), Харрелл (2), Мэттьюз (12), Карузо (2), Хортон-Такер (12), МакЛемор (0)

    Финикс: Букер (47 + 11 подборов), Краудер (18 + 8 подборов), Бриджес (10), Эйтон (8), Пол (8 + 12 передач) - старт; Камински (2), Крэйг (3), Джонсон (10), Пэйн (7), Картер (0)

    «Финикс» победил в серии – 4-2.



     

    User Feedback



    Recommended Comments

    40 минут назад, d0briy сказал:

    Гордон идеально вписался в игру Денвера.
    Портленду пора бы уже что-то менять, может и нет смысла уходить в глобальную перестройку. Макколума бы обменять.

    Да. У него у самого в атаке не ахти получается, но защита и взаимодействия с Йокичем и Портером на уровне. 

    Не пытается кому-то что-то доказать, помогает лидерам и команда преуспевает. Ну и плюс ,как минимум в одно из матчей сожрал деймтайм в защите.

    Но многие опять будут судить по стате (которая кстати, для его роли и позиции в команде довольно годная) и говорить,что он дно. 

    Но кто это будет говорить? Тот,чьи кумиры уже поехали в первом раунде отдыхать. Так что о нормально.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    1 час назад, Абьюзер сказал:

     

    не ты ли топил за майами гиббона,потом за кливленд гиббона рвал жёпу,а теперь уже болельщиком лал себя называешь и спрашиваешь причем тут гиббон? вот же вы лицемерные шавки фанатки гиббона

    Ты долбойоб. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    40 минут назад, Boston-Heat сказал:

    Аллло Уася, а был ещё отыгрыш с 1-3 против лучшей команды в истории и? А большинство действующих игроков вообще в финалах не играло, а кто нибудь играл там 10 раз? А кто нибудь из действующих игроков имеет 4 гайки причём которые выиграли по большей части из за того что тащил он, просто для вас стада это уже само собой разумеющееся это норма но в вообще по хорошему это уникальное достижение которое осознать мозгов не хватает 

    Тут в новости 300+ (Примерно столько же было когда ЛАЛ выиграли финал, но то был финал а тут первый раунд) потому что дегенраты только и ждут когда Леброн проиграет вместо того что бы порадоваться за то что являются свидетелями игры игрока который на ближайшие лет 15 так и останется недосягаемым в плане успешности карьеры

    Есть отыгрыш, есть 4 гайки, есть крутая стата-это бесспорно.

    Я же тебе сразу написал, что его серия выходов в финал это прикольно, но действительно ли это так круто, если ты в них проигрываешь (особенно при такой системе, где есть только победитель и нет второго и третьего места), а в половине этих проигранных финалов случились, мягко говоря, казусы?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    14 минут назад, not_bot сказал:

    Есть отыгрыш, есть 4 гайки, есть крутая стата-это бесспорно.

    Я же тебе сразу написал, что его серия выходов в финал это прикольно, но действительно ли это так круто, если ты в них проигрываешь (особенно при такой системе, где есть только победитель и нет второго и третьего места), а в половине этих проигранных финалов случились, мягко говоря, казусы?

    Факт выхода в финал это бесспорно круто, ок назови это стать победителем конфы это не меняет дела, много игроков могут этим похвастаться или? Из всех проигрышей Леброна в финалах только один у меня вызывает недоумение (Далласу) все остальные логичны и закономерны

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Только что, Boston-Heat сказал:

    Факт выхода в финал это бесспорно круто, ок назови это стать победителем конфы это не меняет дела, много игроков могут этим похвастаться или? Из всех проигрышей Леброна в финалах только один у меня вызывает недоумение (Далласу) все остальные логичны и закономерны

    Победитель конфы, наверное, не совсем королевское достижение)

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    3 минуты назад, not_bot сказал:

    Победитель конфы, наверное, не совсем королевское достижение)

    4 МВП, 4 кольца, 4 МВП финалов, сойдёт 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    5 часов назад, Дмитрий Поздняков сказал:

    А почему деды не рассказывают, как жорка свипался в 1 раундах?

    Равноценный кайф.

    Да без проблем...

    Как дед рассказываю, что Жорка свипался будучи неопытным пацаном и даже не первым номером драфта.

    И как дед, тщётно ищущий логику в картинках мира миллениумов, рискну задать нериторический вопрос:

    - Ты способен как-то объяснить обозначенную тобой равноценность или это всего лишь отрыгнутая предубеждением фигура речи....?:cactus:

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    56 минут назад, Rosomux сказал:

    Да без проблем...

    Как дед рассказываю, что Жорка свипался будучи неопытным пацаном и даже не первым номером драфта.

    И как дед, тщётно ищущий логику в картинках мира миллениумов, рискну задать нериторический вопрос:

    - Ты способен как-то объяснить обозначенную тобой равноценность или это всего лишь отрыгнутая предубеждением фигура речи....?:cactus:

     

    мне тоже уж 4 десяток. Не знаю, относится ли поколение конца 80-х к миллениалам (а не миллениумов, ну да ладно... :) ), но пусть я буду миллениалом, мне збс.

    Объяснить раноценный для меня кайф? Конечно, это очень странный вопрос, но я попробую разжевать "отрыгнутое мною" и положить тебе это ложечкой в рот.

    Это тоже самое, что одному человеку нравятся черные и желтые машины, а другому - черные и синие.

    Заметь , оба сходятся во вкусе относительно черных машин (вылет краба в ПО в 1 раунде)

    И тут  вдруг человек, которому еще нравятся синие, недоумевает от другого человека , которому нравятся желтые , а не белые и он спрашивает у него , какого хрена для него равноценный кайф черных и желтых.

    Если ты находишь нормой то,что жорка свипался в первом раунде, будучи юнцом, это твое видение. Краб в 2007 свипнулся в финале от суперСАС , будучи юнцом. Состав того Кавс помнишь? Финал. Не первый раунд .И сколько на тот момент было крабу и сколько жорке в момент свипа?

    И вот это мне понравилось, жорку оказывается не под первым номером выбрали ... Как же многое это поменяло)))

    Или и это окажется еще жоркиным плюсом? 

    Поэтому для меня равноценный кайф свипов жорки в 1 раунде и наконец-то вылет краба на 18-й сезон на той же стадии.

    Ты конечно можешь опять ходить одним и тем же козырем и написать 6\6.

    Но это уже твое дело.

    Можете закрывать глаза на везение , что Пистонс были с ним в одной конфе и будь иначе, он бы трижды подряд отлетел от них в финале,а не на более ранней стадии, что были пропущены сезоны, что суммарно он отыграл меньше краба. Это твое дело.

    Повторюсь, для меня вылеты жорки и краба - это равноценный кайф.:dp1:

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    11 минут назад, Дмитрий Поздняков сказал:

    мне тоже уж 4 десяток. Не знаю, относится ли поколение конца 80-х к миллениалам (а не миллениумов, ну да ладно... :) ), но пусть я буду миллениалом, мне збс.

    Объяснить раноценный для меня кайф? Конечно, это очень странный вопрос, но я попробую разжевать отрыгнутое мной и положить тебе это ложечкой в рот.

    Это тоже самое, что одному человеку нравятся черные и желтые машины, а другому - черные и синие.

    Заметь , оба сходятся во вкусе относительно черных машин (вылет краба в ПО в 1 раунде)

    И тут  вдруг человек, которому еще нравятся синие, недоумевает от другого человека , которому нравятся желтые , а не белые и он спрашивает у него , какого хрена для него равноценный кайф черных и желтых.

    Если ты находишь нормой то,что жорка свипался в первом раунде, будучи юнцом, это твое видение. Краб в 2007 свипнулся в финале от суперСАС , будучи юнцом. Состав того Кавс помнишь? Финал. Не первый раунд .И сколько на тот момент было крабу и сколько жорке в момент свипа?

    И вот это мне понравилось, жорку оказывается не под первым номером выбрали ... Как же многое это поменяло)))

     

    Поэтому для меня равноценный кайф свипов жорки в 1 раунде и наконец-то вылет краба на 18-й сезон на той же стадии.

    Ты конечно можешь опять ходить одним и тем же козырем и написать 6\6.

    Но это уже твое дело.

    Можете закрывать глаза на везение , что Пистонс были с ним в одной конфе и будь иначе, он бы трижды отлетел от них в финале,а не на более ранней стадии, что были пропущены сезоны, что суммарно он отыграл меньше краба. Это твое дело.

    Повторюсь, для меня вылеты жорки и краба - это равноценный кайф.:dp1:

    Спасибо за попытку объяснения.

    Действительно, не надо искать логику там, где она не предусмотрена...:jordan-facepalm:

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    1 минуту назад, Rosomux сказал:

    Спасибо за попытку объяснения.

    Действительно, не надо искать логику там, где она не предусмотрена...:jordan-facepalm:

    Я вообще не понимаю, ты какую логическую цепочку пытаешься найти в субъективном мнении другого человека? Ту, которая тебе объяснит, почему другой человек думает не так, как бы тебе хотелось? Или что? Ты не понимаешь, почему это для меня равноценный кайф?Конкретика будет?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    45 минут назад, Дмитрий Поздняков сказал:

    мне тоже уж 4 десяток. Не знаю, относится ли поколение конца 80-х к миллениалам (а не миллениумов, ну да ладно... :) ), но пусть я буду миллениалом, мне збс.

    Объяснить раноценный для меня кайф? Конечно, это очень странный вопрос, но я попробую разжевать "отрыгнутое мною" и положить тебе это ложечкой в рот.

    Это тоже самое, что одному человеку нравятся черные и желтые машины, а другому - черные и синие.

    Заметь , оба сходятся во вкусе относительно черных машин (вылет краба в ПО в 1 раунде)

    И тут  вдруг человек, которому еще нравятся синие, недоумевает от другого человека , которому нравятся желтые , а не белые и он спрашивает у него , какого хрена для него равноценный кайф черных и желтых.

    Если ты находишь нормой то,что жорка свипался в первом раунде, будучи юнцом, это твое видение. Краб в 2007 свипнулся в финале от суперСАС , будучи юнцом. Состав того Кавс помнишь? Финал. Не первый раунд .И сколько на тот момент было крабу и сколько жорке в момент свипа?

    И вот это мне понравилось, жорку оказывается не под первым номером выбрали ... Как же многое это поменяло)))

    Или и это окажется еще жоркиным плюсом? 

    Поэтому для меня равноценный кайф свипов жорки в 1 раунде и наконец-то вылет краба на 18-й сезон на той же стадии.

    Ты конечно можешь опять ходить одним и тем же козырем и написать 6\6.

    Но это уже твое дело.

    Можете закрывать глаза на везение , что Пистонс были с ним в одной конфе и будь иначе, он бы трижды подряд отлетел от них в финале,а не на более ранней стадии, что были пропущены сезоны, что суммарно он отыграл меньше краба. Это твое дело.

    Повторюсь, для меня вылеты жорки и краба - это равноценный кайф.:dp1:

    Жорка как заматерел уже не вылетал и выбить его не могли ни Соникс , ни Пэйсерс, ни Джаз, матёрые убийцы! разница огромная! этаж чепуха и молодым вылетал и старым! У жорки были коллективы но не такие шоколадные как у Леброши!!! Одно дело Картрайт, Грант, Родман и Пиппен другое дело ватага кого и ху упомнишь, проще назвать кто с Крабом не играл!

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    14 минут назад, 3e from Spree сказал:

    Жорка как заматерел уже не вылетал и выбить его не могли ни Соникс , ни Пэйсерс, ни Джаз, матёрые убийцы! разница огромная! этаж чепуха и молодым вылетал и старым! У жорки были коллективы но не такие шоколадные как у Леброши!!! Одно дело Картрайт, Грант, Родман и Пиппен другое дело ватага кого и ху упомнишь, проще назвать кто с Крабом не играл!

    Я сейчас не про победы жорки и краба , а наоборот про их вылеты.

    Мне был приведен довод, что жорка свипался юнцом.

    Я попросил вспомнить 2007-й . А точнее состав Кавс, с которым краб дошел до финала и свипнулся уже там. Мне кажется, что тот финал можно учитывать, как заслугу краба. Ведь он был до 2010

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    1 час назад, Дмитрий Поздняков сказал:

    Я вообще не понимаю, ты какую логическую цепочку пытаешься найти в субъективном мнении другого человека? Ту, которая тебе объяснит, почему другой человек думает не так, как бы тебе хотелось? Или что? Ты не понимаешь, почему это для меня равноценный кайф? Конкретика будет?

    Если честно, тащусь, когда люди думают по-разному.- так сказать, пополняется багаж алгоритмов мышления.)

    Мне интересно именно "равноценность". Помимо наличия субъективно персонально "непереваремых» игроков как в одной из самых богатейших команде, так и в провинциальном клубе, есть ли ещё что-нибудь общее, что может поставить вылеты Чикаго 80-х и нынешний вылет Лейкерс на один уровень?:diao:

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    10 минут назад, Rosomux сказал:

    Если честно, тащусь, когда люди думают по-разному.- так сказать, пополняется багаж алгоритмов мышления.)

    Мне интересно именно "равноценность". Помимо наличия субъективно персонально "непереваремых» игроков как в одной из самых богатейших команде, так и в провинциальном клубе, есть ли ещё что-нибудь общее, что может поставить вылеты Чикаго 80-х и нынешний вылет Лейкерс на один уровень?:diao:

     

    Я рад вылету джордана и краба в первом раунде ПО с одинаковыми по силе эмоциями.

    У меня может быть такая субъективность? Или я и это должен пояснять?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    19 минут назад, Дмитрий Поздняков сказал:

    Я рад вылету джордана и краба в первом раунде ПО с одинаковыми по силе эмоциями.

    У меня может быть такая субъективность? Или я и это должен пояснять?

    Субъективность так субъективность...

    spacer.png

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    12 часов назад, Дмитрий Поздняков сказал:

    Я сейчас не про победы жорки и краба , а наоборот про их вылеты.

    Мне был приведен довод, что жорка свипался юнцом.

    Я попросил вспомнить 2007-й . А точнее состав Кавс, с которым краб дошел до финала и свипнулся уже там. Мне кажется, что тот финал можно учитывать, как заслугу краба. Ведь он был до 2010

    ну тут я соглашусь! До 2010го, к Брону мало претензий) А данк через Гарнетта и Поузи один из лучших!!!

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

     

    22 часа назад, Boston-Heat сказал:

    4 МВП, 4 кольца, 4 МВП финалов, сойдёт 

    так он ещё вернётся! Вы же не думали что вот так всё закончится!?)))

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites




    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    Loading...
  •  (0 members):

    No registered users viewing this page.