7 minutes ago, Gargantua said:

Янг там тоже шарами звенит, а Капелла 26 подборов. Ответил Нэшу игрой. А после первой половины казалось, что не языком молоть надо, а игрой доказывать. Доказал, молорик!

Ну, доказал, против Детройта набрал 38 очков. Даже не смешно, ничего он не доказал. Вот Капела провёл монструозную игру 27 + 26.

Энтони баззер кинул за Мэджик!

Безнадёжно проигрывали Мэджик за полторы минуты до конца, но спасли игру и вырвали победу. Волки совершенно безнадёжны... Но две трёшки Энтони были фантастичны!

Что там Гс вместе с карри себе позволяют, флешбеки из чемпионских годов. Симмонс сраный ролевик, секстон унизил трио, Порзингис хорошо вливается, ну и Янг норм настрелял сегодня

1 minute ago, Scero said:

Атланта наподписывала Богдановичей, Галлинарей, Ронд. 
И все в лазарете. Мятный там по 10 минут че-то бегает с кпд 0,00001

Зато когда все выйдут, состав будет убойный!

1 минуту назад, newyorker сказал:

Зато когда все выйдут, состав будет убойный!

Они почему-то беляшей мариновали на лавке, когда те здоровыми были. Себе на хвост наступают

25 minutes ago, Zx2 said:

Ага, я смотрел, у меня ещё ставка в лиге прогнозов стояла на Мини, представь, как мне было больно-)

Но если честно, я как включил, ещё при +10 в пользу Вулвс почувствовал, что они это могут слить, так что вообще не удивился.

 Мини настолько бездарная команда в концовках, что это сложно как-то рационально объяснить, даже специально так плохо играть надо ещё постараться. Место у них там какое-то неудачное или что, но они реально годами в любом составе и с любыми тренерами умудряются сливать несливаемые игры.

А у меня ставка была на Орландо, я с ней успел уже несколько раз проститься...

Зачем Убре Китаец на плече?

19 минут назад, millstone сказал:

Вернули упрощенный вывод статы без излишеств. Мне кажется из-за погони за красивым стата стала в новостях нечитабельной. Щас сделали:

1. Убрали ссылку "Подробная статистика от slamdunk.ru". Теперь ссылка на матч - просто заголовок матча
2. Убрали все подчеркивания у игроков
3. Убрали подчеркивание у команд
4. Убрали логотипы команд и шапку
5. Убрали подписи к хайлайтам

Получилось гораздо более читабельно. Что думаете? 

Конееечно! Это даже не обсуждается.

14 минут назад, benefactor сказал:

Конееечно! Это даже не обсуждается.

5 минут назад, Анимешник сказал:

Да, если брять до и после, то лучш упрощённый

Можно как угодно относиться к Ирвингу, но в последней атаке его от души лупанули по яйцам на ведении и это 100% фол, без всяких сомнений. Где у полосатых глаза???

1 минуту назад, Oakland4Ever сказал:

Можно как угодно относиться к Ирвингу, но в последней атаке его от души лупанули по яйцам на ведении и это 100% фол, без всяких сомнений. Где у полосатых глаза???

Это была ответочка. Надо было его вообще запинать

29 минут назад, millstone сказал:

Вернули упрощенный вывод статы без излишеств. Мне кажется из-за погони за красивым стата стала в новостях нечитабельной. Щас сделали:

1. Убрали ссылку "Подробная статистика от slamdunk.ru". Теперь ссылка на матч - просто заголовок матча
2. Убрали все подчеркивания у игроков
3. Убрали подчеркивание у команд
4. Убрали логотипы команд и шапку
5. Убрали подписи к хайлайтам

Получилось гораздо более читабельно. Что думаете? 

Я бы предложил пойти дальше и сделать через спойлеры подробности, это 1) очень ускорит осмысление ключевой информации(счёт), 2) избавит от скроллинга и 3) позволит пользователю оперативно получить более подробные материалы по интересующему матчу. В идеале чтобы сами Названия играющих команд со счётом и были кликабельным спойлером. 

Индиана - Даллас: 112-124 (28-37, 35-28, 29-28, 20-31)

Индиана - Даллас: 112-124 (28-37, 35-28, 29-28, 20-31)

Индиана - Даллас: 112-124 (28-37, 35-28, 29-28, 20-31)

13 часов назад, LJC сказал:

Вы, наверное, хотели написать всрётся?

В итоге всрался Бостон.Сыснул от Эмбиииида.

Фила забила на 26 штрафных бросков больше, вот и весь баскетбол.

Только что, millstone сказал:

Интересная идея.... Даже не знаю понравится ли это пользователям?

Это наверное можно узнать только получив от них мнение)

Я бы пошёл ещё дальше и развил тему ежедневных новостей о матчах. Мне кажется здесь есть потенциал стать каким-то уникальным ресурсом, добавив некоторой интерактивности для пользователей, что-то вроде баттлов за прогнозы. Если это интересно обыграть, можно жирно увеличить просмотр матчей с комментированием в перерывах и привлечь уйму ставочников, кстати (привет, Теннеси Бет). Я заметил что тема прогнозов очень желанная. Тут большое поле для фантазии в реализации всего этого, но если упростить - то скажем ввести что-то типа звания или не знаю ранга, скажем обозвать всё это - Боевой Аналитик (недели/месяца/года). Представляете, в итоге, условный Вася Пупкин, лучший прогнозист года, даёт свой прогноз на важнейший матч, пол-Слемданка следует его совету и влетает на хату, вот будет кутерьма-то

Вот что я хочу сказать - Слемданк, как по мне, это платформа для высказываний, для общения, для споров и всё это о баскетболе и околобаскетбольном. Можно всё это как-то интерпретировать в околобаскетбольный жанр. Ну допустим на примере тех же ежедневных новостей скажем хороший комментарий, который собрал плюсов, назвать Подбор. Ответ на чужой комментарий, собравший одобрение, допустим назвать Передача. Очки же будут идти за успешный прогноз. (Суточные коэффиценты какие-то выработать, чтобы это было похоже на человеческие 20+6+6 например) Может это всё и ерунда, но мне кажется развлекаловка была бы забавная и чаще были бы посещения. А надо всего-то привязать новый мини-сервис с личным голосованием, да разукрасить это) Но 40-ка твинковые граждане конечно могут это всё запороть).  

Аналитика должна быть качественной. Подтверждение своей аналитики цифрами должно снискать небывалый азарт у экспертов любящих судить по стате, которых немало, а также стать платформой для просвещения остальной темноты (вроде меня), от мудрейших апостолов всея ресурса Слемдунк 

19 минут назад, millstone сказал:

Прикольно :)

Также есть резон добавить ассоциативность пользователей с клубом/несколькими/игроком/хейтером. Ну допустим можно иметь 5 эмблем. История смены доступна всем, может даже лимиты какие-то, например смена своей лучшей десятки игроков не чаще 1 раз в полгода. Допустим наводишь на ник (или один клик на мобильном) смотришь и видишь:

Приверженность Бостон Селтикс 

Тренд Гильдия Леброн - дно

Будущая Легенда Ламело Болл

Лучшая 10ка игроков  Билл Рассел, Карим Абдул-Джаббар , Ларри Берд (открыть всех)

Кто сломает стереотипы в этом году Нью Йорк

и т.д.

Тренды добавляются админами в базу постепенно, требуют подтверждения допустим раз в неделю, иначе пользователь обнуляет свой тренд. Тренды завязаны допустим на игрока и отношение к нему, поэтому составляются полуавтоматически, схожи у каждого, а не разнятся от человека к человеку. Например Леброн/Кайри/Дюрант - Дно/Достал/Избранный/Взболтает лигу. Полёт фантазии. Если ещё это как-то засчитать всё, то можно и статистику выкладывать. Куда ж без статистики-то

12 часов назад, millstone сказал:

Интересная идея.... Даже не знаю понравится ли это пользователям?

+1