• NBA. "Голден Стэйт" разгромил "Оклахому", "Филадельфия" обыграла "Орландо" и другие матчи

    116

    PHI.gif
    Филадельфия
    ORL.gif
    Орландо

    105


    (27-18, 31-22, 29-31, 29-34, )

    Филадельфия: Эмбиид (28 + 14 подборов), Симмонс (17 + 7 передач), Редик (16), Ковингтон (12), Шарич (11) - старт; Холмс (4 + 8 подборов), Букер (5), МакКоннелл (4), Луваву-Кабарро (4), Белинелли (15)

    Орландо: Гордон (20 + 7 подборов + 7 передач), Фурнье (16), Вучевич (15 + 9 подборов), Симмонс (9), Огастин (8) - старт; Айвунду (4), Бёрч (1), Бийомбо (4), Мак (7), Вон (0), Аффлало (8), Хезонья (13)

    Подробная статистика от slamdunk.ru >>>

    112

    NYK.gif
    Нью Йорк
    BOS.gif
    Бостон

    121


    (24-23, 32-36, 25-29, 31-33, )

    Нью Йорк: Хардуэй-младший (17), Бизли (15 + 8 подборов), Мудиай (13), Кантер (9 + 12 подборов), Ли (2) - старт; Уильямс (14), Томас (2), О'Куинн (4 + 7 подборов), Нтиликина (8), Берк (26 + 8 передач), Дотсон (2)

    Бостон: Ирвинг (31 + 9 подборов + 8 передач), Браун (24), Хорфорд (13 + 10 подборов), Тэйтум (11 + 4 перехватов), Тайс (6 + 7 подборов) - старт; Оджолей (0), Моррис (5), Монро (6), Ларкин (0), Смарт (11), Розир (14)

    Подробная статистика от slamdunk.ru >>>

    115

    MIA.gif
    Майами
    MEM.gif
    Мемфис

    89


    (34-31, 26-21, 32-18, 23-19, )

    Майами: Джонсон (23), Уинслоу (17 + 7 подборов), Ричардсон (15 + 5 перехватов), Уайтсайд (12 + 8 подборов), Драгич (6 + 8 передач) - старт; Хаслем (0), Джонсон (8), Бэббитт (0), Адебайо (13 + 7 подборов), Мики (0), Уэйд (6), Эллингтон (15)

    Мемфис: Харрисон (17), Дэвис (14 + 7 подборов), Грин (10 + 11 подборов), Брукс (8), Мартин (4) - старт; Рэбб (9), Джонсон (0), Хенри (8), Симмонс (6), Чалмерс (7), МакЛемор (6)

    Подробная статистика от slamdunk.ru >>>

    112

    GSW.gif
    Голден Стэйт
    OKC.gif
    Оклахома

    80


    (24-19, 28-26, 32-21, 28-14, )

    Голден Стэйт: Дюрэнт (28), Карри (21 + 9 подборов), Томпсон (11), Грин (10 + 8 передач), МакГи (2) - старт; Уэст (2), Луни (0), Каспи (0), Игудала (7 + 7 передач), Пачулия (4), Кук (6), Ливингстон (5), Янг (16)

    Оклахома: Уэстбрук (15 + 12 подборов + 7 передач - 5 потерь), Энтони (14), Адамс (14 + 7 подборов), Хьюстис (5), Джордж (5) - старт; Коллисон (2), Паттерсон (0), Грант (6), Синглер (0), Фелтон (11), Абринес (3), Фергюсон (5)

    Подробная статистика от slamdunk.ru >>>

    97

    UTA.gif
    Юта
    DAL.gif
    Даллас

    90


    (35-23, 18-27, 21-21, 23-19, )

    Юта: Митчелл (25), Фэйворс (14), Гобер (13 + 10 подборов), Инглс (12 + 8 передач), Рубио (7) - старт; Краудер (11), Жеребко (2), О'Нил (7), Беркс (6)

    Даллас: Бареа (17 + 12 передач), Новицки (12 + 10 подборов), Мэттьюз (10), Барнс (9), Смит-мл. (7 + 7 подборов - 5 потерь) - старт; Пауэлл (10 + 7 подборов), МакДермотт (12), Межри (0), Коллинсуорт (0), Феррелл (13)

    Подробная статистика от slamdunk.ru >>>

    104

    PHO.gif
    Финикс
    POR.gif
    Портленд

    106


    (24-28, 26-27, 31-16, 23-35, )

    Финикс: Букер (30 + 9 подборов), Уоррен (19), Пэйтон (13 + 11 передач), Лень (11 + 13 подборов), Бендер (5) - старт; Крисс (5 + 7 подборов), Джексон (5), Дадли (3), Харрисон (2), Дэниелс (11)

    Портленд: Лиллард (40 + 10 подборов), МакКоллум (21), Нуркич (14 + 13 подборов), Харклесс (9), Амину (5) - старт; Дэвис (2), Коллинс (6), Напьер (0), Тернер (5), Коннотон (4)

    Подробная статистика от slamdunk.ru >>>

    122

    MIN.gif
    Миннесота
    CHI.gif
    Чикаго

    104


    (31-24, 29-38, 26-20, 36-22, )

    Миннесота: Тиг (25 + 7 подборов + 7 передач), Уиггинс (23), Таунс (22 + 13 подборов), Гибсон (19 + 10 подборов), Бьелица (8 + 7 подборов) - старт; Дженг (2 + 9 подборов), Олдрич (0), Джонс (2), Брукс (0), Джорджес-Хант (2), Кроуфорд (19)

    Чикаго: ЛаВин (21 + 7 передач), Нваба (14 + 9 подборов), Фелисио (11), Данн (10), Маркканен (3 + 7 подборов) - старт; Портис (15), Вонле (8), Валентайн (11), Пэйн (11), Грант (0)

    Подробная статистика от slamdunk.ru >>>

    108

    SAC.gif
    Сакраменто
    LAL.gif
    Лэйкерс

    113


    (29-25, 29-25, 25-37, 25-26, )

    Сакраменто: Богданович (21), Хилд (21 + 8 подборов), Коули-Стайн (18 + 15 подборов), Фокс (13), Лабиссьер (8), Рэндольф (7)Мэйсон (6), Куфос (6), Картер (5), Темпл (3), Джексон (0),

    Лэйкерс: Рэндл (12 + 13 подборов), Ингрэм (13 + 7 подборов + 8 передач), Лопес (11 + 4 блокшотов), Колдуэлл-Поуп (34 + 7 подборов), Харт (10), Томас (17), Кузма (10), Зубац (4), Брюэр (2)

    Подробная статистика от slamdunk.ru >>>



    НБА

    Комментарии новости



    Рекомендуемые комментарии

    4 минуты назад, <")))>< сказал:

    Лол. Я вижу тут подтекст в роликах бог, а на деле так себе. А какой еще смысл у твоего коммента? Или ты имел ввиду в роликах бог, открываешь статку и правда бог? А? Объясни.

    Что тебе объяснить? Что ты сначала кидаешься оскорблениями, а потом виляешь как шлюха? Ты уже сам все себе объяснил, разве есть смысл объяснять вещи очевидные, что кто-то делает за игру 12 трешек, чтобы забить 5, а кто-то - всего 5-6...

    Изменено пользователем expert_serg

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 минуту назад, expert_serg сказал:

    Что тебе объяснить? Что ты сначала кидаешься оскорблениями, а потом виляешь как шлюха? Ты уже сам все себе объяснил, разве есть смысл объяснять вещи очевидные, что кто-то делает за игру 12 трешек, чтобы забить 5, а кто-то - всего 5-6... 

    Начнем с того, что я тебе ни одного оскорбления не написал, в отличии от тебя. Кроме трепла в ответ на твое же трепло. Далее, я прочел камент мол карри по роликам норм, а так то всего 5 из 12. Я и удивился, мол 40+ проента норм так то для трехи и ушел в ругую новость. Ты за мной прибежал туда и давай истерить, мол пойди мне ответь там, трепло. Я пришел и ответил тебе. Хотя нах оно мне надо, но если обвиняют в балабольстве, надо пояснить. И теперь я виляю, как шлюха. Норм.

    Чо тебе пояснять все дела.... Не надо самому кидаться словами трепло и т.д. выглядишь дураком. Ну и я тоже, что с тобой тут час пикитирую.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 минуту назад, <")))>< сказал:

    Начнем с того, что я тебе ни одного оскорбления не написал, в отличии от тебя. Кроме трепла в ответ на твое же трепло. Далее, я прочел камент мол карри по роликам норм, а так то всего 5 из 12. Я и удивился, мол 40+ проента норм так то для трехи и ушел в ругую новость. Ты за мной прибежал туда и давай истерить, мол пойди мне ответь там, трепло. Я пришел и ответил тебе. Хотя нах оно мне надо, но если обвиняют в балабольстве, надо пояснить. И теперь я виляю, как шлюха. Норм.

    В ответ на конкретно поставленный вопрос ты ответил, мол я вот так подумал. А потом еще и написал что это я оговорился, а потом решил исправиться. 

    Лол - обращение неуважительное, для меня это все равно что оскорбление. И ты еще кое что забыл... 
    image.png.34ed76a04e4156217167a3c2049b3d80.png

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    не знаю кто прав кто виноват в вашем споре но то что дебил серг стукачок и модерская тряпка которая после 3 минусов бежит к модераторам это факт

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    2 минуты назад, expert_serg сказал:

    В ответ на конкретно поставленный вопрос ты ответил, мол я вот так подумал. А потом еще и написал что это я оговорился, а потом решил исправиться. 

    Блин! Так а какой все же смысл у твоего коммента первого? Расскажи, а? Я же правильно уже 4 раз смысл расписываю?

    "Я вижу тут подтекст в роликах бог, а на деле так себе." Ты же это имел ввиду? А? Напиши 1 раз прямо, без всяких этих "че те разжевавывать". Чтобы мы могли от чего-то оттолкнуться.

    Цитата

    Лол - обращение неуважительное, для меня это все равно что оскорбление. И ты еще кое что забыл... 

    Лол, это не обращение, вообще-то. Лол - это то же самое "Ахахаха". Если что. Никак тебя я не оскорблял этим. По стукачу - а что, нет? Ты же стуканул. Как тебя назвать? "Не стукач"? 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    7 минут назад, <")))>< сказал:

    Блин! Так а какой все же смысл у твоего коммента первого? Расскажи, а? Я же правильно уже 4 раз смысл расписываю?

    "Я вижу тут подтекст в роликах бог, а на деле так себе." Ты же это имел ввиду? А? Напиши 1 раз прямо, без всяких этих "че те разжевавывать". Чтобы мы могли от чего-то оттолкнуться.

    Лол, это не обращение, вообще-то. Лол - это то же самое "Ахахаха". Если что. Никак тебя я не оскорблял этим. По стукачу - а что, нет? Ты же стуканул. Как тебя назвать? "Не стукач"? 

    Ну ты считаешь что я стуканул, а я считаю, что ботов надо банить. Я не нажаловался на него, что он меня назвал земляным червяком? Я написал что он бот - проверили и забанили. Видишь, два совершенно разных взгляда на одну и ту же ситуацию. 

    Если ты признаешь что ты трепло и балабол, потому как ты так и не показал скрин, где я говорю что 5-12 это плохо, то я тебе объясню весь тот глубокий смысл своего поста. Если нет - я больше не буду тратить время на тебя. 

    Изменено пользователем expert_serg

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Только что, expert_serg сказал:

    Ну ты считаешь что я стуканул, а я считаю, что ботов надо банить. Я не нажаловался на него, что он меня назвал земляным червяком? Я написал что он бот - проверили и забанили. Видишь, два совершенно разных взгляда на одну и ту же ситуацию. 

    Если ты признаешь что ты трепло и балабол, потому как ты так и не показал скрин, где я говорю что 5-12 это плохо, то я тебе объясню весь тот глубокий смысл своего поста. Если нет - я больше не буду тратить время на тебя. 

    Ты не писал 5-12 это плохо. Поэтому я тебе, разумеется, этого поста показать не могу. Ты написал, в 5 раз вспоминаю, смотришь ролик - бог, открываешь статку 5-12. На что я поинтересовался "Лол. С каких пор 5 из 12 дальних ето плохо?". По руссски "хахаха, с каких пор 5-12 трех это плохо". Поинтересовался и пошел себе. Ты же прибежал, аааа, трепло, пойди поясни!!!! Где я тут трепло - я хз. Скорее ты просто, как истероид.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    2 минуты назад, <")))>< сказал:

    Ты не писал 5-12 это плохо. Поэтому я тебе, разумеется, этого поста показать не могу. Ты написал, в 5 раз вспоминаю, смотришь ролик - бог, открываешь статку 5-12. На что я поинтересовался "Лол. С каких пор 5 из 12 дальних ето плохо?". По руссски "хахаха, с каких пор 5-12 трех это плохо". Поинтересовался и пошел себе. Ты же прибежал, аааа, трепло, пойди поясни!!!! Где я тут трепло - я хз. Скорее ты просто, как истероид.

    Я тебе написал - где я писал, что 5 из 12 это плохо? Дочитай до конца, а не хватайся за вырванную из контекста фразу. Ты продолжил спорить. После этого назвал меня стукачом, после чего я сказал что ты трепло. У тебя плохо с памятью, или продолжаешь вилять? 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Сегодня Полужорж зато забожил , 1 из 14 высрал

    В лучших традициях 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    15 минут назад, expert_serg сказал:

    Я написал что он бот

    чмо местное,на каком основании ты сделал вывод что я был бот?по трем минусам?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Серг ты несешь какую-то дичь. Либо ты просто не умеешь формулировать мысли. В твоем сообщении явно читается противопоставление. Может быть русский не твой родной и ты не понимаешь что сам написал, я хз. Не понимаю зачем ты споришь, очевидно что ты не прав. 

    Вот пример: думал эксперт серг нормальной ориентации, а зашел в комменты - он такое пишет!

    я тут тоже какбы гомосеком не обозвал, но очевидно же что смысл в этом. Так понятнее?)

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    21 минуту назад, Petushok сказал:

    Серг ты несешь какую-то дичь. Либо ты просто не умеешь формулировать мысли. В твоем сообщении явно читается противопоставление. Может быть русский не твой родной и ты не понимаешь что сам написал, я хз. Не понимаю зачем ты споришь, очевидно что ты не прав. 

    Вот пример: думал эксперт серг нормальной ориентации, а зашел в комменты - он такое пишет!

    я тут тоже какбы гомосеком не обозвал, но очевидно же что смысл в этом. Так понятнее?)

    Дичь в чем? В том, что когда смотришь нарезки - кажется что Карри забивает чуть ли не все свои броски, легко раскатывает всех и вся, а когда открываешь статистику и видишь 5 из 12, при том что Янг забил 4 из 5? Это дичь? Или может дичь заключается в том, что заходит тело, и начинает доказывать что я сказал о том, что 5 из 12 это плохо, при том, что я черным по белому написал постом ниже о том, что это неплохо, а тело не может два поста свести в одну мысль? А потом тело начинает обижаться, что я назвал его треплом, хотя это же тело перед этим назвало стукачом... Это разве не дичь? 

    28 минут назад, Brzenczyszczykiewicz сказал:

    чмо местное,на каком основании ты сделал вывод что я был бот?по трем минусам?

    нормальные люди если с чем то не согласны, они излагают свое мнение, а не бегут и лепят минуса во все комментарии. Так делают либо боты, либо конченные долб...бы... Ну я сначала подумал, что ты бот... 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    8 минут назад, expert_serg сказал:

    Дичь в чем? В том, что когда смотришь нарезки - кажется что Карри забивает чуть ли не все свои броски, легко раскатывает всех и вся, а когда открываешь статистику и видишь 5 из 12, при том что Янг забил 4 из 5? Это дичь? Или может дичь заключается в том, что заходит тело, и начинает доказывать что я сказал о том, что 5 из 12 это плохо, при том, что я черным по белому написал постом ниже о том, что это неплохо, а тело не может два поста свести в одну мысль? А потом тело начинает обижаться, что я назвал его треплом, хотя это же тело перед этим назвало стукачом... Это разве не дичь? 

    нормальные люди если с чем то не согласны, они излагают свое мнение, а не бегут и лепят минуса во все комментарии. Так делают либо боты, либо конченные долб...бы... Ну я сначала подумал, что ты бот... 

    чтобы думать нужны мозги а ты похоже полный даун еще и стукач которому еще обидно что его называют стукачом.вот же клоун опущенный

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    3 минуты назад, Brzenczyszczykiewicz сказал:

    чтобы думать нужны мозги а ты похоже полный даун еще и стукач которому еще обидно что его называют стукачом.вот же клоун опущенный

    Ну все уже и так поняли что ты из себя представляешь, зачем так позориться дальше? 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Только что, expert_serg сказал:

    Ну все уже и так поняли что ты из себя представляешь, зачем так позориться дальше? 

    то что ты клоун и стукач вроде позор тебе. тебя мать в детстве головой роняла? или ты стал дауном уже в процессе?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 минуту назад, Brzenczyszczykiewicz сказал:

    то что ты клоун и стукач вроде позор тебе. тебя мать в детстве головой роняла? или ты стал дауном уже в процессе?

    ты правда думаешь, что все то, что ты тут пишешь - меня реально задевает? Нет, для меня все это звуки, издаваемые задницей... 

    Классный фильм, "Дублеры"... Обожаю его смотреть... :1f606:

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    2 минуты назад, expert_serg сказал:

    ты правда думаешь, что все то, что ты тут пишешь - меня реально задевает?

    т.е ты уже окончательно смотрился с реальностью дауна и клоуна?а зря. я думал ты хоть побултыхаешься в своем говне )

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    54 минуты назад, expert_serg сказал:

    Дичь в чем? В том, что когда смотришь нарезки - кажется что Карри забивает чуть ли не все свои броски, легко раскатывает всех и вся, а когда открываешь статистику и видишь 5 из 12, при том что Янг забил 4 из 5? Это дичь? Или может дичь заключается в том, что заходит тело, и начинает доказывать что я сказал о том, что 5 из 12 это плохо, при том, что я черным по белому написал постом ниже о том, что это неплохо, а тело не может два поста свести в одну мысль? А потом тело начинает обижаться, что я назвал его треплом, хотя это же тело перед этим назвало стукачом... Это разве не дичь? 

    нормальные люди если с чем то не согласны, они излагают свое мнение, а не бегут и лепят минуса во все комментарии. Так делают либо боты, либо конченные долб...бы... Ну я сначала подумал, что ты бот... 

    Я не часто смотрю халаты, но не в том ли их смысл, что там ТОЛЬКО результативные атаки показывают. Ну иногда горшки, важные моменты итп. 5/12 это шикарный 41+%. Но все равно смысла никакого в твоем сообщении.  перечитай его еще раз или скинь незаинтересованному лицу и спроси что он думает об этом, здесь ты просто споришь ради спора.

    Там отчетливо появляется противопоставление "все попадает" - "хреновая реализация на самом деле". Как родить янга не сверхразуму совершенно непонятно. Опять же прочитай мою аналогию. Смысл абсолютно тот же.

    "Вот пример: думал эксперт серг нормальной ориентации, а зашел в комменты - он такое пишет!

    я тут тоже какбы гомосеком не обозвал, но очевидно же что смысл в этом. Так понятнее?)"

    Если ты скажешь что я намекаю на то что ты гомосек, то я (по твоей логике) могу ответить, что я хотел сказать что по сравнению с рыбой твои комменты чуть менее осмысленны. Вот это и есть дичь - твои нелепые попытки поставить все с ног на голову. На самом деле ты в том сообщении просто лио подумал что 5/12 плохой процент, но теперь зачем-то уперся и теперь выглядишь лио в кубе.

    Изменено пользователем Petushok

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    4 часа назад, <")))>< сказал:

    И стукач бггггггг 

    Трепло и пустозвон... ты уже все что мог - все сказал, так что сиди и помалкивай. Или снова силы накопились? Ну так иди подмахни какому нибудь неадеквату очередному, ты это любишь...

    4 часа назад, Petushok сказал:

    Если ты скажешь что я намекаю на то что ты гомосек, то я (по твоей логике) могу ответить, что я хотел сказать что по сравнению с рыбой твои комменты чуть менее осмысленны. Вот это и есть дичь - твои нелепые попытки поставить все с ног на голову. На самом деле ты в том сообщении просто лио подумал что 5/12 плохой процент, но теперь зачем-то уперся и теперь выглядишь лио в кубе.

    Тебе интересна тема гомосеков, что ты так упорно ее пытаешься мусолить? Осторожней, а то имея ник "Петушок" люди могут подумать не то... а может и то... :1f606:

    Если ты такой же упоровшийся, как и рыба, и бронкс, которому ты с завидной регулярностью подмахиваешь, то мне трудно будет тебе объяснить что постом ниже я написал что 5/12 неплохой процент, очень неплохой... А тебе будет очень сложно это увидеть... очень сложно. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    12 часов назад, Yue сказал:

    1/14 ахахахахах

    Пол Джордж читает сламданк и стремится к идеалу!)) а может он по телеку видел отчет игры легенд)

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    32 минуты назад, expert_serg сказал:

    Трепло и пустозвон... ты уже все что мог - все сказал, так что сиди и помалкивай. Или снова силы накопились? Ну так иди подмахни какому нибудь неадеквату очередному, ты это любишь...

    Тебе интересна тема гомосеков, что ты так упорно ее пытаешься мусолить? Осторожней, а то имея ник "Петушок" люди могут подумать не то... а может и то... :1f606:

    Если ты такой же упоровшийся, как и рыба, и бронкс, которому ты с завидной регулярностью подмахиваешь, то мне трудно будет тебе объяснить что постом ниже я написал что 5/12 неплохой процент, очень неплохой... А тебе будет очень сложно это увидеть... очень сложно. 

    То что ты поправилсч позже не делает таой первый коммент осмысленным. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 минуту назад, Petushok сказал:

    То что ты поправилсч позже не делает таой первый коммент осмысленным. 

    Между этими двумя комментариями разница во времени - несколько минут. Или ты как и рыба тоже решаешь за кого то поправился он или сказал то, что хотел сказать? Тебе повторить? Ну повторю - я сказал именно то, что хотел сказать. А потом дополнил. И дополнение ни коим образом ни отменяет первый пост, ни противоречит ему. Если ты этого не понимаешь - твоя печаль. Если не хочешь это понять после того, как тебе и пустозвону было это неоднократно сказано - тем более.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    7 часов назад, expert_serg сказал:

    Лол - обращение неуважительное, для меня это все равно что оскорбление. 

    @Petushok @<")))>< вы на полном серьёзе с этим поехавшим диалог ведёте? Фразу в топ СД, как пример полнейшего кретинизма и даунизма

    tenor.gif.7f0e65fea70cb577633943bfb644ca13.gif

     

    Изменено пользователем Bronx7

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 минуту назад, Bronx7 сказал:

    @Petushok @<")))>< вы на полном серьёзе с этим поехавшим диалог ведёте? Фразу в топ СД, как пример полнейшего кретинизма и даунизмаtenor.gif.7f0e65fea70cb577633943bfb644ca13.gif

     

    А где твой кумир Болл? Или ты уже переобулся? 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    6 часов назад, Bronx7 сказал:

    @Petushok @<")))>< вы на полном серьёзе с этим поехавшим диалог ведёте? Фразу в топ СД, как пример полнейшего кретинизма и даунизма

    tenor.gif.7f0e65fea70cb577633943bfb644ca13.gif

     

    Ты не понимаешь, лол как-то не солидно, нужно минимум рофл обращаться, ну или лмао на худой конец. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты




    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу