Пузырика спасёт тока тот момент что его обойдут травмы.. Но мало в это верю. Вес даст свои косяки и очень скоро 

Он новичком здоровее чем Баркли даже когда завершал карьеру?

А ещё у него больше вес и больше вероятность травмы. Он и так хромает. 
а так да, интересный игрок 

поэтому и закончит раньше чем ты...

почему зайона все время сравнивают с баркли? если на кого он и похож - то на шака ( только с броском, пусть и не выдающимся ). называя зайона более взрывным, он это косвенно подтверждает

Более взрывной жирный

1 час назад, 'REEMIX' сказал:

Он новичком здоровее чем Баркли даже когда завершал карьеру?

Наоборот. У него всего три сезона из 16 были такими, где он сыграл меньше 65 игр за сезон без учета ПО. Да и в то время такого понятия как "отдохнуть" посреди сезона не было в принципе... Только под конец карьеры Баркли набрал дичайший вес и окончательно сломался. Так то по здоровью Баркли вполне фору дать может. 

8 минут назад, salman сказал:

почему зайона все время сравнивают с баркли? если на кого он и похож - то на шака ( только с броском, пусть и не выдающимся ). называя зайона более взрывным, он это косвенно подтверждает

Потому что он по комплекции и стилю игры ближе к Баркли. Да, у Баркли атлетизм был немногим менее взрывной, но молодой Сэр Чарльз - это была реальная махина! Да и Баркли по сути - это шалопай-самородок, у него все это было врожденным, а не достигалось путем тренировок как у Зайона. 

Когда там Пеликаны играют против Клипперс? Мне интересно посмортеть на дуэль Харрела и Зиона. Как Монтрелл агрессивно будет выталкивать Зиона из краски.

2 часа назад, salman сказал:

почему зайона все время сравнивают с баркли? если на кого он и похож - то на шака ( только с броском, пусть и не выдающимся ). называя зайона более взрывным, он это косвенно подтверждает

На Шака вообще не похож, скорее на Ларри Джонсона

1 час назад, TrueCoach сказал:

Куда смотрят доктора НБА?- Порвал же уже мениск, ждут, чтоб вообще завершил. Где диетологи, где правильная химия, видно что залит водой

Отпиши Сильверу, наверняка там ждут специалиста с Фуросемидом)

8 часов назад, expert_serg сказал:

почему зайона все время сравнивают с баркли? если на кого он и похож - то на шака ( только с броском, пусть и не выдающимся ). называя зайона более взрывным, он это косвенно подтверждает

Потому что он по комплекции и стилю игры ближе к Баркли. Да, у Баркли атлетизм был немногим менее взрывной, но молодой Сэр Чарльз - это была реальная махина! Да и Баркли по сути - это шалопай-самородок, у него все это было врожденным, а не достигалось путем тренировок как у Зайона. 

спасибо, что просветил меня, каким был в молодости мой любимый игрок - я был не в курсе.

а теперь по сути. на чем основывается твое утверждение про близость комплекций баркли и зайона? может на статистике, раз уж ты назвался экспертом? да нет - как раз статистика тебя опровергает. зайон в свои 19 лет весит 129 кг ( 284 фунта ) при росте 1.98 м ( вот тебе ссылка на официальный сайт нба - https://www.nba.com/players/zion/williamson/1629627 ). чарлз баркли в возрасте 20 лет весил 114 кг ( 252 фунта ) при росте, идентичном росту зайона - 1,98 м ( вот тебе ссылка сайта sports-reference.com на сезон 1983-84 университетской команды баркли, когда ему был 20-21 год - https://www.sports-reference.com/cbb/schools/auburn/1984.html. заходишь по ссылке и ниже находишь ростер команды с игроками, там ты находишь баркли и попадаешь на его статистику - https://www.sports-reference.com/cbb/players/charles-barkley-1.html ). я надеюсь ты узрел разницу между 129 кг зайона и 114 кг баркли? а теперь подходим к кульминации. статистика шакила. итак, в возрасте 19-20 лет шак весил 133 кг ( 294 фунта ), но при росте 2.16 м, то есть на 18 см!!! выше и чарльза и зайона. вот тебе ссылка на официальный сайт университета, в котором играл о`нил в сезоне 1991-92 в этом возрасте - https://lsusports.net/sports/mens-basketball/roster/shaquille-o-neal/9614 .  возникает вопрос -  129 кг зайона ближе к 114 кг баркли или 133 кг шака? вопрос - уже риторический. ведь пи*деть - не мешки ворочать, правда, эксперт? уж насколько у баркли был высокий прыжок для его комплекции, но он ни в какое сравнение не пойдет с монструозным прыжком зайона. теперь по стилю игры. как и шак с зайоном, баркли был не только королем краски, но в отличие от шака имел шикарный бросок с любой дистанции. зайон обладает неплохим трехочковым как для такого монстра, но он им крайне мало пользуется. в школьные годы он еще как-то бросал, но начиная с колледжа из него стали делать игрока краски, который разрывает всех под и над кольцом. а это именно то, чем известен шакил. так какого х. ты его сравниваешь с чарльзом? зайон - это укороченная версия шака!

читать ху*ню про тренировки баркли  и зайона - это выше моих сил - ты там стоял со свечкой под кольцом и все видел? 

8 часов назад, salman сказал:

спасибо, что просветил меня, каким был в молодости мой любимый игрок - я был не в курсе.

а теперь по сути. на чем основывается твое утверждение про близость комплекций баркли и зайона? может на статистике, раз уж ты назвался экспертом? да нет - как раз статистика тебя опровергает. зайон в свои 19 лет весит 129 кг ( 284 фунта ) при росте 1.98 м ( вот тебе ссылка на официальный сайт нба - https://www.nba.com/players/zion/williamson/1629627 ). чарлз баркли в возрасте 20 лет весил 114 кг ( 252 фунта ) при росте, идентичном росту зайона - 1,98 м ( вот тебе ссылка сайта sports-reference.com на сезон 1983-84 университетской команды баркли, когда ему был 20-21 год - https://www.sports-reference.com/cbb/schools/auburn/1984.html. заходишь по ссылке и ниже находишь ростер команды с игроками, там ты находишь баркли и попадаешь на его статистику - https://www.sports-reference.com/cbb/players/charles-barkley-1.html ). я надеюсь ты узрел разницу между 129 кг зайона и 114 кг баркли? а теперь подходим к кульминации. статистика шакила. итак, в возрасте 19-20 лет шак весил 133 кг ( 294 фунта ), но при росте 2.16 м, то есть на 18 см!!! выше и чарльза и зайона. вот тебе ссылка на официальный сайт университета, в котором играл о`нил в сезоне 1991-92 в этом возрасте - https://lsusports.net/sports/mens-basketball/roster/shaquille-o-neal/9614 .  возникает вопрос -  129 кг зайона ближе к 114 кг баркли или 133 кг шака? вопрос - уже риторический. ведь пи*деть - не мешки ворочать, правда, эксперт? уж насколько у баркли был высокий прыжок для его комплекции, но он ни в какое сравнение не пойдет с монструозным прыжком зайона. теперь по стилю игры. как и шак с зайоном, баркли был не только королем краски, но в отличие от шака имел шикарный бросок с любой дистанции. зайон обладает неплохим трехочковым как для такого монстра, но он им крайне мало пользуется. в школьные годы он еще как-то бросал, но начиная с колледжа из него стали делать игрока краски, который разрывает всех под и над кольцом. а это именно то, чем известен шакил. так какого х. ты его сравниваешь с чарльзом? зайон - это укороченная версия шака!

читать ху*ню про тренировки баркли  и зайона - это выше моих сил - ты там стоял со свечкой под кольцом и все видел? 

Самое убойное - это про "короля краски". После 11 сыгранных игр в НБА... У тебя все сводится к весу, и это одно из немногих совпадений. И нахрена ты мне кидаешь ссылки на стату - чтоб вес посмотреть? Серьезно? )))  На этом все? По стилю игры, по позиции на поляне, по набору навыков, по скорости и техничности Зая куда ближе к Баркли, чем к Шаку. Конечно, он быстрее бегает и выше прыгает чем Чак, только это не делает Заю похожим на Шака, который был ну никак не быстрей Чака ))). Короче, почитал, посмеялся, спасибо мне понравилось. Давай еще! 

4 часа назад, expert_serg сказал:

Самое убойное - это про "короля краски". После 11 сыгранных игр в НБА... У тебя все сводится к весу, и это одно из немногих совпадений. И нахрена ты мне кидаешь ссылки на стату - чтоб вес посмотреть? Серьезно? )))  На этом все? По стилю игры, по позиции на поляне, по набору навыков, по скорости и техничности Зая куда ближе к Баркли, чем к Шаку. Конечно, он быстрее бегает и выше прыгает чем Чак, только это не делает Заю похожим на Шака, который был ну никак не быстрей Чака ))). Короче, почитал, посмеялся, спасибо мне понравилось. Давай еще! 

Давай уехал в Китай - там тебе дадут. 

"Зая" до 11 игр в НБА отыграл в Дюке сезон, если ты не в курсе, и шума по поводу его игры было не меньше, чем сейчас. Так что информации о его игре выше крыши, но явно не для тебя). Прости, если человек весит, как Шак, прыгает до верхнего края щита, но при этом на голову ниже Шакила и почти не бросает - что тогда определяет его игру, если не монструозные вес и атлетизм, которые как раз приходятся на краску? А, ну да -  игра от броска с любой дистанции, именно как у Баркли! Всё! Вопросов больше не имею.

Только что, salman сказал:

Давай уехал в Китай - там тебе дадут. 

"Зая" до 11 игр в НБА отыграл в Дюке сезон, если ты не в курсе, и шума по поводу его игры было не меньше, чем сейчас. Так что информации о его игре выше крыши, но явно не для тебя). Прости, если человек весит, как Шак, прыгает до верхнего края щита, но при этом на голову ниже Шакила и почти не бросает - что тогда определяет его игру, если не монструозные вес и атлетизм? А, ну да -  игра от броска с любой дистанции, именно как у Баркли! Всё! Вопросов больше не имею.

Экий ты резкий, как ... Ну да ладно. Хочешь сравнивать его с Шаком - да на здоровье, твое право. Если основной аргумент - это вес, а рост, позиция, наличие броска, подвижность и стиль игры не имеют никакого значения - в принципе спорить бесполезно.  В данной ситуации я склоняюсь к мнению большинства, которое сравнивает его именно с Чаком.

А хайлайты Заи, думаю, выкладывать нет смысла. 

17 часов назад, жёсткий диск сказал:

На Шака вообще не похож, скорее на Ларри Джонсона

Чем он похож больше на Ларри Джонсона, а не на Шака? Зайон при одинаковом с Ларри росте весит на 15 кг! больше, чем Ларри весил в 20 лет - почти столько же, как Шак в 20 лет. У Ларри был отличный бросок с любой дистанции, а Зайон почти не бросает. У последнего игра строится на атлетическом доминировании в краске, как и у Шака. Ларри тоже был атлет - спору нет, но не на столько ааа Шак и Зайон

8 минут назад, expert_serg сказал:

Экий ты резкий, как ... Ну да ладно. Хочешь сравнивать его с Шаком - да на здоровье, твое право. Если основной аргумент - это вес, а рост, позиция, наличие броска, подвижность и стиль игры не имеют никакого значения - в принципе спорить бесполезно.  В данной ситуации я склоняюсь к мнению большинства, которое сравнивает его именно с Чаком.

А хайлайты Заи, думаю, выкладывать нет смысла. 

Вот тебе нерезко. Я не утверждаю, что Баркли был неатлетичным, но по атлетизму он не сравнится с Зайоном.  В этом компоненте и как следствие - физическом доминировании в краске - последний сопоставим именно с Шаком. И ты все время игнорируешь в этом сравнении игру Чака от броска, которая во многом делает Чака Чаком. Где Зайон и где супер бросок с любой дистанции?

10 минут назад, salman сказал:

Чем он похож больше на Ларри Джонсона, а не на Шака? Зайон при одинаковом с Ларри росте весит на 15 кг! больше, чем Ларри весил в 20 лет - почти столько же, как Шак в 20 лет. У Ларри был отличный бросок с любой дистанции, а Зайон почти не бросает. У последнего игра строится на атлетическом доминировании в краске, как и у Шака. Ларри тоже был атлет - спору нет, но не на столько ааа Шак и Зайон

Вот тебе нерезко. Я не утверждаю, что Баркли был неатлетичным, но по атлетизму он не сравнится с Зайоном.  В этом компоненте и как следствие - физическом доминировании в краске - последний сопоставим именно с Шаком. И ты все время игнорируешь в этом сравнении игру Чака от броска, которая во многом делает Чака Чаком. Где Зайон и где супер бросок с любой дистанции?

Да посмотри ты хоть на игру Зайона - он бегущий, подвижный, с дриблингом и броском, много силовых проходов на скорости, много работы на подборах. Баркли был таким же, разве что немного менее техничным, но тогда и баскетбол был таким. Шак - это зверь лоу-поста. Дальше трехсекундной его особо никто не опасался. Но в посте - он был безусловным монстром, рвал всех. По скорости и техничности Баркли его на голову выше был, а Зайон - гораздо техничней и быстрей Баркли. И ты хочешь сказать что Зайон больше похож на Шака? ))) 

2 минуты назад, expert_serg сказал:

Да посмотри ты хоть на игру Зайона - он бегущий, подвижный, с дриблингом и броском, много силовых проходов на скорости, много работы на подборах. Баркли был таким же, разве что немного менее техничным, но тогда и баскетбол был таким. Шак - это зверь лоу-поста. Дальше трехсекундной его особо никто не опасался. Но в посте - он был безусловным монстром, рвал всех. По скорости и техничности Баркли его на голову выше был, а Зайон - гораздо техничней и быстрей Баркли. И ты хочешь сказать что Зайон больше похож на Шака? ))) 

Да я игру Зайона знаю с его последнего школьного года, ещё до Дюка. Не нужно мне демонстрировать  его игру. Яне говорю, что он - копия Шака, я считаю , что он ближе а шаку, а не Баркли. Если человек почти не бросает, то он не может быть техничне Баркли по определению). Вот тут предлагают считать, что есть ещё Ларри Джонсон. В таком случае Зайон ближе к Ларри все равно, чем к Баркли. Я не собираюсь тебя переубеждать, но останусь при своем мнении. Кого только не сравнивали с Баркли! Даже Дреймонду Грину перепало))

1 минуту назад, salman сказал:

Да я игру Зайона знаю с его последнего школьного года, ещё до Дюка. Не нужно мне демонстрировать  его игру. Яне говорю, что он - копия Шака, я считаю , что он ближе а шаку, а не Баркли. Если человек почти не бросает, то он не может быть техничне Баркли по определению). Вот тут предлагают считать, что есть ещё Ларри Джонсон. В таком случае Зайон ближе к Ларри все равно, чем к Баркли. Я не собираюсь тебя переубеждать, но останусь при своем мнении. Кого только не сравнивали с Баркли! Даже Дреймонду Грину перепало))

Да как же он может быть ближе к Шаку, чем Баркли, если он играет на быстрых силовых проходах и лей-апах + броски с дистанции, а Шак - это лоу-пост игрочище, который дальше трехсекундной был в основном бесполезен?!! Я просто не могу понять. 
 

1 час назад, expert_serg сказал:

Да как же он может быть ближе к Шаку, чем Баркли, если он играет на быстрых силовых проходах и лей-апах + броски с дистанции, а Шак - это лоу-пост игрочище, который дальше трехсекундной был в основном бесполезен?!! Я просто не могу понять. 
 

естественно при росте 198 Зайон подвижнее 216 Шака, но не это критерий, а его монструозное физическое доминирование, в котором он  сопоставим с шакиловским. баркли с таким же ростом, как и Зайон - рядом не валялся по этому показателю, не смотря на то, что Чак тоже считался физически мощным. так вот, если Баркли мощный, то Шак и Зайон монструозно мощны - чувствуешь разницу?  И Зайон реализует свою мощь тоже в краске - под и над кольцом. говорить, что он кидает три - просто смешно - в 12 играх 12 попыток в общей сложности, хоть и с хорошим процентом 41, как для игрока, который так мало бросает. условная  же половина мастерства Баркли связана именно с классным броском с любой дистанции. скажи, это именно то, что делает Зайона таким близким к Баркли?))))

2 часа назад, expert_serg сказал:

Да как же он может быть ближе к Шаку, чем Баркли, если он играет на быстрых силовых проходах и лей-апах + броски с дистанции, а Шак - это лоу-пост игрочище, который дальше трехсекундной был в основном бесполезен?!! Я просто не могу понять. 
 

зы. зачем ты показал хаqлайты раннего баркли без броска? это же только половина его скилов. хайлайты с броском Чака не хочешь предъявить или ты не понимаешь о чем я?))))

13 часов назад, Maxwellmax сказал:

1 метр 98 сантиметров и 2 метра 16 сантиметров. Фейсап дункер и постап машина на щите.

По такой логике, если на кого Зайон и похож, то это на Айзею гнома.

вот когда Айзая будет разрывать под кольцом и над кольцом четвертых и пятых номеров, как Шакил и теперь Зайон, тогда и поговорим.

дружище, я же не привел тебе в пример Тайлера Хирро с ростом  Зайона - 198 см, но весом 88 кг. так же как не привел Руди Гобера с ростом Шака - 216 см, но с весом 111 кг. я сравнил с Шаком игрока ростом как Тайлер Хирро, но весом всего на 4 кг меньше Шакила. игрока, который , как и Шак разрывает всех в трехсекундной зоне за счет своего монструозного доминирующего атлетизма.  

45 минут назад, salman сказал:

естественно при росте 198 Зайон подвижнее 216 Шака, но не это критерий, а его монструозное физическое доминирование, в котором он  сопоставим с шакиловским. баркли с таким же ростом, как и Зайон - рядом не валялся по этому показателю, не смотря на то, что Чак тоже считался физически мощным. так вот, если Баркли мощный, то Шак и Зайон монструозно мощны - чувствуешь разницу?  И Зайон реализует свою мощь тоже в краске - под и над кольцом. говорить, что он кидает три - просто смешно - в 12 играх 12 попыток в общей сложности, хоть и с хорошим процентом 41, как для игрока, который так мало бросает. условная  же половина мастерства Баркли связана именно с классным броском с любой дистанции. скажи, это именно то, что делает Зайона таким близким к Баркли?))))

 

зы. зачем ты показал хаqлайты раннего баркли без броска? это же только половина его скилов. хайлайты с броском Чака не хочешь предъявить или ты не понимаешь о чем я?))))

Монструозное доминирование? Ок. Ну, так как игр пока он сыграл не много, можно ковырнуть повнимательнее.
Игра № 1 против САС, поражение
22 очка + 7 подборов (2 в нападении и 5 в защите), 4 из 4 дальних - больше половины набранных очков набрано с дистанции, плюс 2 из 4 штрафных - итого всего 4 броска с игры реализовано со средней и из под дырки. Против Олдриджа (32 очка + 14 подборов) и какого то ноунейма Трея Лайлза. Задоминировал так задоминировал... 

Игра № 2 против Денвера, поражение.
15 очков (7 из 9 с игры - отлично) + 6 подборов (1 в нападении и 5 в защите) против Йокича, 27 очков + 12 подборов (7 подборов в нападении!) и Джереми Гранта - 14 очков и 9 подборов (6 в нападении). Снова задоминировал. 

Игра № 3 против Бостона, победа

21 очко + 11 подборов (7 подборов в нападении) - первая игра с хоть каким то намеком на доминирование, но 9 из 16 с игры для доминирования - как то так... Против - Дэниел Тьюс с 15 очками и 9 подборами (7 из 10 с игры). Есть разница между 70% с игры и 56,3? А еще Хэйворд был на позиции ПФ, который набрал 23 очка + 6 подборов с таким же процентом с игры, как у Заи, при этом реализовав только 2 из 5 из-за дуги. 

Игра № 4 против Кливленда, победа

14 очков (7 из 13 с игры, все те же 53,8 %) + 9 подборов (всего 2 в нападении). Снова надоминировал против Тристана Томпсона 5 очков + 9 подборов (5 в нападении) и Лава 12+6. 

Игра № 5 против Мемфиса, победа
24 очка (9 из 15 с игры, 60% вполне хороший процент) + 6 подборов (4 в нападении). Всего 6 подборов - доминатор так доминатор. Тотальный, я б сказал... ))) Против Валанчунаса 18+8 подборов (4 в нападении) и ... все. На ПФ в Мемфисе в той игре вроде как никого и не было, одни ЛФ... 

Игра № 6 против Хьюстона, проигрыш
21 + 10 подборов (5 подборов в нападении), 57% с игры, хороший процент но ничего выдающегося. Против... смолболла бей-беги. Харден набрал 10 подборов, Пи Джей Такер (ПФ/ЛФ) - 9 подборов, Донайл Хаус (ноунейм и ЛФ по совместительству) - 12 подборов... 

Игра № 7 против Милуоки... ха-ха
20 очков (10 из которых со штрафа) с процентом 26,3 с игры... + 7 подборов (4 в нападении). Кумба - 34+17 подборов (все в защите правда, но все же 17). Кумба отдоминировал во все дыры... 



 

1 минуту назад, expert_serg сказал:

Монструозное доминирование? Ок. Ну, так как игр пока он сыграл не много, можно ковырнуть повнимательнее.
Игра № 1 против САС, поражение
22 очка + 7 подборов (2 в нападении и 5 в защите), 4 из 4 дальних - больше половины набранных очков набрано с дистанции, плюс 2 из 4 штрафных - итого всего 4 броска с игры реализовано со средней и из под дырки. Против Олдриджа (32 очка + 14 подборов) и какого то ноунейма Трея Лайлза. Задоминировал так задоминировал... 

Игра № 2 против Денвера, поражение.
15 очков (7 из 9 с игры - отлично) + 6 подборов (1 в нападении и 5 в защите) против Йокича, 27 очков + 12 подборов (7 подборов в нападении!) и Джереми Гранта - 14 очков и 9 подборов (6 в нападении). Снова задоминировал. 

Игра № 3 против Бостона, победа

21 очко + 11 подборов (7 подборов в нападении) - первая игра с хоть каким то намеком на доминирование, но 9 из 16 с игры для доминирования - как то так... Против - Дэниел Тьюс с 15 очками и 9 подборами (7 из 10 с игры). Есть разница между 70% с игры и 56,3? А еще Хэйворд был на позиции ПФ, который набрал 23 очка + 6 подборов с таким же процентом с игры, как у Заи, при этом реализовав только 2 из 5 из-за дуги. 

Игра № 4 против Кливленда, победа

14 очков (7 из 13 с игры, все те же 53,8 %) + 9 подборов (всего 2 в нападении). Снова надоминировал против Тристана Томпсона 5 очков + 9 подборов (5 в нападении) и Лава 12+6. 

Игра № 5 против Мемфиса, победа
24 очка (9 из 15 с игры, 60% вполне хороший процент) + 6 подборов (4 в нападении). Всего 6 подборов - доминатор так доминатор. Тотальный, я б сказал... ))) Против Валанчунаса 18+8 подборов (4 в нападении) и ... все. На ПФ в Мемфисе в той игре вроде как никого и не было, одни ЛФ... 

Игра № 6 против Хьюстона, проигрыш
21 + 10 подборов (5 подборов в нападении), 57% с игры, хороший процент но ничего выдающегося. Против... смолболла бей-беги. Харден набрал 10 подборов, Пи Джей Такер (ПФ/ЛФ) - 9 подборов, Донайл Хаус (ноунейм и ЛФ по совместительству) - 12 подборов... 

Игра № 7 против Милуоки... ха-ха
20 очков (10 из которых со штрафа) с процентом 26,3 с игры... + 7 подборов (4 в нападении). Кумба - 34+17 подборов (все в защите правда, но все же 17). Кумба отдоминировал во все дыры... 



 

Ничего что человек, которому всего 19, сыграл только 12 игр, начав после травмы с середины сезона против супер звёзд, когда лига уже давно на ходу? 

Далее, 

игра № 8 против Чикаго, победа

21 очко с отличным процентом с игры 9 из 11, + всего навсего 4 подбора (1 в нападении), 3 из 5 штрафных. Против Тадеуса Янга с 11 очками (5 из 10 с игры) и 6 подборами и какого то полнейшего ноунейма Корнета с несчастными 3+1 подбор. Ну, допустим, с учетом процента с игры - ладно, условно задоминировал ноунеймов. 

Игра № 9 против Портленда, победа

31 очко (10 из 17 с игры, 58,8% с игры, 11 из 14 со штрафа) + 9 подборов (6 в нападении) против Хасана Уайтсайда - 17 очков (8 из 12 с игры, 66,7 % с игры) + 14 подборов. Кармело в расчет не беру по понятным причинам, хотя он 18 очков с процентом 50% Зае насовал. 

Игра № 10 против Оклахомы, поражение

32 очка (11 из 19 с игры, 57,9%, 10 из 13 с линии) + аж 6 подборов (3 в нападении). Против Адамса с его 11+11 (3 в нападении), процент с игры 50% и Галлинари - 29 очков +2 подбора. В общем, доминирует аж дым шумит.

Игра № 11 против Портленда, победа

25 очков (с привычным процентом 58,8, 10 из 17 с игры) и аж 4 подбора (1 в нападении). Против того же Уайтсайда - 19+12 подборов (5 в нападении) 

Игра № 12 против ГСВ - ну было б совсем стыдно, если б всрали...
28 очков + 7 подборов (6 в нападении - очень хороший показатель), 13 из 20 с игры. Надо говорить против кого он играл, если не было даже невидимого ДПОЕ и альфачЯ всех времен, народов и школьников Грина? 

А теперь внимание вопрос - в какой из этих игр Зайон Уильямсон реально доминировал? 
(подсказка - в последней)

14 минут назад, salman сказал:

Ничего что человек, которому всего 19, сыграл только 12 игр, начав после травмы с середины сезона против супер звёзд, когда лига уже давно на ходу? 

Эээ, стопэ. Это ты сказал что он - "король краски", а не я ... 
Я тебе разобрал по стате каждую его игру, а также его условных соперников. Условных, потому что я брал по классике позиции ПФ и Ц, а не фактически кто против него защищался и кого держал сам Зайон. Но правда где-то рядом. Зайон на данном этапе своей карьеры не показывает пока что цифры, которые говорят о том, что он прям такой доминирующий игрок, тем более - в краске, и тем более - как Шак.  

1 час назад, salman сказал:

зы. зачем ты показал хаqлайты раннего баркли без броска? это же только половина его скилов. хайлайты с броском Чака не хочешь предъявить или ты не понимаешь о чем я?))))

Я тебе показал халаты раннего Баркли только с одной целью - чтобы ты увидел явное сходство его и Зайона. Оба бегущие, оба играли/играют от мощных проходов на высокой скорости, оба любят лей-апы и хорошую борьбу на щитах.

2 часа назад, expert_serg сказал:

Далее, 

игра № 8 против Чикаго, победа

21 очко с отличным процентом с игры 9 из 11, + всего навсего 4 подбора (1 в нападении), 3 из 5 штрафных. Против Тадеуса Янга с 11 очками (5 из 10 с игры) и 6 подборами и какого то полнейшего ноунейма Корнета с несчастными 3+1 подбор. Ну, допустим, с учетом процента с игры - ладно, условно задоминировал ноунеймов. 

Игра № 9 против Портленда, победа

31 очко (10 из 17 с игры, 58,8% с игры, 11 из 14 со штрафа) + 9 подборов (6 в нападении) против Хасана Уайтсайда - 17 очков (8 из 12 с игры, 66,7 % с игры) + 14 подборов. Кармело в расчет не беру по понятным причинам, хотя он 18 очков с процентом 50% Зае насовал. 

Игра № 10 против Оклахомы, поражение

32 очка (11 из 19 с игры, 57,9%, 10 из 13 с линии) + аж 6 подборов (3 в нападении). Против Адамса с его 11+11 (3 в нападении), процент с игры 50% и Галлинари - 29 очков +2 подбора. В общем, доминирует аж дым шумит.

Игра № 11 против Портленда, победа

25 очков (с привычным процентом 58,8, 10 из 17 с игры) и аж 4 подбора (1 в нападении). Против того же Уайтсайда - 19+12 подборов (5 в нападении) 

Игра № 12 против ГСВ - ну было б совсем стыдно, если б всрали...
28 очков + 7 подборов (6 в нападении - очень хороший показатель), 13 из 20 с игры. Надо говорить против кого он играл, если не было даже невидимого ДПОЕ и альфачЯ всех времен, народов и школьников Грина? 

А теперь внимание вопрос - в какой из этих игр Зайон Уильямсон реально доминировал? 
(подсказка - в последней)

 

Эээ, стопэ. Это ты сказал что он - "король краски", а не я ... 
Я тебе разобрал по стате каждую его игру, а также его условных соперников. Условных, потому что я брал по классике позиции ПФ и Ц, а не фактически кто против него защищался и кого держал сам Зайон. Но правда где-то рядом. Зайон на данном этапе своей карьеры не показывает пока что цифры, которые говорят о том, что он прям такой доминирующий игрок, тем более - в краске, и тем более - как Шак.  

Я тебе показал халаты раннего Баркли только с одной целью - чтобы ты увидел явное сходство его и Зайона. Оба бегущие, оба играли/играют от мощных проходов на высокой скорости, оба любят лей-апы и хорошую борьбу на щитах.

С твоей стороны не ок делать вид, что ты несколько раз "не услышал" мой вопрос владеет ли Зайон броском Баркли, что делает Зайона похожим на Баркли, и не ответив, забрасываешь меня своими вопросами, на которые хочешь получить ответы, нарушая мое право сперва получить ответ  на мой вопрос. Так не пойдет.  

Зы. Ты так же не услышал, что Баркли - мой любимый игрок и я хорошо знаю как он играл в молодости, и всё равно кинул мне его хайлайты)) Какой может быть разговор с человеком, который тебя не слышит?

34 минуты назад, salman сказал:

С твоей стороны не ок делать вид, что ты несколько раз "не услышал" мой вопрос владеет ли Зайон броском Баркли, что делает Зайона похожим на Баркли, и не ответив, забрасываешь меня своими вопросами, на которые хочешь получить ответы, нарушая мое право сперва получить ответ  на мой вопрос. Так не пойдет.  

Зы. Ты так же не услышал, что Баркли - мой любимый игрок и я хорошо знаю как он играл в молодости, и всё равно кинул мне его хайлайты)) Какой может быть разговор с человеком, который тебя не слышит?

Ты как то слишком сильно завуалировал свой вопрос. И к тому же сначала говоришь про то, что Зайон - краскодоминатор, потом резко переобуваешься под статой и говоришь а что ж ты хочешь, ему "всего 19, сыграл только 12 игр, начав после травмы с середины сезона против супер звёзд, когда лига уже давно на ходу...". Так сначала надо с доминаторством разобраться, а потом вопросы задавать. 

Хочешь услышать ответ на свой вопрос? Ок, ответ - да, обладает. Пока он играет больше от скоростных силовых проходов (кстати, как и Баркли в ранние годы, даже линейка статы у них схожа, разве что трехи Баркли практически не бросал по нынешним меркам - еще одно "неожиданное" совпадение), но бросок у него есть. В отличие от Шака, за "бросок" которого знали все и этим пользовались ("hack a Shaq"), с которым ты по какой то неведомой мне до сих пор причине пытаешься его сравнить, хотя общего у них всего навсего - вес. Вообще над броском сейчас работают гораздо больше, чем в 90-х, потому что если раньше в целом достаточно было иметь выдающуюся физическую форму и кондиции, чтобы заиграть, то сейчас игроков с хорошей физухой нереально много, конкуренция выросла, поэтому даже центровые сейчас учатся бросать, и с дальней дистанции в том числе. 
Ты говоришь о том, что он король краски, что он доминирует в ней - я тебе каждую игру его разобрал и показал, что это не так. Вообще не так. Если приглядеться - то выиграл он пока что у Бостона, Кливленда, Мемфиса, Чикаго, Портленда дважды и ГСВ - только Бостон реально сильная команда, Кливленд и ГСВ - днища, Портленд, Мемфис и Чикаго - борются за 8 место в конференциях... Проиграл Милуоки, Хьюстону, Оклахоме, САС, Денверу - кроме САС командам в зоне ПО. Причем Хьюстону, у которого вообще нет центровых, форварды которого переиграли начисто нашего невидимого доминатора в краске... 
Да я тебе кроме Баркли и хайлайты Шака тоже скидывал, ничего в глаза не бросалось? Или ты их даже не удосужился посмотреть? Кроме того, я ведь кинул не тебе лично, а всем. Ты конечно же знаешь, как играл Баркли, но может кто-то не знает и ему будет интересно сравнить и сделать свой вывод, на кого же Зайон больше похож )))