Что бы не говорил Джеферсон, но Леброн был совсем не один был ещё Ирвинг и был Лав, что делало команду фаворитом на мёртвом Востоке. По поводу большого финала Лейкерс просто смешно читать, а финал конференции может случиться только в случае если сетка будет такой, что все фавориты перебьются между собой, но даже не представляю как должны распределиться команды для такого расклада

Думаю, что у Лейкерс есть все шансы выйти в финал. Отличный состав. Если сыграются, то будут всех рвать.

25 минут назад, xa1typa сказал:

На самом деле от него то вдвойне не удивительно слушать постоянное нализывание жопы гибону приматсу. 

Задрот

В этом сраном чате большинство задротов, которые всякую хуйню пишут. Особенно неуважительную по отношению к игрокам. Сами в жизни ничего не добились, а только обсирать всех умеют. (Данное сообщение не относится к адекватным людям, которые выражают свое объективное мнение и подтверждают его хотя бы простыми фактами ). Все остальные - задроты!

1 час назад, cactus сказал:

Что бы не говорил Джеферсон, но Леброн был совсем не один был ещё Ирвинг и был Лав, что делало команду фаворитом на мёртвом Востоке. По поводу большого финала Лейкерс просто смешно читать, а финал конференции может случиться только в случае если сетка будет такой, что все фавориты перебьются между собой, но даже не представляю как должны распределиться команды для такого расклада

Что бы не говорил М.Джордан  он не один тянул булз. Пиппен, Родман, тот же Кэрр. Сейчас Лейкерс это набор игроков с пиками. С приходом Леброна( уже старого) финал конфы 100% нет? Да! Финалисты лиги Кливленд с уходом Леброна кто?  Дно. А там ведь Лав,(мистер дабл-дабл в Миньке) Смит, Осман итд. То есть один игрок своей игрой делае команду сразу претендентом. Так или нет? Таланты у многих- Ирвинг, Таунс, Тумба-Юмба, Лав... А приходит Лябр в убитый Лейкерс и сразе претендент на титул. Нет? Джордан за Вашиков играл игде они были?  Он уже не молод был, а Леброну что 23?

1 час назад, LJC сказал:

Ну Лейкерс то ничего не светит в этом году

С чего бы это?

2 минуты назад, PaheyChuP сказал:

С чего бы это?

Типа ты из того же стада баранов, которые Леброна всячески оскорбляют?

18 минут назад, Shaq Diesel сказал:

Что бы не говорил М.Джордан  он не один тянул булз. Пиппен, Родман, тот же Кэрр. Сейчас Лейкерс это набор игроков с пиками. С приходом Леброна( уже старого) финал конфы 100% нет? Да! Финалисты лиги Кливленд с уходом Леброна кто?  Дно. А там ведь Лав,(мистер дабл-дабл в Миньке) Смит, Осман итд. То есть один игрок своей игрой делае команду сразу претендентом. Так или нет? Таланты у многих- Ирвинг, Таунс, Тумба-Юмба, Лав... А приходит Лябр в убитый Лейкерс и сразе претендент на титул. Нет? Джордан за Вашиков играл игде они были?  Он уже не молод был, а Леброну что 23?

Ты искренне считаешь Лейкерс претендентом? Пусть они конференцию выиграют для начала. Или не видишь разницы между 33 и 38 годами? Я уже промолчу про три года перерыва, а что до КАВС дно или нет увидим, но при Лю сложно ожидать какого-то успеха.
Никто не спорил и не спорит о том, что Леброн великий игрок, но он не Джордан, которые свои перстни получал в родном клубе, а не бегал собирать "ударные тройки" это точно. Ну и потом на всякий случай напомню, что когда был первый трипл то такого большого как Лав у Чикаго просто не было, а Ирвинг если и уступает в обороне Пиппену то как скоррер много сильнее. Я понимаю, что Пиппен легенда и сейчас начнутся крики, но я реально смотрю на команду 95/96 года

6 часов назад, cactus сказал:

когда был первый трипл то такого большого как Лав у Чикаго просто не было

Хорас Грант? 

Будем ПОСМОТРЕТЬ

8 часов назад, rhino сказал:

Хорас Грант? 

Да не смеши...там сравнивать даже нечего. Лав на голову сильнее как игрок. ладно бы ещё Паксона назвал, который против Лейкерс в финале действительно отжигал, но сравнивать Гранта и лава ну не серьёзно

54 минуты назад, cactus сказал:

Да не смеши...там сравнивать даже нечего. Лав на голову сильнее как игрок. ладно бы ещё Паксона назвал, который против Лейкерс в финале действительно отжигал, но сравнивать Гранта и лава ну не серьёзно

стоп, минуточку...

во-первых, 4-кратный чемпион, статистика в финалах лучше, чем у лава, никаких панических атак...

а во-вторых, ты написал:

16 часов назад, cactus сказал:

когда был ПЕРВЫЙ трипл то такого большого как Лав у Чикаго просто не было,

то есть: когда был второй трипл, то такой большой в чикаго был? то есть родман круче гранта и сравним с лавом??? действительно оборжаться можно: червяку в последние 2 года того трипла уже было 36-37 лет, он имел статистику в плейофф 4 очка при 35% и 8 подборов.... Ага, ровня Лаву в расцвете и гораздо круче Гранта... 

или ты какого-нить Пердю имел в виду?

3 минуты назад, rhino сказал:

стоп, минуточку...

во-первых, 4-кратный чемпион, статистика в финалах лучше, чем у лава, никаких панических атак...

а во-вторых, ты написал:

то есть: когда был второй трипл, то такой большой в чикаго был? то есть родман круче гранта и сравним с лавом??? действительно оборжаться можно: червяку в последние 2 года того трипла уже было 36-37 лет, он имел статистику в плейофф 4 очка при 35% и 8 подборов.... Ага, ровня Лаву в расцвете и гораздо круче Гранта... 

или ты какого-нить Пердю имел в виду?

Такого как Лав просто не было вообще и статистика ...пустое. Просто во втором трипле был Родман, который многие защитные функции решал, а Кукоч дополнял в атаке. Ну не был Грин таким как Лав как и Армстронг был отличным игроком, но Ирвинг сильнее и на много. ну а про чемпионство так Саша Каун тоже Чемпион, а Юинг нет. Давай скажем, что Каун круче

Я говорю своё мнение и мне не важно кто и что я их на поляне видел всех и не один раз и не только в ПО, а потому и говорю

4 минуты назад, cactus сказал:

Такого как Лав просто не было вообще и статистика ...пустое. Просто во втором трипле был Родман, который многие защитные функции решал, а Кукоч дополнял в атаке. Ну не был Грин таким как Лав как и Армстронг был отличным игроком, но Ирвинг сильнее и на много. ну а про чемпионство так Саша Каун тоже Чемпион, а Юинг нет. Давай скажем, что Каун круче

Я говорю своё мнение и мне не важно кто и что я их на поляне видел всех и не один раз и не только в ПО, а потому и говорю

при чем тут кукоч? при чем тут пакстон? если ты говоришь: "не было такого БОЛЬШОГО как Лав" ?

статистика пустое? а твоя память- эталон? статистика как раз для того и нужна, чтобы предъявлять ее в ответ на дурацкие (извини) аргументы "каун тоже чемпион": грант в чемпионском чикаго был 2-3 по результативности и по подборам и, скорее всего, по полезности, и его три перстня абсолютно заслуженные.

Более того, он не потерялся и после чикаго, в отличие, например, от пиппена...

18 часов назад, PaheyChuP сказал:

Задрот

В этом сраном чате большинство задротов, которые всякую хуйню пишут. Особенно неуважительную по отношению к игрокам. Сами в жизни ничего не добились, а только обсирать всех умеют. (Данное сообщение не относится к адекватным людям, которые выражают свое объективное мнение и подтверждают его хотя бы простыми фактами ). Все остальные - задроты!

Поздравляю всех задротов,   которые обратили внимание на этот пост. 

17 часов назад, LJC сказал:

Он сам себя оскорбляет 

Чем? 

39 минут назад, cactus сказал:

Такого как Лав просто не было вообще и статистика ...пустое. Просто во втором трипле был Родман, который многие защитные функции решал, а Кукоч дополнял в атаке. Ну не был Грин таким как Лав как и Армстронг был отличным игроком, но Ирвинг сильнее и на много. ну а про чемпионство так Саша Каун тоже Чемпион, а Юинг нет. Давай скажем, что Каун круче

Я говорю своё мнение и мне не важно кто и что я их на поляне видел всех и не один раз и не только в ПО, а потому и говорю

Грин и Родман защитники провокаторы, которые ломают игру скореров команды соперника. Они поважнее Лава будут. При всем уважении к этому игроку. Грин определенно полезнее Лава. 

1 час назад, rhino сказал:

при чем тут кукоч? при чем тут пакстон? если ты говоришь: "не было такого БОЛЬШОГО как Лав" ?

статистика пустое? а твоя память- эталон? статистика как раз для того и нужна, чтобы предъявлять ее в ответ на дурацкие (извини) аргументы "каун тоже чемпион": грант в чемпионском чикаго был 2-3 по результативности и по подборам и, скорее всего, по полезности, и его три перстня абсолютно заслуженные.

Более того, он не потерялся и после чикаго, в отличие, например, от пиппена...

При том, что от того кто играет в команде при нормальном тренере зависят задачи, которые перед тобой ставят. (потому Родман подборы, а Кукоч атака) 
Я же не говорю, что для тебя не может быть Грант игроком круче лава. Ты так считаешь и это твоё правл, ради Бога. Но я то надеюсь могу считать по другому? А что до статистики так у Гранта нет ни одного сезона за исключением 1993/94(15.1) со средним показателем хотя бы  15 очей
Гранта в среднем очков 11.2 подборов 8.1 передач 2.2 перехватов 1
Лав      в среднем очков 18.3 подборов 11.3 передач 2.3 перехватов 0.7
Но я повторю для тебя Грант лучше и хорошо. Считай как считаешь

1 час назад, PaheyChuP сказал:

Поздравляю всех задротов,   которые обратили внимание на этот пост. 

Чем? 

 

Грин и Родман защитники провокаторы, которые ломают игру скореров команды соперника. Они поважнее Лава будут. При всем уважении к этому игроку. Грин определенно полезнее Лава. 

Там описка. Не Грин, а Грант. У меня нет русской клавиатуры, приходится писать практически вслепую и потому такие ляпы бывают когда не проверяю текст. Так что извиняюсь, что ввёл в заблуждение

10 часов назад, cactus сказал:

А что? до статистики? т?а?к у Гр?анта...

11 часов назад, cactus сказал:

и статистика ...пустое

ты с такой скоростью переобуваешься, что невозможно спорить ))

Статистика Гранта подкреплена 4 перстнями, плюс финал за Орландо и вроде финал конференции там же- то есть РЕЗУЛЬТАТОМ. В 3х разных командах.

Статистика Лава в миньке- это почти Вестбрук-стайл. За спиной Леброна- да, неплохо. Посмотрим, что будет без Леброна.

Проблема в том, что Лав- тряпка. С прекрасным броском, с великолепнейшим видением площадки и первым пасом... Но тряпка ((((( Поэтому, да: Грин круче Лава, Грант круче Лава, и даже Родман круче Лава

8 часов назад, rhino сказал:

 

ты с такой скоростью переобуваешься, что невозможно спорить ))

Статистика Гранта подкреплена 4 перстнями, плюс финал за Орландо и вроде финал конференции там же- то есть РЕЗУЛЬТАТОМ. В 3х разных командах.

Статистика Лава в миньке- это почти Вестбрук-стайл. За спиной Леброна- да, неплохо. Посмотрим, что будет без Леброна.

Проблема в том, что Лав- тряпка. С прекрасным броском, с великолепнейшим видением площадки и первым пасом... Но тряпка ((((( Поэтому, да: Грин круче Лава, Грант круче Лава, и даже Родман круче Лава

Я же тебе написал верь во что хочешь, а про переобувания так если ты в таком роде собираешься, что-то обсуждать то я вовсе нет. Так что или выражения подбирай или не жди ответа

47 минут назад, cactus сказал:

а про переобувания так если ты в таком роде собираешься, что-то обсуждать то

я очень простой человек: если вижу, что кто-то переобувается по ходу разговора- то так и говорю.

я не знаю, как правильнее назвать способ спора, когда почти одновременно говорится, что статистика- ничто, и тут же в подтверждение приводятся статистические данные. ты называешь это по-другому?

3 минуты назад, rhino сказал:

я очень простой человек: если вижу, что кто-то переобувается по ходу разговора- то так и говорю.

я не знаю, как правильнее назвать способ спора, когда почти одновременно говорится, что статистика- ничто, и тут же в подтверждение приводятся статистические данные. ты называешь это по-другому?

 

Я статистику привёл не для того, чтобы что-то подтверждать, а для того, чтобы показать, что она не всегда и не всё показывает. Да и данные по Гранту намного хуже чем у Лава, но я их видел и того и другого, а потому это мои ощущения и моё восприятие. У тебя другие - ради Бога. 
Лав вообще на мой взгляд один из недооценённых игроков лиги, но звезда, а Грант это обычный ролевик и "рабочая лошадка"

1 час назад, cactus сказал:

Лав вообще на мой взгляд один из недооценённых игроков лиги, но звезда

дай своё определение "звезды".

обязательно ли звезда - лидер?  или просто очень одаренный и умелый игрок?

по-моему, это очень ясный и четкий критерий

Лав- не лидер, и  за Леброном был таким же ролевиком, как Грант за Джорданом

2 часа назад, rhino сказал:

дай своё определение "звезды".

обязательно ли звезда - лидер?  или просто очень одаренный и умелый игрок?

по-моему, это очень ясный и четкий критерий

Лав- не лидер, и  за Леброном был таким же ролевиком, как Грант за Джорданом

Лав более оснащён технически, что не удивительно т.к. это другой баскетбол с другими возможностями, намного лучший бросок и умение играть и за пределами краски, принося пользу.По поводу лидерства так при живом Джеймсе сложно им быть как и при живом Брайанте в Лекерс или тем более Джордане в Чикаго, но в Минесоте Лав несомненно был лидером у Гранта правда ради справедливости надо сказать такой возможности не было, но роль Лава с КАВС была намного выше чем у Гранта в Чикаго. Опять же это моё мнение, базирующееся на том, что Джордан был более сильный игрок чем Леброн со всеми вытекающими