27 минут назад, expert_serg сказал:

я знаю как считается +/-, спасибо за очень "дельный" совет. Но тем не менее, я считаю что этот показатель довольно условный, придуман статодротами, да еще и относительно недавно. Повторюсь, раньше эту херню никто не считал, и все было нормально.  В любом случае, я прекрасно понимаю почему у того же Лебы такой низкий показатель - этот 3.14дарас не хочет нормально играть в защите. Я это уже показывал на примере последней игры. Но он НЕ ХОЧЕТ, а не НЕ МОЖЕТ. И поэтому если он начнет нормально играть в защите, а не вые"№ваться - результат сразу будет налицо. И ЛАЛ будет выигрывать не в +1-3 очка, не доводя до качелей в последние минуты, а с нормальным отрывом, и у него +- будет нормальный... 

"Я считаю", вот и вся суть твоих рассуждений. А про "хочет" и "может,  но не хочет", - мы имеем что имеем: Краброн - неэффективный игрок. Тут и как раз пример про ролевика , тот же Сет Курри хоть и не настатодротил на красивые цифры,  зато сыграл полезнее "кумира миллионов"

Только что, Левша сказал:

довольно?? условный, придуман статодротами, да еще и относительно ?недав?н??о??. Повторюсь, раньше эту херню никто не считал, и все было нормально.

Кстати,  так можно  сказать и про потери,  тип,  у Жакета их много,  но это ничего не значит и вообще раньше без них обходились

6 минут назад, Левша сказал:

"Я считаю", вот и вся суть твоих рассуждений. А про "хочет" и "может,  но не хочет", - мы имеем что имеем: Краброн - неэффективный игрок. Тут и как раз пример про ролевика , тот же Сет Курри хоть и не настатодротил на красивые цифры,  зато сыграл полезнее "кумира миллионов"

Кстати,  так можно  сказать и про потери,  тип,  у Жакета их много,  но это ничего не значит и вообще раньше без них обходились

Не, ну если это твои аргументы... Сет Карри при 0 из 5 сыграл полезней чем игрок, набивший 30 очей с довольно неплохом процентом... Ну ок. Тогда вопросов нет. 
А насчет потерь - Леба всегда этим грешил. У него стабильно часто больше 3-4 потерь за игру вылазило и продолжает вылазить. Но он этот недостаток компенсирует игрой в нападении и результативностью. Но, я так понимаю, спорить дальше смысла нет, раз Сет Карри - мегаполезный игрок? ?

8 часов назад, Slo'_Mo' сказал:

не профессионал

В стиле кокорена и ммаева 

9 часов назад, Левша сказал:

"Я считаю", вот и вся суть твоих рассуждений. А про "хочет" и "может,  но не хочет", - мы имеем что имеем: Краброн - неэффективный игрок. Тут и как раз пример про ролевика , тот же Сет Курри хоть и не настатодротил на красивые цифры,  зато сыграл полезнее "кумира миллионов"

Кстати,  так можно  сказать и про потери,  тип,  у Жакета их много,  но это ничего не значит и вообще раньше без них обходились

Сразу видно супер аналитиков этого сайта. Судить о эффективности игрока за первые 10 матчей в новой команде. Для начала чекни за последние сезоны его эффективность на старте сезона и к концу. В прошлом сезоне он так дерьмовой начал, что пол команды выкинули. А к концу показывал лучшую игру в карьере. Ещё и помойку вытащил в финал, которая без него очень хорошо за пики борется. Но да лучше по 10 матчам делать вывод.