ниче не понял... дерьмовое правило однозначно.

Шта? о_0

3 минуты назад, Дмитрий Поздняков сказал:

Ну-ка @millstone объясни нам то что сказал Бил и что должно быть по правилам? А то судя по твоему вчерашнему выступлению мы тут не сечём ничего. И на этот раз объясняй без читерского видео

я тоже нифига не понял, если провтыкали вовремя запустить таймер, и даже решили переиграть атаку заново, то почему отняли время?

Точнее не вчерашнего выступления а от 7.12

1 минуту назад, Savekorr сказал:

Да один хрен он не успел, там нужно сразу бросать,а он еще удар успел сделать 

согласен, причем не просто удар, а еще довольно медленный разворот

Чего непонятного то? Дерьмовое правило дерьма, из-за которого надо начинать атаку по новой.

7 часов назад, Лыткин сказал:

я тоже нифига не понял, если провтыкали вовремя запустить таймер, и даже решили переиграть атаку заново, то почему отняли время?

Вот я и попросил объяснить секущему нам дуракам

Нечего было давать шанс лак, а теперь получайте новое дерьмовое правило

Че за тупое правило?!  Значит мы рекламными таймаутами, просмотрами повторов, штрафными тянем время, а в концовке в решающий момент нужно спиздить драгоценные секунды?? 

уеб#нская система в нба

Прокомментировал, как божэнька. 

Ну а так-то столик за своих топил, не иначе. Типа как у нас в России в низших лигах и средней паршивости)

Если на табло 1.2 секунды то почему ты бежишь под кольцо а не бросаешь после получения?!а че потом ныть то

вахахахаха...вспомнил...у нас на школьных соревнованиях вообще прикол всегда был....последнюю атаку разыгрывали до последнего броска...короче пошла атака и играем пока до верного не доведем,бросил по кольцу,считай время вышла

2 часа назад, Дмитрий Поздняков сказал:

Ну-ка @millstone объясни нам то что сказал Бил и что должно быть по правилам? А то судя по твоему вчерашнему выступлению мы тут не сечём ничего. И на этот раз объясняй без читерского видео

Что за выступление было и на какую тему?)

8 часов назад, Feed_Me сказал:

Что за выступление было и на какую тему?)

8 часов назад, millstone сказал:

Понятия не имею о чем речь! Но я и не кричу, как было правильно :) В отличии от вас, голосовавших за пробежку!

 

Я вообще о том моменте и о тех лайках и о пробежках узнал только после того, как увидел название твоего блога, в котором "не секущих щеглов" обучаешь теории бацкита. Отсюда был сделан вывод, что в правилах ты ас и сейчас нам все по полочкам разложишь... А оказывается, в принципе, в ту же кучу можно сваливать

там было что-то связано с тем, что судейский столик решил, что Деандре сделал "дефлекшн" т.е. изменил траекторию мяча при вводе и поэтому таймер запустили раньше. Тем не менее, Бил с запасом не забросил, на глаз он не успевал и так и так.

На повторе вроде как оказалось, что "дефлекшена" не было и переиграли атаку. Почему судья должен был отнять 1 сек., а не 0,1, как он отнял я не в курсах.

Лу красава.

Короче, суть в том, что арбитры отсчитали время, которое потеряли визардс из-за неправильного старта, и потеряли в той атаке они всего 0.1 секунду, поэтому со слов судьи он должен был им оставить эту 0,1 секунду, а не 1.1, что произошло в свою очередь из-за проблем с таймером/ошибки очередной. Возвращать 1.2 секунды никто  даже и не собирался. Визардс наоборот получили преимущество в секунду.

Что до правила, то нет по идее такого конкретного правила (хотя уверен, что в дальнейшем выпустят официальный ответ, где растолкуют). Арбитр опирался на правило 13 1а-5, по крайней мере так в официальном отчете игры сказано, а в этом правиле указаны лишь случаи, когда арбитр имеет право воспользоваться видеоповторами, в данной ситуации, когда он убежден, что время истекло раньше/либо часы сработали неправильно

""A play concludes (i) with no time remaining on the clock (0:00) at the end of any period or (ii) at a point when the game officials believe that actual time may have expired in any period; and the officials are reasonably certain that the game clock malfunctioned during the play.""