Признание что есть такая проблема это хорошо, но только это мы и так все знаем. Предложи лучше возможные варианты решения. Скажи что ты, как комиссионер лиги, собираешься с этим делать. А то воду льет, а толку нет. 

Так я шото не понял - они рабы, или слово "владелец" - таки плохо? 

50 минут назад, \/.C.15 сказал:

Кстати да - отменить гарантированные контракты, чтобы негр постоянно чувствовал, что может оказаться на морозе. Уверен, это подстегнет сразу уровень лояльности к клубу и заставит дорожить подписанным контрактом на херилион денег.

Вот только профсоюз этих самых жадных негров сразу заднюю включит, мол их притесняют и т.д. Разумеется, отмена гарантированных контрактов - это просто ад для игроков, особенно мешков, типа Мозгова или травматов типа Парсонса, ведь ты рискуешь ничего не получить вообще и идти работать, как различные белые выпускники колледжей. И если в случае серьезной травмы игрока - это, вероятно, выглядит жестоко и не справедливо по отношению к игроку, то в случае, когда какой-то мешок получает крупный чек и расслабляет булки, начиная деградировать - такой подход полностью оправдан будет.

Ну и в случае с контрактами новичков, чтобы была возможность у толковых ребят сразу нормальные бабки получать, а не так что доказывал, рвал жопу на детском контракте, в контрактный год сломался - и снова за минималки бегает. Или когда игрок получает МВП сезона, при этом по зарплате даже в ТОП-50 негров лиги не входит.

Вот совершенно неправильный взгляд на вещи! Команда - это коммерческая организация, целью которой является успешная коммерческая составляющая ее существования: чтобы болельщики ходили на игры, платили деньги, покупали атрибутику и т.д. При этом команда тратит сотни миллионов долларов на поддержание инфраструктуры, зарплаты различного рода персоналу, содержание/аренду арены и тренировочных комплексов и прочее. Для команды любой игрок - это всего лишь актив, наемный работник.

Выигрыш чемпионства это уже следующий момент, больше зависящий от желания владельца! (Ведь еще можно употреблять термин "владелец" по отношению к владельцу?)

При этом команда дает игроку ГАРАНТИРОВАННЫЙ многолетний контракт, по которому он ГАРАНТИРОВАННО получит прописанные в нем деньги! А как говорится в поговорке "деньги не пахнут". И в случае обмена игрока - с финансовой точки зрения игрок застрахован и получает свое если не в этой организации, то в другой.

А вот если звезда уровня Дэвиса или Дюранта просит обмен (не хочет исполнять контрактные обязательства) из команды типа Орлеана, Оклахомы, Шарлотт и прочих команд с маленьких рынков, куда игроков особо и не заманишь и где, по умолчанию, игрокам переплачивают, лишь бы сохранить в командах, то эта организация терпит серьезные финансовые убытки и сталкивается с неопределенностью и необходимостью перепланирования и пересмотра краткосрочной и долгосрочной политики.

Так что в случае гарантированных контрактов в текущей ситуации игрок мало что теряет от обмена, разве что какой-то псевдо звездный статус, если не может показать достойного уровня в новой команде. Игрокам действительно звездного уровня, как правило, обмен не мешает феерить в новой команде.

3 часа назад, Grandfather сказал:

Сам это говно поддерживаешь, создавая контендеры, новые топ клубы, интриги драмы, тьфу мля, все таки Стерн мужик был и накладывал вето на такие вот обмены

напремер искусственную победу кавс в фекале

Что ты хочешь гомессар?!

3 часа назад, \/.C.15 сказал:

Кстати да - отменить гарантированные контракты, чтобы негр постоянно чувствовал, что может оказаться на морозе. Уверен, это подстегнет сразу уровень лояльности к клубу и заставит дорожить подписанным контрактом на херилион денег.

Вот только профсоюз этих самых жадных негров сразу заднюю включит, мол их притесняют и т.д. Разумеется, отмена гарантированных контрактов - это просто ад для игроков, особенно мешков, типа Мозгова или травматов типа Парсонса, ведь ты рискуешь ничего не получить вообще и идти работать, как различные белые выпускники колледжей. И если в случае серьезной травмы игрока - это, вероятно, выглядит жестоко и не справедливо по отношению к игроку, то в случае, когда какой-то мешок получает крупный чек и расслабляет булки, начиная деградировать - такой подход полностью оправдан будет.

Ну и в случае с контрактами новичков, чтобы была возможность у толковых ребят сразу нормальные бабки получать, а не так что доказывал, рвал жопу на детском контракте, в контрактный год сломался - и снова за минималки бегает. Или когда игрок получает МВП сезона, при этом по зарплате даже в ТОП-50 негров лиги не входит.

Вот совершенно неправильный взгляд на вещи! Команда - это коммерческая организация, целью которой является успешная коммерческая составляющая ее существования: чтобы болельщики ходили на игры, платили деньги, покупали атрибутику и т.д. При этом команда тратит сотни миллионов долларов на поддержание инфраструктуры, зарплаты различного рода персоналу, содержание/аренду арены и тренировочных комплексов и прочее. Для команды любой игрок - это всего лишь актив, наемный работник.

Выигрыш чемпионства это уже следующий момент, больше зависящий от желания владельца! (Ведь еще можно употреблять термин "владелец" по отношению к владельцу?)

При этом команда дает игроку ГАРАНТИРОВАННЫЙ многолетний контракт, по которому он ГАРАНТИРОВАННО получит прописанные в нем деньги! А как говорится в поговорке "деньги не пахнут". И в случае обмена игрока - с финансовой точки зрения игрок застрахован и получает свое если не в этой организации, то в другой.

А вот если звезда уровня Дэвиса или Дюранта просит обмен (не хочет исполнять контрактные обязательства) из команды типа Орлеана, Оклахомы, Шарлотт и прочих команд с маленьких рынков, куда игроков особо и не заманишь и где, по умолчанию, игрокам переплачивают, лишь бы сохранить в командах, то эта организация терпит серьезные финансовые убытки и сталкивается с неопределенностью и необходимостью перепланирования и пересмотра краткосрочной и долгосрочной политики.

Так что в случае гарантированных контрактов в текущей ситуации игрок мало что теряет от обмена, разве что какой-то псевдо звездный статус, если не может показать достойного уровня в новой команде. Игрокам действительно звездного уровня, как правило, обмен не мешает феерить в новой команде.

В Зал Славы комментов СД

40 минут назад, thisislofty сказал:

По негарантированным контрактам не согласен - это ударит только по ролевикам, поможет избавиться от всяких парсонсов да мозговых, но проблему с запросом обмена от звезд не решит. даже полное лишение зарплаты за контрактный год (на что профсоюз игроков никогда не согласится) не особо сильно скажется на благосостоянии большинства олл-нба игроков, с их рекламными контрактами. Команда получает сколько-то денег. но какой в этом толк, когда платежка забита не всегда подходящими тебе контрактами?

Да и с контрактами новичков - это ударит по командам с маленьких рынков, у которых останется меньше денег под потолком и им станет сложнее строить команду, если они берут с драфта топчиков. В итоге вечная стагнация

Согласен, что это не панацея! Но что-то однозначно делать нужно. А то получается, что гарантированный контракт гарантирован только для игрока, который может либо уйти на большой рынок - но такие, как ты правильно заметил, ничего особо не теряют, либо проторчать мертвым грузом в платежке а-ля Парсонс. И то и другое лишает команду ряда перспектив и прибыли!

При чем странно, что тема поднялась сейчас, когда Окла достаточно тихо отдала Джорджа, но не поднималась в середине сезона в процессе драмы с Дэвисом. При чем у Дэвиса 2 года по контракту и опция игрока на третий (допустим, на случай серьезной травмы или других форс-мажорных обстоятельств).

А Окле с их платежкой, налогами и отсутствием перспектив обмен Джорджа, вероятно, был даже выгоден для владельцев клуба. И я уверен, что если бы владельцы решили бы попробовать еще годик упереться в потолок первого раунда, эта тема с обменом Джорджа и огласки бы особой не получила, ведь человек сам реально понимал, что у него еще 3 гарантированных года по контракту!