ключивое слово

или ключевое ,не суть 

Лыткин залил новость 

а я первый

Ну Жора ладно! Но Флаконса никак нельзя ставить в этот список! Даже его профессионализм, тренировки, восстановление, не перекрывают весь его пафос, чсв, самовлюбленный Флаконс, где то рядом с сотней великих!

Одна шлюха подлизывает другой шлюхе,что за порнография на баскетбольном сайте?

Я вот о чем задумался. Какой критерий величия?

Количество гаек? Статистика? Привлечение большей аудитории к баскетболу за счет харизмы? Какой-то иной вклад в игру? Совокупность этих факторов дает множество великих игроков

неплохо вейт набросил.щас всякие бронксы потекут 

Интересно, что у Уэйда длиннее (по фотке сужу) - рука или язык, которым он щас Леброну подлизнул до самых гланд?

за счёт мусорной статы и первого места по кол-ву потерь в истории? даже до стального ларри бёрда не дотягивает, не говоря уже о майкле

1 час назад, O_rly?! сказал:

Пафос чсв........вот уж сука удивил , как будто у миши не было ни того ни другого.... лови минус заслуженый 

Было! И все знают! Но оно было другое! Мужское, и дерзкое! За которое уважали и боялись! Так что случаи с Флаконсом разные! Лови и ты свой заслуженный минус.

даже не смешно уже.

Вадя подлизнул и Лябре и Жоре. Ну вот как можно назвать одного самым великим, а потом сказать, что отдаёт предпочтение другому ?

43 минуты назад, gabpe сказал:

Вся проблема в том кого считать величайшим игроком. По какому критерию, сумме критериев?

Перстни - это Билл Рассел.

Но тогда Орри более великий чем ЛеБрон, Коби и Майкл.

По очкам за один матч - Уилт Чемберлен

Но тогда Девин Букер круче Джордана

По очкам всего - Карим Абдул Джабар.

Но тогда Малоун круче Джордана

 

Мое мнение ЛеБрон в топ 5 игроков за всё время, среди легких форвардов он номер 1.

Я бы сказал, что критерием могут служить перстни, в которых ты был лидером команды и тащил её к победе.

ЛеБрон, имхо, в первой десятке.

1 час назад, cactus сказал:

Он несомненно великий игрок, который уже сейчас вписал своё имя в историю игры, но говорить о нём как о величайшем?????? Если только о игре на позиции лёгкого форварда тут да, сразу не вспомнишь такого

Лёгкого форварда. В Кавальерс. В 21-м веке.

7 минут назад, cactus сказал:

Проблема критериев отбора это самое главное, а т.к. их не может быть даже теоретически, потому что слишком менялась сама игра - то и сравнивать не правильно. Конечно есть лидеры по перстням и ты говоришь Рассела, которого я тоже считаю одним из самых великих кто когда нибудь выходил на паркет, но вот ведь в чём дело, Билл Расасел был наверное лучшим в истории защищающимся центром, а вот в нападении был не так силён, потому что Бостон того времени был уникальной командой под руководством величайшего тренера в истории баскетбола. Это я к тому, что Чемберлен с которым и бодался Рассел по статистике его превосходил, но тут нет блок шотов, которые тогда не фиксировались, однако и без этого кто сильнее?????? По стате один, по достижениям - другой, а это игроки одного времени и одного амплуа. Ну прибавь сюда Алсиндора...и что? Он уступает обоим так что Рассел и Чемберлен играли сильнее Абдкл Джабарра - бред конечно....
Я вот написал Бэйлора у него по статистике вообще просто феноменальный результат (27.4 очка, 13.5 подборов) и это без трёшек, которых тогда не было и блокшотов, которые тоже не фиксировали, а ведь это б.ольше чем у Пиппена или  Бёрда да и у Джеймса на круг поменьше будет, а ведь это тоже игроки одного амплуа, но из разного времени и конечно Джеймс со своей физикой и современным видением игры сильнее них. Но с другой стороны поставь сегодня Леброна во времена Бэйлора 58-71 год, когда не было такой медицины, такой экипировки, такого медикаментозного сопровождения как сегодня, да и рассизм процветал настоящий, а не то что теперь....Вот нет у меня уверенности, что Леброн бы такое выдюжил.
Потому и не возможно говорить о том кто самый самый слишком много тут личного. У каждого свои кумиры

Это все конечно так и мне сложно с чем-то поспорить, НО. Если не брать в расчет мелкие (и не очень) изменения в правилах, то сам баскетбол с тех самых 40-х годов не изменился. Добавилась трехочковая, это да. Во всем остальном - та же площадка, те же кольца, те же 10 человек. Я все к тому, что можно очень долго спорить о медицине различных времен, о системе подготовки в разные времена, о конкурентноспособности в те или иные эпохи, но главное не это, а то, что ты показываешь на площадке. Что выигрываешь на площадке. Вне зависимости от усталости, травм, гонораров и пр. И мерило величия, на мой взгляд, это именно вклад в баскетбол, который измеряется суммой достижений, индвивдуальных и командных. Так что если и сравнивать, то талант игроков, их "величие", без скидок на эпохи и изменения в правилах.

1 минуту назад, cactus сказал:

Я в предыдущем посте всё изложил, почитай....

не обновился вовремя сайт. Что ж, получается и я ответил (чуть выше)

15 минут назад, cactus сказал:

Для того, чтобы понять насколько всё изменилось просто посмотри старые игр 60-70х годов. Бостона по крайней мере, скорее всего доступны. Обрати внимание на Коузи, Хавличека, Сэма Джонса,Рэмзи, Шермана это ведь просто легенды и тогда даже говорить не придётся о изменеиях в игре. Или на Джерри Уэста в Лейкерс....Обрати внимание на обувь, защиту. Я тут видел фильм про Лдорджа Маккейна по прозвищу "Мистер баскетбол", который был просто чем-то невероятным ...как Шак и Оладжьюыон в одном флаконе....так его ныне бы даже Мозгов возил как новичка....
Я когда говорю о изменениях имею ввиду не правила и не величину поляны, а вот к примеру такая вещь как система восстановления, защиты суставов, питания, медикаментозное сопровождение. Система тренировок силовых, беговых, прыжковых.... а ведь это приводит к увеличению скорости, мощи 

Безусловно, в этом отношении НБА скакнула вперед семимильными шагами. С современными методами тренировок, восстановления, лечения от травм многие карьеры 50-70-х измерялись бы не одной, а двумя декадами. Но ведь есть же и исключения) Долгожители Пэриш, Карим, Стоктон, Карл... Провели огромное количество игр, хотя современная медицина им могла лишь сниться) Просто я всегда считал, что споря о "величашийх из величайших" неправильно делать скидку на что-либо и учитывать сослагательные наклонения. Ведь тогда всплывет аргумент, что не уходи Майкл сначала в бейсбол, а затем еще раз, его достижения были бы выше. Имей Уилт более конкурентноспособных партнеров, его личный счет с Биллом был бы явно не 2:11. Не уходи Шак из ЛАЛ, у него и Коби чейчас было бы гаек 8. И так далее. мы не можем повернуть время вспять, послать Уилта в будущее и сравнить его с Хакимом, с Шаком, а Рассела с Данканом. равно как и Коби с Майклом. Поэтому мы и вынуждены сравнивать игроков "с чистого листа", не беря в расчет все многочисленные переменные.

1 час назад, jam24 сказал:

Универсальность Леброна - это вовсе не повод сравнивать его с лучшими за всю историю по позициям, Джеймс может хоть оппасоваться или опподбориться и оптолкаться под щитом, но никто в здравом уме же не будет его после этого сравнивать с Стоктоном, или Малоуном, или Баркли. По физухе, особенно в последние лет пять, Джеймс - чистый третий, и в этом отношении он Ларри уж точно не превосходит. Стата примерно одинакова, проценты в принципе тоже, умение взять мяч в свои руки и решить исход матча/серии плейофф/финала даже и сравнивать неудобно) Берд был мозгом и телом тех кельтов 80-х, которые урвали аж ТРИ гайки у самих Шоутайм. Да Ларри бы его одним трештоком похоронил еще до матча)

 Нет, не соглашусь. Ларри определенно слабее физически, проигрывает в скорости. Да, у него лучше бросок, но в плане защиты он также не лучше Леброна. Поэтому Леба значительно превосходит Берда.  Но опять таки, не совсем корректно сравнивать игроков разных эпох, неблагодарное это дело... 

59 минут назад, TO.o_Easy сказал:

Так то Бульон вырвал гайку у Данкана (что вообще никому другому не удавалось)  и у команды 73-9... В 6 из 8 Финалов его команда заходила как андердог. 

Вам не надоело ещё?   Объективно я признаю всю гниль дессиженов, бахвальства про "не один,  не два,  не три",  запредельного ЧСВ и прочего.  Но,  черт возьми,  ЛеБрон один из самых сильных клатчеров.  Факты в виде статистики подтверждают это куда лучше,  чем впечатления у народа от серии с Далласом в 2011

ты щас на полном серьезе сравнил конкуренцию в 80-х, когда сам Майкл пролетал мимо кассы, с нынешним 2013-ым и 2016-ым? Серьезно?) Про Данкана вообще смешно слушать, если вспомнить, сколько лет назад прошел его прайм, и что САС всегда держались так высоко именно потому, что они никогда не были командой только лишь Тима - ВСЕ пахали. А вот когда старина Пучеглазый и правда был на коне, то да, никому САС спуску не давали в финалах. Что же касается наших горе-рекордсменов, кхе, Пиппен со своей футболкой еще 22 года назад все сказал весьма красноречиво.

6 часов назад, Slam Harder сказал:

Одна шлюха подлизывает другой шлюхе,что за порнография на баскетбольном сайте?

они ж женаты

Лучшон Игрокеймс - вне первой десятки. Многие тут пишут, что вся его гниль забудется? Не уверен, что такие пердежи смогут забыть. Плять, когда игрок сам хвастается своей физической формой, показывает бицуху, а в следующем падает от нежного прикосновения своего ее игрока, пздц просто. Великий среди флопер если только.