Все судьи пидарши 

2 часа назад, Petushok сказал:

Суть в том, что таков регламент. Точно также работает система челленджей в НФЛ например, откуда ее и скопировали. Судьи объявляют решение на поле/паркете и идут смотреть повтор.  Чтобы изменить свое решение, им нужно найти неопровержимые доказательства неверности решения на поле. То есть должны быть уверены не меньше, чем на 100%. Вот на этих повторах процентов на 95 (для меня) очевидно что фола не было, но честно говоря, повторы с этих углов не дают полной картины произошедшего, поэтому если у судей есть сомнения, то решение оставляют. В нфл бы сказали в таком случае что Call on the field stands, что означает что судьи не уверены в том что произошло, но чтобы решение изменить в пользу другой стороны не достаточно оснований. Если судьи видят четкое подтверждение того, что они были правы, то call on the field confirmed. И только если 100% очевидно, что они были не правы, то call overturned. В нба похоже нет разделения на confirmed и stands. Но в общем и целом также 1 процент сомнения перевешивает в пользу решения на паркете.

хорошо разложил, спасибо

Нужно тогда в НБА с микрофоном объявлять call аналогично

Да это бред. Не раз уже видел, когда фол или касание не отменяли. Которое очевидно. Получается, что это правило лишь ещё больше затягивает игру и увеличивает кол-во рекламы на ТВ))

4 часа назад, Petushok сказал:

Суть в том, что таков регламент. Точно также работает система челленджей в НФЛ например, откуда ее и скопировали. Судьи объявляют решение на поле/паркете и идут смотреть повтор.  Чтобы изменить свое решение, им нужно найти неопровержимые доказательства неверности решения на поле. То есть должны быть уверены не меньше, чем на 100%. Вот на этих повторах процентов на 95 (для меня) очевидно что фола не было, но честно говоря, повторы с этих углов не дают полной картины произошедшего, поэтому если у судей есть сомнения, то решение оставляют. В нфл бы сказали в таком случае что Call on the field stands, что означает что судьи не уверены в том что произошло, но чтобы решение изменить в пользу другой стороны не достаточно оснований. Если судьи видят четкое подтверждение того, что они были правы, то call on the field confirmed. И только если 100% очевидно, что они были не правы, то call overturned. В нба похоже нет разделения на confirmed и stands. Но в общем и целом также 1 процент сомнения перевешивает в пользу решения на паркете.

Суть в том, что судьи педарасы, дальше мог бы и не писать

Там у Кавая был тоже интересный момент, когда он влетел в Худа и подкинул его на метр в воздух. Фол, конечно, дали Худу, следуя современным трактовкам потакания звёздам, но это полная чушь.