• Пол Джордж о судействе в матче с "Клипперс": "На площадке просто происходит какое-то дерьмо"

    • Фото
      Клипперс
      Пол Джордж
      • 22.5 очков
      • 5.3 подборов
      • 3.6 передач
      83% респект

    Форвард "Оклахомы" Пол Джордж раскритиковал работу рефери после выездного матча регулярного чемпионата НБА с "Клипперс" (110:118).

    "Плохое судейство. Просто плохое судейство. В нашу пользу так не свистят. Это продолжается весь сезон. Кто-то должен с этим разобраться. Всё выходит из-под контроля. Наши соперники просто ходят к штрафной линии. Не понимаю этого. На площадке просто происходит какое-то дерьмо. Мы отдаём все силы, усердно играем. Нас хватают, царапают, держат, толкают, но нет никакой реакции рефери. При этом их никак не наказывают за плохое судейство. Мы ничего не может с этим поделать. Я потеряю деньги за эти слова. Мы всегда теряем деньги, если решаем высказаться о судействе. Что есть, то есть. Это должно измениться, но я ничего не могу поделать. Выхожу на паркет и профессионально делаю свою работу. Не знаю, должен ли Адам Сильвер разобраться с этой ситуацией. Мы ожидаем, что рефери тоже будут профессионально выполнять свои обязанности. Нужно просто судить правильно. Когда мы выходим на паркет, у нас должно быть чувство, что всё будет справедливо. Именно в этом плане должно измениться судейство", — приводит слова Джорджа ESPN.

    В матче с "Клипперс" сразу три игрока "Тандер" покинули площадку из-за перебора персональных замечаний - Стивен Адамс, Расселл Уэстбрук и собственно сам высказавшийся с резкой критикой Пол Джордж. 

    Суммарно игроки "Оклахомы" 34 раза нарушили правила на сопернике, тогда как для баскетболистов "Лос-Анджелеса" судейский свисток прозвучал 26 раз. При этом "Клипперс" пробили почти в два раза больше штрафных - 31 точный из 46 отправленных против 17 из 26 у соперника. 



    НБА
    Источник: championat.com

    Комментарии новости

    Рекомендуемые комментарии

    А я думаю, че черепаха такая нервная,кидается на всех

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Просто Оклахому заказали взрослые дядьки.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 минуту назад, dunkslam сказал:

    надо штрафные лучше бросать

    65.4% у Оклы против 67.4% у "Клипперс". Невелика разница

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 минуту назад, TO.o_Easy сказал:

    65.4% у Оклы против 67.4% у "Клипперс". Невелика разница

    так, и тем и другим надо)

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Началось нытье про судей от Пола, МВП такими темпами улетит к плешивой бороде...

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Тааааааа стопудово склейки бабки поднимают на ставках

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    21 минуту назад, Slo'_Mo' сказал:

    Хустон похлеще тянут

    Опять Хьюстон...:jordan-facepalm:

    Оклахома штрафные: 1223-1712

    Хьюстон штрафные: 1287-1633

    А вот Клипперс действительно лидеры попыткам со штрафа: 1927 (выполнено 1525). 

    Оклахома третьи по попыткам в лиге. Так что ,что им там не свистят,хз. Я про сезон в целом,а не про этот матч

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Кто матч смотрел? Балабол Жорж или по делу молвит? А вообще, ему бы к своему проценту присмотреться в последних трёх матчах - хуже, чем у черепахи и вообще около 30%.

     

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Пол Джордж: "Я уже устал играть головой ДП"

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    41 минуту назад, Дмитрий Поздняков сказал:

    Опять Хьюстон...:jordan-facepalm:

    Оклахома штрафные: 1223-1712

    Хьюстон штрафные: 1287-1633

    А вот Клипперс действительно лидеры попыткам со штрафа: 1927 (выполнено 1525). 

    Оклахома третьи по попыткам в лиге. Так что ,что им там не свистят,хз. Я про сезон в целом,а не про этот матч

    Не Хьюстон, а бомжара. Там половина штрафных его.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    7 минут назад, BoMBiM сказал:

    Не Хьюстон, а бомжара. Там половина штрафных его.

    Потому что остальные дальше трехи в основном не ходят. Разве что Капела. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 час назад, Дмитрий Поздняков сказал:

    Опять Хьюстон...:jordan-facepalm:

    Оклахома штрафные: 1223-1712

    Хьюстон штрафные: 1287-1633 ?????

    А вот Клипперс действительно лидеры попыткам со ?штрафа: 1927 (выполнено ?1525).  ???

    Оклахома третьи по попыткам в лиге. Так что ,что им там не свистят,хз. Я про сезон в целом,а не про этот матч

    ты просто так решил поспорить, чтоб умным показаться?

    вот тебе факт: в проходах чаще свистят, чем при пулянии с трёхи. а теперь давай посмотрим сколько 2х очковых атак у хустона и охламоны

    хустон забито 1517 из 2743

    охламона забито 2115 из 4113

    получаем из твоих данных (даже не будем учитывать, что некоторые штрафы это за технари и прочую лабуду)

    охламона 1712 штрафных на 4113 2х очковых атак (0,416% вероятность штрафного на атаку)

    хустон 1633 штрафных на 2743 атаки (0,595%!!!)

    чувствуешь разницу? ты можешь спорить по грубому подсчёту, но это факт. да, там есть энд ваны, но это больше подтверждает мои аргументы.

    но ты скажешь, что глупо не брать все атаки. давай сравним по общему фг.

    хустон фга 5645 (0,289 %)

    оклахома фга 6202 (0,276 %)

    разница очевидна даже с учётом трёхочковых, где фолы гораздо реже свистят, что говорит о том что хустону чаще свистят фолы, соотвественно более лояльны и расположены к нему судьи. свистки в пользу хустона в атаке чаще, чем у охламоны. соответственно я прав.

    какие твои пруфы к твоим словам, что ты выше написал???

    кстати вот тебе лак

    2хи - попытки 4147 против 1927 штрафа  (0,465%)

    фга 5849 (0,329%)

    имеем: у лак меньше вероятности получить фол при 2х очковой попытке, нежели у хустона, но с учётом трёхи этот показатель в пользу лак. НО! у Хустона на 1200 (1702 против 2902) попыток с трёхи больше! Поэтому у лак процент не так стремительно падает.

    Имеем Хустону под дыркой и на среднем чаще свистят, чем оклаконе и лак

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    22 минуты назад, Slo'_Mo' сказал:

    ты просто так решил поспорить, чтоб умным показаться?

    вот тебе факт: в проходах чаще свистят, чем при пулянии с трёхи. а теперь давай посмотрим сколько 2х очковых атак у хустона и охламоны

    хустон забито 1517 из 2743

    охламона забито 2115 из 4113

    получаем из твоих данных (даже не будем учитывать, что некоторые штрафы это за технари и прочую лабуду)

    охламона 1712 штрафных на 4113 2х очковых атак (0,416% вероятность штрафного на атаку)

    хустон 1633 штрафных на 2743 атаки (0,595%!!!)

    чувствуешь разницу? ты можешь спорить по грубому подсчёту, но это факт. да, там есть энд ваны, но это больше подтверждает мои аргументы.

    но ты скажешь, что глупо не брать все атаки. давай сравним по общему фг.

    хустон фга 5645 (0,289 %)

    оклахома фга 6202 (0,276 %)

    разница очевидна даже с учётом трёхочковых, где фолы гораздо реже свистят, что говорит о том что хустону чаще свистят фолы, соотвественно более лояльны и расположены к нему судьи. свистки в пользу хустона в атаке чаще, чем у охламоны. соответственно я прав.

    какие твои пруфы к твоим словам, что ты выше написал???

    кстати вот тебе лак

    2хи - попытки 4147 против 1927 штрафа  (0,465%)

    фга 5849 (0,329%)

    имеем: у лак меньше вероятности получить фол при 2х очковой попытке, нежели у хустона, но с учётом трёхи этот показатель в пользу лак. НО! у Хустона на 1200 (1702 против 2902) попыток с трёхи больше! Поэтому у лак процент не так стремительно падает.

    Имеем Хустону под дыркой и на среднем чаще свистят, чем оклаконе и лак

    Что ж, я думаю в этой ситуации ты прав больше,чем я. Не спорю, глубокий анализ не проводил. Делал выводы из игр и поверхностной статы. Однако, чтобы утверждать,что тянут Хьюстон постоянно,  нужно такой анализ провести сравнительно всех команд лиги. 

    Я повторюсь, Харден очень часто картинно показывает фолы и это его не красит. Более того в некоторых играх он действительно хоронит команду.

    Хотя видимо у многих к Хьюстону такое же отношение,как у меня к ГС 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 час назад, Slo'_Mo' сказал:

    ты просто так решил поспорить, чтоб умным показаться?

    вот тебе факт: в проходах чаще свистят, чем при пулянии с трёхи. а теперь давай посмотрим сколько 2х очковых атак у хустона и охламоны

    хустон забито 1517 из 2743

    охламона забито 2115 из 4113

    получаем из твоих данных (даже не будем учитывать, что некоторые штрафы это за технари и прочую лабуду)

    охламона 1712 штрафных на 4113 2х очковых атак (0,416% вероятность штрафного на атаку)

    хустон 1633 штрафных на 2743 атаки (0,595%!!!)

    чувствуешь разницу? ты можешь спорить по грубому подсчёту, но это факт. да, там есть энд ваны, но это больше подтверждает мои аргументы.

    но ты скажешь, что глупо не брать все атаки. давай сравним по общему фг.

    хустон фга 5645 (0,289 %)

    оклахома фга 6202 (0,276 %)

    разница очевидна даже с учётом трёхочковых, где фолы гораздо реже свистят, что говорит о том что хустону чаще свистят фолы, соотвественно более лояльны и расположены к нему судьи. свистки в пользу хустона в атаке чаще, чем у охламоны. соответственно я прав.

    какие твои пруфы к твоим словам, что ты выше написал???

    кстати вот тебе лак

    2хи - попытки 4147 против 1927 штрафа  (0,465%)

    фга 5849 (0,329%)

    имеем: у лак меньше вероятности получить фол при 2х очковой попытке, нежели у хустона, но с учётом трёхи этот показатель в пользу лак. НО! у Хустона на 1200 (1702 против 2902) попыток с трёхи больше! Поэтому у лак процент не так стремительно падает.

    Имеем Хустону под дыркой и на среднем чаще свистят, чем оклаконе и лак

    https://youtu.be/qSkUuFySwqE

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    3 часа назад, Slo'_Mo' сказал:

    ты просто так решил поспорить, чтоб умным показаться?

    вот тебе факт: в проходах чаще свистят, чем при пулянии с трёхи. а теперь давай посмотрим сколько 2х очковых атак у хустона и охламоны

    хустон забито 1517 из 2743

    охламона забито 2115 из 4113

    получаем из твоих данных (даже не будем учитывать, что некоторые штрафы это за технари и прочую лабуду)

    охламона 1712 штрафных на 4113 2х очковых атак (0,416% вероятность штрафного на атаку)

    хустон 1633 штрафных на 2743 атаки (0,595%!!!)

    чувствуешь разницу? ты можешь спорить по грубому подсчёту, но это факт. да, там есть энд ваны, но это больше подтверждает мои аргументы.

    но ты скажешь, что глупо не брать все атаки. давай сравним по общему фг.

    хустон фга 5645 (0,289 %)

    оклахома фга 6202 (0,276 %)

    разница очевидна даже с учётом трёхочковых, где фолы гораздо реже свистят, что говорит о том что хустону чаще свистят фолы, соотвественно более лояльны и расположены к нему судьи. свистки в пользу хустона в атаке чаще, чем у охламоны. соответственно я прав.

    какие твои пруфы к твоим словам, что ты выше написал???

    кстати вот тебе лак

    2хи - попытки 4147 против 1927 штрафа  (0,465%)

    фга 5849 (0,329%)

    имеем: у лак меньше вероятности получить фол при 2х очковой попытке, нежели у хустона, но с учётом трёхи этот показатель в пользу лак. НО! у Хустона на 1200 (1702 против 2902) попыток с трёхи больше! Поэтому у лак процент не так стремительно падает.

    Имеем Хустону под дыркой и на среднем чаще свистят, чем оклаконе и лак

     ГСВ забыл, надо и их включить в обзор! 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    4 часа назад, MisterPizhamka сказал:

    Кто матч смотрел? Балабол Жорж или по делу молвит? А вообще, ему бы к своему проценту присмотреться в последних трёх матчах - хуже, чем у черепахи и вообще около 30%.

     

    Траблы с плечом

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    обычный матч, некоторые спорные свистки можно списать на домашнее судейство.

    штраф в студию

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    45 минут назад, BoMBiM сказал:

    Слоу Мо браво!

    Слоу Мо - это slow motion, то есть, медленное движение? Раньше мы просто говорили "тормоз", но это не про него

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты



    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу