Search the Community

Showing results for tags 'клипперс'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Форум Slamdunk.ru
    • Обо всём
    • НБА
    • Баскетбольный форум
    • Всё о спорте
    • Тренировки
    • Fantasy sport
    • Slamdunk Party
    • Вопросы о работе сайта
  • Обо всем
  • Архив (темы до 2015 года, которые будут скрыты через 2 месяца)
  • Sneakerhead's Темы

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Categories

  • NBA
  • DUNK TV
  • Смешное
  • Россия
  • Блоги
  • Топ 10
  • Фильмы
  • Вспомним прошлое
  • Разное
  • Финты
  • Миксы
  • Баззеры
  • Стритбол
  • Ballislife
  • Тренировки
  • Sneakerhead's Видео

Categories

  • НБА
  • Россия
  • Европа
  • Женщины
  • Мир
  • Кроссовки
  • МЛБЛ
  • Сайт
  • 3х3

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Сайт


Skype


Vkontakte


Город


Интересы


Рост


Вес


Ваша команда


Размер обуви (US)

Found 2131 results

  1. Журналист The Ringer Билл Симмонс подверг резкой критике форварда "Клипперс" Пола Джорджа за выступление в плей-офф НБА. "Ужасно ли, когда Пол Джордж говорит: "Это не сезон, в котором мы обязательно должны выиграть титул"? Конечно, это ужасное заявление! "Клипперс" отдали за тебя сотню драфтов, ты можешь отказаться от опции и выйти из контракта. Думал, "Лейкерс" повезло, что они не встретились с ними, но теперь считаю, что "Лейкерс" обыграли бы этих "Клипперс", они ментально слабые", — приводит слова Симмонса Fadeaway World. "Клипперс" вылетели на стадии второго раунда плей-офф НБА, уступив "Денверу" (3-4).
  2. Лучший «шестой» игрок сезона Монтрез Харрелл может потерять большую сумму денег в результате своего выступления в «пузыре». Как сообщает The Athletic, на данный момент Харрелл может рассчитывать на контракт с годовой зарплатой в 8-12 миллионов долларов. В декабря рыночная цена форварда, который в межсезонье-2020 становится свободным агентом, оценивалась примерно в 20 миллионов. Харрелл пропустил подготовительный период перед рестартом из-за смерти бабушки. «Клипперс» уступили во втором раунде «Наггетс», имея преимущество 3-1 в серии.
  3. Бывший игрок НБА Мэтт Барнс считает, что «Клипперс» нужно придумать новое название для своей франшизы, когда команда переедет на новую арену в Инглвуде. «Клипперс» ни разу не добирались до финала конференции за всю 50-летнюю историю клуба. «Им нужно сжечь все, что касается «Клипперс», начать все заново, придумать новое название для команды. Пусть вся плохая история, связанная с «Клипперс», покоится с миром», – сказал Барнс.
  4. «Даллас» намерен побороться за бигмена «Клипперс» Монтреза Харрелла, сообщает Sports Illustrated. Харрелл в межсезонье-2020 станет свободным агентом. Инсайдер Шэмс Чарания ранее отмечал, что «Клипперс» и Харрелл проявляют «взаимный интерес» в продлении контракта. Харрелл стал лучшим запасным сезона, набирая 18,6 очка и 7,1 подбора в среднем за игру. В 2018 году форвард заключил 2-летний контракт на 12 миллионов долларов.
  5. Известный аналитик Fox Sports Ник Райт считает, что форварду «Клипперс» Каваю Ленарду не хватает лидерских качеств. «Клипперс» уступили «Денверу» во втором раунде плей-офф (3-4), имея преимущество по ходу серии 3-1. «Каваю нужно сделать то, чего его никогда не просили сделать на протяжении всей карьеры, – стать лидером. Его не просили быть лидером в «Сан-Антонио», не просили быть лидером в «Торонто», таким игроком был Кайл Лаури. Кавай – замечательный баскетболист, но он должен быть и лидером», – сказал Райт.
  6. Инсайдер The Athletic Шэмс Чарания разобрал игру «Клипперс» в полуфинальной серии Западной конференции НБА с «Наггетс» (3-4). «Главный тренер Док Риверс принял несколько стратегических решений, которые ввели в замешательство игроков и заставили их поломать голову. Например, решение не действовать большими силами против Николы Йокича, выбор ротации, в которой не отдавался приоритет Джамайклу Грину, и различные защитные корректировки», — написал Чарания в своей колонке. Напомним, «Клипперс» вели 3-1 против «Денвера». Но подопечные Риверса сначала позволили соперникам сравнять счёт в противостоянии. А в решающем, седьмом матче серии и вовсе разгромно проиграли (89:104).
  7. Комиссионер НБА Адам Сильвер рассказал, как встречался с Леброном Джеймсом («Лейкерс») и Каваем Ленардом «Клипперс», чтобы прийти к компромиссу и остановить бойкот игроков. «Я разговаривал с обоими игроками и думаю, что вокруг первоначального решения перестать играть было много эмоций. Изначально решение о бойкоте не было принято коллективно всеми игроками. И я думаю, что Леброн и Кавай, получив шанс сделать шаг назад, могли оказать огромное влияние на ситуацию. Если бы мы прекратили играть, тысячи людей в Орландо и тысячи людей в городах команд потеряли бы рабочие места», — передает слова Сильвера Bleacher Report.
  8. Форвард «Клипперс» Пол Джордж выступил с речью перед командой после поражения в седьмом матче серии с «Наггетс» и вылета из плей-офф. Пол заявил о том, что все игроки должны остаться в команде в межсезонье-2020 и предпринять новую попытку завоевать чемпионство в сезоне-2020/21. Об этом рассказал инсайдер Шэмс Чарания. «Это было встречено закатыванием глаз со стороны некоторых, а также недоумением», – отметил Чарания. Пол за свою игру в плей-офф-2020 получил у болельщиков прозвище Pandemic P. В седьмом матче против «Денвера» он набрал 10 очков.
  9. По словам спортивного эксперта Криса Бруссарда, некоторые ролевые игроки «Клипперс» не считают, что Пол Джордж чем-то лучших них, и недовольны особым отношением к нему. «Говорят, что некоторые ролевые игроки «Клипперс» считают, что они не хуже Пола Джорджа. Они недовольны особым отношением к нему со стороны Дока Риверса. Но они могут смириться с особым отношением к Каваю Ленарду, потому что он по большей части играл на команду», – сказал Бруссард в программе First Things First.
  10. «Клипперс» собираются внести изменения в состав команды после обескураживающего поражения в серии 2-го раунда плей-офф от «Денвера» (3-4). Форвард Кавай Ленард – единственный игрок, которого руководство «Клипперс» считает неприкасаемым, сообщает The Athletic. «Пол Джордж почти неприкасаемый, но «Клипперс» обменяют его, если получат хорошее предложение, и, конечно, если это будет решение Кавая Ленарда», – пишет издание. Летом прошлого года «Клипперс» приобрели Джорджа у «Оклахомы» в обмен на Шэя Гилджеса-Александера, Данило Галлинари и пять пиков первого раунда.
  11. Джей Джей Редик назвал главных флопперов НБА на сегодняшний день. По мнению атакующего защитника «Нового Орлеана», ими являются Маркус Смарт («Бостон») и Патрик Беверли («Клипперс»). «Очевидно, что среди всех флопперов лиги выделяются Маркус Смарт и Патрик Беверли. Мне кажется, Кайл Лаури и Джеймс Харден тоже умеют преувеличить контакт. Но, на мой взгляд, это не обязательно симуляция, это скорее навык», – сказал Редик в своем подкасте.
  12. Известный болельщик «Клипперс» Clipper Darrell проиграл пари после вылета любимой команды в полуфинале Западной конференции. «Клипперс» вели в серии с «Наггетс» 3-1, но затем проиграли три матча подряд.
  13. Форвард «Бруклина» Кевин Дюрэнт высказался о поражении «Клипперс» в серии второго раунда плей-офф НБА с «Наггетс» (3-4). «Поражение «Клипперс» определённо шокировало. У них была самая талантливая и глубокая команда в НБА. Но «Клипперс» не были на одной волне в защите на протяжении всей серии. Вот почему они проиграли», — приводит слова Дюрэнта Clutch Points.
  14. Один из функционеров НБА сравнил игру 22-летнего лёгкого форварда «Селтикс» Джейсона Тейтума с выступлениями опытного звёздного игрока «Клипперс» Пола Джорджа. После резкого увеличения результативности (от 15,7 до 23,4 очков за игру) в третьем сезоне атакующая игра Тейтума привлекла наибольшее внимание, но он также прибавил и в игре в защите. Джейсон финишировал 6-м по общему количеству побед в обороне (3,7) и 18-м в общем рейтинге защиты (105,6). «Тейтум — двусторонний игрок, который лучше, чем Пол Джордж», — заявил один из функционеров НБА в интервью FadeAway World. Он может попасть в корзину, бросить трехочковый после ведения, и он защищает лучшего игрока на периметре». Многие оценивают растущий потенциал Тейтума, прибавившего, как в игре на подборе, так и на распасовке. Он увеличивал количество подборов на один показатель за игру в течение каждого из своих первых 3 сезонов и почти удвоил свои показатель передач по сравнению с сезоном в роли новичка (с 1,6 до 3,0).
  15. «Клипперс» собирается сохранить в составе форвардов Кавая Ленарда и Пола Джорджа, несмотря на ранний вылет из плей-офф НБА в серии второго раунда с «Денвер Наггетс» (3-4). «Ленард и Джордж хотели играть вместе, они хотели побороться за титул в Лос-Анджелесе, и это стремление не ослабло, несмотря на неудачу. Игроки и тренеры покинули арену во вторник вечером в подавленном состоянии, но всё ещё с оптимизмом смотрят на сезон-2020/2021. Команды-контендеры ожидают, что «Клипперс» попытаются выменять плеймейкера. Монтрез Харрелл становится свободным агентом, потенциально это может сделать Джамайкл Грин (опция игрока). Харрелл и «Клипперс» обоюдно заинтересованы в продлении контракта, но ожидается, что Монтрез будет востребован на рынке и получит несколько предложений от других клубов», — отметил обозреватель Шамс Чарания. Хотя ходят слухи о том, что фронт-офис потенциально рассматривает возможность обмена Джорджа после неутешительного выступления в плей-офф, но в настоящий момент эта информация кажется неправдивой. Ранее «Клипперс» решили сохранить главного тренера Дока Риверса.
  16. Форвард «Клипперс» Монтрез Харрелл посетовал на то, что команда НФЛ «Атланта» проиграла «Далласу», ведя в счете по ходу игры 20:0. «Клянусь богом, я завязываю с НФЛ. «Атланта», ну как так?» – написал Харрелл в твиттере. На пост Харрелла тут же откликнулись пользователи интернета. Суть их сообщений сводилась к тому, что баскетболист недоволен примерно таким же сюжетом, который имел место в полуфинале Западной конференции между «Клипперс» и «Наггетс» (3-4). «Клипперс» вели в серии 3-1, а также имели двузначное преимущество в каждом из трех последних матчей противостояния.
  17. Известный спортивный эксперт Скип Бэйлесс считает, что «Лейкерс» должны обыграть «Денвер» всухую, поскольку ему «нечего делать» в финале Западной конференции. «Теперь «Лейкерс» должны просто взять и обыграть «Наггетс» всухую. Уберите их отсюда. Им здесь нечего делать. «Клипперс» должны были их прикончить. «Клипперс» победили бы «Лейкерс», – написал Бэйлесс на своей странице в твиттере.
  18. Ну вот мы и подошли к логическому завершению полуфиналов западной конференции и настало время обсудить увиденное и попробовать заглянуть в будущее. Если с парой Хьюстон-Лейкерс мой прогноз получился весьма убедительным, Лейкерс забрали путевку в финал в пяти играх. То Серия Клипперс – Денвер выдалась одновременно жаркой и отвратительной. Как бы я не старался быть объективным и избегать оценочных суждений, но боль и жжение в нижней части таза приносили просто физические страдания при просмотре 5, 6 и 7 матчей. Но обо всем по порядку. А вернее даже издалека. Лейкерс(1) - Хьюстон(4) Любой человек, который хотя бы отрывками смотрит НБА на протяжении 3-4 лет, может не глядя накидать несколько причин, почему Хьюстон не мог обойти Лейкерс: Первая причина это ты Рассел Вестбрук – рекордсмен НБА по антирекордам, выходит в каждый плей-офф с настроем все рекорды как минимум повторить, а как максимум обновить. Не исключение и этот сезон: 25.9% реализация трехочкового, 53% со штрафной, 2 совершенно ужаснейшие концовки, и рейтинг +7.3 У Хьюстона без Вестбрука на площадке, а так же -0.8 с ним. Стоит ли учитывать его оправдание про неполное восстановление или нет – дело каждого. Но факт остается фактом, Рассел помогал команде только во время своего отсутствия на площадке. Не добавляет оптимизма фанатам Вестбрука и тот факт, что в прошлом году в Оклахоме его рейтинг был еще более ужасным +17.7 без Вестбрука и -9.7 с ним. Разные одноклубники, тренеры, системы и философия, но стабильно отвратительный Вестбрук. Менеджмент. То, что Мори так безоговорочно доверял Д’Антони, конечно подкупает и вызывает уважение. Ну решил тренер играть без центрового, идея, конечно, не новая – но довольно прогрессивная. Вы избавляетесь от стартового Центра, усиливаете периметр, набираете снайперов и выглядите довольно угрожающе для 25 команд лиги. Вы умеете выключать из игры больших соперника, типа Зубаца, Мускалы, и даже Адамса и Гобера. И играя первым номером, навязываете сопернику свою игру – широкую со скидками и снайперами выглядите просто отлично. Но в лиге есть Майами, который по словам самого Д’Антони играет в тот же смоллболл, всегда может добавить габаритов с помощью Олиника и начать насиловать Ваших скамеечников. Были и Лейкерс, которые с удовольствием сыграли по правилам Хьюстона и были сильнее на голову, а когда добавили габаритов и вовсе рекордно уничтожили Хьюстон в краске с процентом 76.8. И здесь возникает вопрос, а может все-таки стоило взять хотя бы одного центрового? На лавку, в дальний угол, хромого и тогда Такер бы опекал Леброна, или полностью выключал кого-то из снайперов, а семифутер просто стоял бы с поднятыми руками и пытался без фола защититься и достать удачный отскок. И пусть даже это сильно не изменило бы картину нападения Лейкерс, но возможностью доставить им неудобства нельзя не пользоваться. Тренер. По системе мы уже краем прошлись в предыдущем пункте и отчасти, причем большой части, в этом бардаке вина Тренера. Но как по мне – главное поражение Хьюстона, в постоянном желании что-то менять. За последние 4 сезона в Плей-офф у Хардена были разные партнеры. Полтора раза Крис Пол, Капелла и Вестбрук. Каждое лето Д’Антони изобретает новую философию, от стандартных пик-н-роллов 1-5 и скидкой на периметр, до двух разыгрывающих одновременно, от смоллболла к микроболлу. В действиях тренера нет системности. Он не совершенствует, то что работает (а все то что он придумал действительно на некоторых стадиях работает), а каждый раз изобретает велосипед и учится на нем ездить, в итоге падает в канаву и там придумывает новый велосипед. Харден. Бороду можно упрекать за многое, но остановиться хочется на его лидерских качествах и инстинкте убийцы. И то и другое в нем присутствует в малых дозах, а к играм на вылет и вовсе улетучивается. Статистически Харден, безусловный лидер - больше всех набирает, больше всех отдает, возится с мячом, ищет контакт или выгодно ассистирует. В серии с Лейкерс Харден был не плох, реализовал 50% бросков, прилично бросал с дуги 37.6%, и, по сути, провалил только вторую игру. Но вина лежит на нем, хотя бы потому что не смог забрать мяч у Вестбрука когда он начинает пороть, становится очень понятным и предсказуемым, ошибается и уходит в меланхолию, переставая защищаться. Был и лучик света, о котором хочется упомянуть: Такер персонально защищался против Дэвиса 26 раз, за это противостояние Дэвис набрал 0 (да ноль, я проверил) очков. ПиДжей играл как в последний раз, умирал, но делал свое дело. Это было очень смело и красиво. По Лейкерс по-прежнему имеется не так много аналитики: Во-первых, они явно берегут силы, пытаются не ввязываться в авантюры и действуют максимально надежно. У Леброна нет ни желания ни возможности вытаскивать семиматчевые серии, здоровье Дэвиса, тоже периодически подбрасывает сюрпризы. Поэтому ЛАЛ стабильно проигрывают первые игры, на ходу вносят коррективы и сметают соперника в следующих 4х. У Озерников появился Рондо, преподал сходу несколько уроков Вестбруку и Хьюстону. Мятный реализует 44% трехочковых при 3.6 попытках, отлично руководит атакой (7 передач) как с Леброном так и без него, набирает свои 10.6 очков и 2 перехвата. Сходу активировал режим плей-офф и выглядит большой надеждой, особенно для второй пятерки ЛАЛ. Клипперс(2) - Денвер(3) Серия же Клипперс – Денвер, с одной стороны, стала для меня полной неожиданностью – где полноценный контендер с большими амбициями пытается одолеть измотанных морально и физически Наггетс. С другой стороны, очередным откровением в «профессионализме» Риверса. Да, Риверс понимает игру и дает неплохие стартовые схемы в защите, но первое же удачное решение Мэлоуна, например одновременный выход Йокича и Пламли, причем Йокич там выглядит как отвлекающий маневр и Мэйсон начинает запихивать оборону Клипперс и вот уже рывок, а Док разводит руками и спрашивает совета Тайрона Лью. Второй момент – это абсолютно убогая реакция на рывки соперника. Денвер в 6м матче выдает 17:0, Риверс поменял Харрела на Зубаца и обратно и не берет ни одного тайм-аута. Вдруг Джордж набирает 5 подряд, Мэлоун берет тайм-аут и тушит надежду на ответный рывок на корню. Оставшееся время Риверс стоит и ждет, когда наконец-то полетит у Кавая и он со всеми разберется. Придумали усложнить жизнь Мюррею – получайте 2 заслона и дыру в краске. Слишком сильно надеемся на Кавая – перестаем его даблтимить и Зубац с Харрелом буксуют в краске и скидывать в проходе приходится только назад. Вообще, конечно, понятно, что Клипперс сильнее и персонально и в защите, и на скамейке и везде. И что вся эта возня – скорее не борьба Клипперс и Наггетс, а борьба Клипперс против Дока Риверса. Но Мы же тут надеемся на классный финал Запада, и давать такую методичку Штабу Лейкерс – это просто недопустимо. Единственный тренер в истории, который дважды слил с 3-1 начинает играть с кармой и отдает 6 матч. Оставьте хоть какой-то запас чудес на финал! Но нет же! Док Риверс задирает планку дна на новый уровень и сливает свою третью серию, в которой вел 3-1!И как бы мы/вы сейчас не грешили на Джорджа и Кавая, в этом есть часть правды, но вина полностью тренерская! Итак, перед стартом ПО у нас имеется «самая глубокая и разноплановая команда на сегодняшний день» , целая куча вариантов завершения атаки, как минимум 3 человека претендующих на защитные сборные, два лучших шестых последних лет, а еще всякие Моррисы и Джексоны, так удачно приобретенные в дедлайн. Что мы должны делать в серии с Далласом? Играть в большой ротации, прятать козыри для следующих раундов, наигрывать 6-8 игроков скамейки. Что мы делаем? Получаем лютый перфоманс от Луки, к которому были явно не готовы, взваливаем всю команду на Кавая и начинаем катать изоляции. Вместо защиты от Дончича, пытаемся его сломать, задираем в каждом владении и пугаем карму. Кавай справляется, мы на коне! Что делать в серии с Денвером? Радоваться, что достался не Хьюстон, изучить Йокича, дать ему кого-то поменьше, но побыстрее, например Джорджа, сдержать Мюррея, сузить ротацию до 7 игроков, долбить пик-н-роллы Харрел/Лу. Что у нас на выходе? – Кавай, мы тут все сломали, у Джорджа не летит, про Лу и Харрела я забыл, они играют в разных пятерках и почему-то не знают, что им делать, спаси нас. Давай ты будешь играть только изоляции, а мы все стоять и смотреть, а еще мы постоянно будем выводить Грина в угол под бросок, что бы ты ему скидывал, потому что бросать больше не кому. Денвер отвечает новой защитой против Кавая, Риверс ничего нового не рисует, мотивационные речи перестают работать, все! Да, Кавай мог бы побольше набрать в 7 игре, но он тоже зависит от шутеров и пространства, он сильно зависит от больших, представляющих опасность в краске, ему не так нужны звезды, сколько система. И да, он может затащить несколько матчей, может затащить много матчей, но не все! Док должен покинуть Клипперс до посадки в самолет. А если в межсезонье он найдет новую работу, это будет значить только одно – Black Lives Matter. Финал запада Лейкерс(1) - Денвер(3) В этом абзаце я пока не совсем понимаю что писать, к такому жизнь явно не готовила. Я накидал целую кучу заметок про столкновение Кавая с Леброном, варианты остановить Дэвиса, про доминирование скамейки Клипперс, про мармеладные мишки, про большие и маленькие пятерки, хотел припомнить про смешной обмен Зубаца год назад, Макги и Ховарда, вспомнить про Ноа, который будет орать на Леброна, но нет. Смотреть мы будем на Денвер, который сыграл на 4 игры больше за время ПО и вытянувший две серии из 1-3, который израсходовал запас чуда и физические силы почти полностью. Наверное, в этот раз я не буду настолько категоричен, и не стану с самого начала говорить, что у Денвера шансов нет и больше чем 4-1 им не светит, потому что Денвер на эмоциональном подъеме. Лейкерс не сильно изучали Денвер и, в целом не ожидали, такой серии, да как и все мы. Несколько вопросов, которые хочется задать: 1) Кто будет держать Леброна? Достаточно ли Мэлоун обкатал тактику на Кавае? Если да, то Денвер продолжит играть в двух больших с Пламли/Милсэпом и Йокичем, где основной тактикой является преграда на средней и в краске, а также возможность быстро поменяться и выйти на подстраховку. 2) Вернутся ли Лейкерс к стандартному составу с центровым и Дэвисом на четверке? Кажется, что это наиболее правильное решение, центровые у Лейкерс есть, Денвер, команда довольно рослая, Ховард пригодится в защите, а в нападении будут грузить краску, где себя всегда комфортно чувствуют большие ЛАЛ, да еще и появится преимущество на дуге у снайперов Лейкерс. 3) Стабильность Мюррея. В серии с Клипперс, Джамал уже не был таким великим и ужасным, как в предыдущей серии(23.8 очков 5 подборов 6.6 передач), во многом благодаря защите ЛАК. Клипперс, пытались не меняться, после заслонов и заставлять Мюррея совершать сложные броски. Во многом им это удалось. Поэтому для защиты от Мюррея нужен дисциплинированный и умный защитник, как раз завалялся Рондо, и минимум пространства для броска и первого шага. 4)Интеллект Йокича или физические данные Дэвиса? С защитными навыками Энтони Дэвиса поспорить сложно, он действительно хорош и в посту и на подстраховке и достаточно подвижен для минимизации миссматчей, но только этих навыков будет недостаточно для Защиты от Йокича. Против Йокича нельзя защищаться один в один, потому что он имеет вторую пару глаз на затылке и всегда нацелен на передачу, тут нужна только система и концентрация всей команды. Ждешь скидку на дугу или разворот к кольцу, а получаешь бэкдор для Гранта или Портера, делаешь ловушку и дабл-тим - получаешь Джамала на дуге. Наверное, стоит продолжать не верить в Денвер, чтобы и они продолжали заставлять нас краснеть и стыдиться. Во-первых, не хочется легкой прогулки для одного стареющего политика, во-вторых кто знает как написан этот Голливудский сценарий и кто в итоге получит оскар. Но так как мы теперь знаем, Оскар может получить фильм в котором есть африканец, представитель ЛГБТ и женщина. Леброн, Ховард и Джинни Басс, кажется идеальный лайн-ап, для победы. Мой прогноз – 4-2 в пользу ЛАЛ, как бы грустно это не было.
  19. Разыгрывающий «Миннесоты» Д’Анджело Расселл призвал «Лейкерс» и «Клипперс» провести 7-матчевую серию по окончании сезона. Многие любители НБА ожидали увидеть противостояние двух лос-анджелесских команд в финале Западной конференции. «Лейкерс» и «Клипперс» должны организовать 7-матчевую серию по окончании сезона, которая будет транслироваться на ESPN. Мы все еще хотим это увидеть», – написал Расселл. «Лейкерс» сегодня встретятся с «Денвером» в рамках 2-го матча финала Запада.
  20. Спортивный аналитик Скип Бэйлесс во время 1-го матча финала Западной конференции обвинил «Клипперс» в том, что у «Лейкерс» будет легкий путь в финальную серию. «Клипперс» должны были сейчас играть с «Лейкерс» Леброна. «Клипперс» обыграли бы «Лейкерс», но не смогли победить «Наггетс». «Клипперс» сейчас вели бы 10 очков у «Лейкерс». «Наггетс» проиграют 10 очков. Большое спасибо, «Клипперс». Это ваша вина», – писал Бэйлесс в твиттере.
  21. Известный рэпер и большой поклонник «Лейкерс» Snoop Dogg ответил в инстаграме разыгрывающему «Денвера» Джамалу Мюррэю, который заявил, что «Лейкерс» должны волноваться перед серией с «Наггетс». «Лейкерс» победят в пяти матчах. Мы не «Клипперс», – написал Snoop Dogg. В пятницу «Лейкерс» повели 1-0 в финале Западной конференции против «Денвера», победив в 1-м матче со счетом 126:114. «Клипперс» проиграли «Денверу» во втором раунде плей-офф (3-4), ведя в серии 3-1.
  22. Аналитик НБА Робин Лундберг считает, что форвард «Клипперс» Кавай Ленард не заслуживает сравнения с лидером «Лейкерс» Леброном Джеймсом. «Кавай Ленард исключил себя из дебатов о лучшем игроке НБА. На самом деле, Никола Йокич и Джамал Мюррэй были двумя лучшими игроками на паркете, превзойдя Кавая и Пола Джорджа в позорном вылете «Клипперс» от «Денвера». В седьмой игре Кавай ушёл с паркета с точностью 6/22, набрав 14 очков с нулевой результативностью в четвёртой четверти. Его команда вела в серии со счётом 3-1, что особенно опасно для Ленарда, потому что ему не хватает статистического профайла GOAT (величайшего игрока в истории). Большая часть репутации Кавая была основана на мистических победах. Ленард добровольно покинул чемпионскую команду «Торонто», которая вылетела на той же стадии плей-офф, что и «Клипперс». Это удар по его статусу. Многие теперь, вероятно, отметят, что два перстня Кавая следует приписывать в заслугу системе «Сан-Антонио Спёрс» и сезону, когда «Голден Стэйт» и Леброн Джеймс страдали от травм. Каваю будет ещё сложнее оказаться на вершине лиги, когда вернётся в строй Кевин Дюрэнт и раскроется Лука Дончич. Отчасти Ленарда критикуют несправедливо, но для того, чтобы считаться лучшим игроком лиги, вы должны упоминаться в одном ряду с Леброном. Кавай Ленард доказал, что он не находится на уровне Леброна Джеймса», — приводит слова Лундберга Sports Illustrated.
  23. Чемпион НБА, бывший игрок «Бостона» Брайан Скалабрини прокомментировал поражение «Селтикс» во втором матче финала Восточной конференции с «Хит» (101:106, 0-2). «Бостон» по ходу матча вел «+17». Скалабрини сравнил «Селтикс» с «Клипперс», которые несколько раз в серии с «Денвером» проигрывали в матче, имея двузначное преимущество по ходу встречи. «Не понимаю, как они могли так провалиться. Из того, что я знаю о баскетболе, «Селтикс» должны были отреагировать. Но они этого не сделали. Они были похожи на «Клипперс», – заявил Скалабрини.
  24. Подошли к логическому завершению полуфиналы западной конференции и настало время обсудить увиденное и попробовать заглянуть в будущее. Если с парой Хьюстон-Лейкерс мой прогноз получился весьма убедительным, Лейкерс забрали путевку в финал в пяти играх. То Серия Клипперс – Денвер выдалась одновременно жаркой и отвратительной. Как бы я не старался быть объективным и избегать оценочных суждений, но боль и жжение в нижней части таза приносили просто физические страдания при просмотре 5, 6 и 7 матчей. Но обо всем по порядку. А вернее даже издалека. Лейкерс(1) - Хьюстон(4) Любой человек, который хотя бы отрывками смотрит НБА на протяжении 3-4 лет, может не глядя накидать несколько причин, почему Хьюстон не мог обойти Лейкерс: Первая причина это ты Рассел Вестбрук – рекордсмен НБА по антирекордам, выходит в каждый плей-офф с настроем все рекорды как минимум повторить, а как максимум обновить. Не исключение и этот сезон: 25.9% реализация трехочкового, 53% со штрафной, 2 совершенно ужаснейшие концовки, и рейтинг +7.3 У Хьюстона без Вестбрука на площадке, а так же -0.8 с ним. Стоит ли учитывать его оправдание про неполное восстановление или нет – дело каждого. Но факт остается фактом, Рассел помогал команде только во время своего отсутствия на площадке. Не добавляет оптимизма фанатам Вестбрука и тот факт, что в прошлом году в Оклахоме его рейтинг был еще более ужасным +17.7 без Вестбрука и -9.7 с ним. Разные одноклубники, тренеры, системы и философия, но стабильно отвратительный Вестбрук. Менеджмент. То, что Мори так безоговорочно доверял Д’Антони, конечно подкупает и вызывает уважение. Ну решил тренер играть без центрового, идея, конечно, не новая – но довольно прогрессивная. Вы избавляетесь от стартового Центра, усиливаете периметр, набираете снайперов и выглядите довольно угрожающе для 25 команд лиги. Вы умеете выключать из игры больших соперника, типа Зубаца, Мускалы, и даже Адамса и Гобера. И играя первым номером, навязываете сопернику свою игру – широкую со скидками и снайперами выглядите просто отлично. Но в лиге есть Майами, который по словам самого Д’Антони играет в тот же смоллболл, всегда может добавить габаритов с помощью Олиника и начать насиловать Ваших скамеечников. Были и Лейкерс, которые с удовольствием сыграли по правилам Хьюстона и были сильнее на голову, а когда добавили габаритов и вовсе рекордно уничтожили Хьюстон в краске с процентом 76.8. И здесь возникает вопрос, а может все-таки стоило взять хотя бы одного центрового? На лавку, в дальний угол, хромого и тогда Такер бы опекал Леброна, или полностью выключал кого-то из снайперов, а семифутер просто стоял бы с поднятыми руками и пытался без фола защититься и достать удачный отскок. И пусть даже это сильно не изменило бы картину нападения Лейкерс, но возможностью доставить им неудобства нельзя не пользоваться. Тренер. По системе мы уже краем прошлись в предыдущем пункте и отчасти, причем большой части, в этом бардаке вина Тренера. Но как по мне – главное поражение Хьюстона, в постоянном желании что-то менять. За последние 4 сезона в Плей-офф у Хардена были разные партнеры. Полтора раза Крис Пол, Капелла и Вестбрук. Каждое лето Д’Антони изобретает новую философию, от стандартных пик-н-роллов 1-5 и скидкой на периметр, до двух разыгрывающих одновременно, от смоллболла к микроболлу. В действиях тренера нет системности. Он не совершенствует, то что работает (а все то что он придумал действительно на некоторых стадиях работает), а каждый раз изобретает велосипед и учится на нем ездить, в итоге падает в канаву и там придумывает новый велосипед. Харден. Бороду можно упрекать за многое, но остановиться хочется на его лидерских качествах и инстинкте убийцы. И то и другое в нем присутствует в малых дозах, а к играм на вылет и вовсе улетучивается. Статистически Харден, безусловный лидер - больше всех набирает, больше всех отдает, возится с мячом, ищет контакт или выгодно ассистирует. В серии с Лейкерс Харден был не плох, реализовал 50% бросков, прилично бросал с дуги 37.6%, и, по сути, провалил только вторую игру. Но вина лежит на нем, хотя бы потому что не смог забрать мяч у Вестбрука когда он начинает пороть, становится очень понятным и предсказуемым, ошибается и уходит в меланхолию, переставая защищаться. Был и лучик света, о котором хочется упомянуть: Такер персонально защищался против Дэвиса 26 раз, за это противостояние Дэвис набрал 0 (да ноль, я проверил) очков. ПиДжей играл как в последний раз, умирал, но делал свое дело. Это было очень смело и красиво. По Лейкерс по-прежнему имеется не так много аналитики: Во-первых, они явно берегут силы, пытаются не ввязываться в авантюры и действуют максимально надежно. У Леброна нет ни желания ни возможности вытаскивать семиматчевые серии, здоровье Дэвиса, тоже периодически подбрасывает сюрпризы. Поэтому ЛАЛ стабильно проигрывают первые игры, на ходу вносят коррективы и сметают соперника в следующих 4х. У Озерников появился Рондо, преподал сходу несколько уроков Вестбруку и Хьюстону. Мятный реализует 44% трехочковых при 3.6 попытках, отлично руководит атакой (7 передач) как с Леброном так и без него, набирает свои 10.6 очков и 2 перехвата. Сходу активировал режим плей-офф и выглядит большой надеждой, особенно для второй пятерки ЛАЛ. Клипперс(2) - Денвер(3) Серия же Клипперс – Денвер, с одной стороны, стала для меня полной неожиданностью – где полноценный контендер с большими амбициями пытается одолеть измотанных морально и физически Наггетс. С другой стороны, очередным откровением в «профессионализме» Риверса. Да, Риверс понимает игру и дает неплохие стартовые схемы в защите, но первое же удачное решение Мэлоуна, например одновременный выход Йокича и Пламли, причем Йокич там выглядит как отвлекающий маневр и Мэйсон начинает запихивать оборону Клипперс и вот уже рывок, а Док разводит руками и спрашивает совета Тайрона Лью. Второй момент – это абсолютно убогая реакция на рывки соперника. Денвер в 6м матче выдает 17:0, Риверс поменял Харрела на Зубаца и обратно и не берет ни одного тайм-аута. Вдруг Джордж набирает 5 подряд, Мэлоун берет тайм-аут и тушит надежду на ответный рывок на корню. Оставшееся время Риверс стоит и ждет, когда наконец-то полетит у Кавая и он со всеми разберется. Придумали усложнить жизнь Мюррею – получайте 2 заслона и дыру в краске. Слишком сильно надеемся на Кавая – перестаем его даблтимить и Зубац с Харрелом буксуют в краске и скидывать в проходе приходится только назад. Вообще, конечно, понятно, что Клипперс сильнее и персонально и в защите, и на скамейке и везде. И что вся эта возня – скорее не борьба Клипперс и Наггетс, а борьба Клипперс против Дока Риверса. Но Мы же тут надеемся на классный финал Запада, и давать такую методичку Штабу Лейкерс – это просто недопустимо. Единственный тренер в истории, который дважды слил с 3-1 начинает играть с кармой и отдает 6 матч. Оставьте хоть какой-то запас чудес на финал! Но нет же! Док Риверс задирает планку дна на новый уровень и сливает свою третью серию, в которой вел 3-1!И как бы мы/вы сейчас не грешили на Джорджа и Кавая, в этом есть часть правды, но вина полностью тренерская! Итак, перед стартом ПО у нас имеется «самая глубокая и разноплановая команда на сегодняшний день» , целая куча вариантов завершения атаки, как минимум 3 человека претендующих на защитные сборные, два лучших шестых последних лет, а еще всякие Моррисы и Джексоны, так удачно приобретенные в дедлайн. Что мы должны делать в серии с Далласом? Играть в большой ротации, прятать козыри для следующих раундов, наигрывать 6-8 игроков скамейки. Что мы делаем? Получаем лютый перфоманс от Луки, к которому были явно не готовы, взваливаем всю команду на Кавая и начинаем катать изоляции. Вместо защиты от Дончича, пытаемся его сломать, задираем в каждом владении и пугаем карму. Кавай справляется, мы на коне! Что делать в серии с Денвером? Радоваться, что достался не Хьюстон, изучить Йокича, дать ему кого-то поменьше, но побыстрее, например Джорджа, сдержать Мюррея, сузить ротацию до 7 игроков, долбить пик-н-роллы Харрел/Лу. Что у нас на выходе? – Кавай, мы тут все сломали, у Джорджа не летит, про Лу и Харрела я забыл, они играют в разных пятерках и почему-то не знают, что им делать, спаси нас. Давай ты будешь играть только изоляции, а мы все стоять и смотреть, а еще мы постоянно будем выводить Грина в угол под бросок, что бы ты ему скидывал, потому что бросать больше не кому. Денвер отвечает новой защитой против Кавая, Риверс ничего нового не рисует, мотивационные речи перестают работать, все! Да, Кавай мог бы побольше набрать в 7 игре, но он тоже зависит от шутеров и пространства, он сильно зависит от больших, представляющих опасность в краске, ему не так нужны звезды, сколько система. И да, он может затащить несколько матчей, может затащить много матчей, но не все! Док должен покинуть Клипперс до посадки в самолет. А если в межсезонье он найдет новую работу, это будет значить только одно – Black Lives Matter. Финал запада Лейкерс(1) - Денвер(3) В этом абзаце я пока не совсем понимаю что писать, к такому жизнь явно не готовила. Я накидал целую кучу заметок про столкновение Кавая с Леброном, варианты остановить Дэвиса, про доминирование скамейки Клипперс, про мармеладные мишки, про большие и маленькие пятерки, хотел припомнить про смешной обмен Зубаца год назад, Макги и Ховарда, вспомнить про Ноа, который будет орать на Леброна, но нет. Смотреть мы будем на Денвер, который сыграл на 4 игры больше за время ПО и вытянувший две серии из 1-3, который израсходовал запас чуда и физические силы почти полностью. Наверное, в этот раз я не буду настолько категоричен, и не стану с самого начала говорить, что у Денвера шансов нет и больше чем 4-1 им не светит, потому что Денвер на эмоциональном подъеме. Лейкерс не сильно изучали Денвер и, в целом не ожидали, такой серии, да как и все мы. Несколько вопросов, которые хочется задать: 1) Кто будет держать Леброна? Достаточно ли Мэлоун обкатал тактику на Кавае? Если да, то Денвер продолжит играть в двух больших с Пламли/Милсэпом и Йокичем, где основной тактикой является преграда на средней и в краске, а также возможность быстро поменяться и выйти на подстраховку. 2) Вернутся ли Лейкерс к стандартному составу с центровым и Дэвисом на четверке? Кажется, что это наиболее правильное решение, центровые у Лейкерс есть, Денвер, команда довольно рослая, Ховард пригодится в защите, а в нападении будут грузить краску, где себя всегда комфортно чувствуют большие ЛАЛ, да еще и появится преимущество на дуге у снайперов Лейкерс. 3) Стабильность Мюррея. В серии с Клипперс, Джамал уже не был таким великим и ужасным, как в предыдущей серии(23.8 очков 5 подборов 6.6 передач), во многом благодаря защите ЛАК. Клипперс, пытались не меняться, после заслонов и заставлять Мюррея совершать сложные броски. Во многом им это удалось. Поэтому для защиты от Мюррея нужен дисциплинированный и умный защитник, как раз завалялся Рондо, и минимум пространства для броска и первого шага. 4)Интеллект Йокича или физические данные Дэвиса? С защитными навыками Энтони Дэвиса поспорить сложно, он действительно хорош и в посту и на подстраховке и достаточно подвижен для минимизации миссматчей, но только этих навыков будет недостаточно для Защиты от Йокича. Против Йокича нельзя защищаться один в один, потому что он имеет вторую пару глаз на затылке и всегда нацелен на передачу, тут нужна только система и концентрация всей команды. Ждешь скидку на дугу или разворот к кольцу, а получаешь бэкдор для Гранта или Портера, делаешь ловушку и дабл-тим - получаешь Джамала на дуге. Наверное, стоит продолжать не верить в Денвер, чтобы и они продолжали заставлять нас краснеть и стыдиться. Во-первых, не хочется легкой прогулки для одного стареющего политика, во-вторых кто знает как написан этот Голливудский сценарий и кто в итоге получит оскар. Но так как мы теперь знаем, Оскар может получить фильм в котором есть африканец, представитель ЛГБТ и женщина. Леброн, Ховард и Джинни Басс, кажется идеальный лайн-ап, для победы. Мой прогноз – 4-2 в пользу ЛАЛ, как бы грустно это не было.