germanq

в америке у таких слабеньких физически игроков как швед очень мало шансов. тео из больниц не вылазит как видишь. шведу бы с юности в качалку ходил то в НБА был бы далеко не последний разыгрывающий. в сша ведь все упирается в физушку,там негры еще со школы в качалках пропадают и к НБА более менее готови в физ плане

это город хипстеров а не рабочих

интересно как они на олимпидах играют тогда? либо там допинг тщательно скрывают либо перед олимпиадой они слазят с курса и полностью чистят организм!

потому что не негр)) уравновешенный хотя в нек моментах было бы и дать ответку и никто бы не осудил)))

играет как будто 40 летняя труха

бронкс одним постом способен поджечь жопы фанатиков леброна которые как озверевшие со слюнями на подбородке начинают кидаться на всех подряд)) реально высший уровень траленга убогих

но в то же время Адамс позитивный персонаж за пределами площадки

за что давать м.в.п человеку у которого показатель полезности по сезону +0.1

и это с гриффином в одной команде

у леброна есть бросок,если сравнивать его к примеру с симонсом или рики рубио с рондо. но если равнять с эмбидом, казинсом и пускай тем же бруком лопесом, то какой там бросок у него?не смеши. и это центровые. а если сравнить по его лф позиции то ты увидишь как заблуждаешься. ты не согласен с тем что если игрок играет постоянно из под кольца то у него есть бросок.тут тоже спорно. есть раян андерсон,который большинство своих бросков делает с 3 пт арки а в проходы не идет и средние не кидает.я могу тебе кинуть парочку видео как он забивает с прохода и даже баззеры кидает со средней. получается что он специалист по проходам и средним просто не хочет?ну это глупо. единственное с чем я согласен так это с тем что каждый делает то что у него лучше получается- андерсон кидает трехи, леброн идет в кольцо. но это никак не сказывается на наличие броска.ну нельзя сказать что андерсон хорош в проходах и бросках со средней дистинации если они у него сведены к минимуму как у леброна. клатч это вообще не показатель броска. какой там процент в последние 24 секунды клатча? 20-30%? те тот же леброн из 4 попыток клатча забивает 1 и ты на основе этого делаешь вывод о наличии броска? леброн это франчайз игрок, у него полный кардбланш на броски в своей команде. а что есть дать полный кардбланш на броски грифину или симмонсу, болу? ты думаешь эти ребята не запуляют по 1 броску с 4 пптыоок в 4 матчах?с 20-30%? даже бол недавно забивал. даже бол.но как это связано с броском?да никак. даже джавейлу мкги есть дать кардбланш то он будет забивать.но какой у него бросок? ты делаешь вывод по игре с нарезек а не по реальному состоянию дел. а в нарезках и мкги исполняет фейдевеи и трехи базерные кладет.тебе правильно указали на то что нельзя называть игрока с броском который играет из под кольца онли и это верно. в случае с леброном решает то что он фрайназйз главный и кардбланш на броски а не его "бросковый талант".более того я прочитал твои предыдущие сравнение где для тебя снайпер это тот кто больше всего выборсил трех а не тот у кого круче процент.это как помнимать?условный ты будешь круче меня снапер дальнобойщик если проведешь на 300 игр больше меня и будешь кидать с худшим процентом чем я?так это вопрос здровья а не снайперского мастерства.есть игроки которым везет со здровем а есть те которые мучаются от травм.леброн в этом плане выдающийся спортсмен и всего его очки это прежде всего залог здоровья и удачи,ведь он не получал никогда серьезных травм и даже не податлив на микроповреждения. такие игроки рождаются с таким здровьем очень редко.и то что он закинет трех чем стивен нэш, а это уже случится уже в следующем сезоне,вовсе не сделает его снайпером круче нэша.многие вообще улыбнутся при словосочетании "леброн снайпер" и будут правы. если бы вы спортили на тему того кто лучший в прохода то тут безоговорочно леброн.благодаря своей физике и массе ему нет конкурентво в лиге СЕЙЧАС потому что эра здоровенных дядек закончилась с быстрым баскетболом на который начали переходить еще со второй половины2000х годов.а будь сейчас те ребята в лиге,которые играли хотя бы в 2004 то был ли леброн так эффективен даже в своих коронных прохолдахх?я очень и очень сомневаюсь.отсутвие конкуренции по ифизческим парметрам и порождает таких как леброн.но делает ли это его лучим?вовсе нет.тем более на фоне деймвтильено крутых игроковпрошлого времени.стоит представить чтобы бы тот же баркли,родман,пиппен и даже адмирал делали бы с леброном в трехсекундной и понимаешь что ему банально повезло придти в лигу в нужное время и не иметь конкуренции в физике и даже по собственной конференции среди команд

адамс крутой игрок и позитивный персонаж

главное не усугубить.а то заметил в этмо сезоне многие выпускают игроков после травмы,они играют 1-2 матча и снова в больничку на неделю

это как на спортсе есть огромная кучка фанатиков которым всерьез нравится игра кливленда и они восхваляют эту команду, некоторые даже писали что кливленд играет в шоутайм баскетбол. слава господу на этом сайте таких отбитых намного меньше и преобладают думающие люди которые разбираются в баскетболе

Парсонс даже Хьюстон бы потянул на дно, что уж про Мемфис говорить

дадут жару в ПО точно. хьюстону придется непросто ох не просто