right_dude

Легенда
  • Постов

    9 074
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    35

right_dude стал победителем дня 1 июля

right_dude имел наиболее популярный контент!

Репутация

18 621 Легенда SD

3 Подписчика

Информация о right_dude

  • Звание
    Уровень 37
    Уровень 37

Посетители профиля

28 345 просмотров профиля
  1. Никаким Стефом и не пахнет. Историческая аналогия Брауна это Митч Ричмонд с лучшей физикой и более слабой трехой - оба любят айзо и тяжелые очки, оба неплохи но не идеальны с точки зрения розыгрыша и защиты и обоим нужна система или Рип Хэмилтон. В качестве альфы Брауну сложно тк защита будет просто рубить а без заслонов и пасов под бросок никаких легких очков что серия с Филой-2026 и показала
  2. Жалко Расселла - умеет играть красиво но не эффективно
  3. Он намного талантливее Джимбо но АД соска и в плей-офф франшизу доверить в 5 случаях из 5 Джимбо но не АД
  4. @benefactor, как шашлыки? Дай пожалуйста отповедь что спиртное и трешток это от шайтана, а Леброн отжимается по 10 раз в день
  5. Коричневый восхитился: вместо айзо буду пахать в защите, ставить заслоны и результативность минус 10 очей за игру и это на пике карьеры короче, в качестве второй опции хуже Белого
  6. Союз это объединение равных потому и мог состояться по определению
  7. Важна не продвинутая статистика (иначе ты встаешь в один ряд с ущербными юзерами СД) а то что майки Байаса в форме Селтикс (а такие есть) на eBay уходят по ценам сопоставимым с принтами (конечно не оригиналами) великих художников
  8. Лучше удали свой пост - привлечет за харасмент и хейтспич
  9. Мне кажется топ-10 должен быть иным: Бизли, Кемп, Тимак, Винс, Абдулрауф, Лео Биас, Свифт, Рубен Паттерсон, Майкл Редд, Айзея Райдер сила этого списка что он 1) научен, те учитывает антропометрию, 2) учитывает реальных очевидцев тренировок этих игроков и 3) талант
  10. Шак ведь на нулевом недосягаемом месте? Тогда предлагаю поднять Родмана на позицию выше и это будет сильный стейтмент тема чокерства Тима Х у тебя не раскрыта до конца
  11. - Детройт-2004 был тренерской командой, все игроки клевые но по отдельности у них у всех был потолок (разве что Рашид доказал что мог теоретически тащить на себе) - Даллас -2011 это Дирк и две звезды в постпрайме (от Кидда времен Нетс осталось в основном имя), Терри и Чендлер, игрок одной стороны площадки. В общем, я не вижу где эта команда принципиально сильнее Хьюстона-94 - Лейкерс-2009 это Брайант и Газоль, Артеста там еще не было. Все, остальное- ролевики, ну Ариза хороший персональщик. в Хьюстоне был Отис Торп, кстати участник МВЗ, молодые Орри (который тогда тянул в старте, а не выходил на замену шмальнуть) и Кэссэлл. Все. Состав - чуть выше среднего и поэтому с таким же составом с трудом преодолели Клипперс в первом раунде годом ранее. Не намного лучше или хуже упомянутых мною
  12. Справедливо насчет самой слабой команды хотя то же можно сказать про Брайанта и Лейкерс-2009 и Детройт-2004 и Даллас-2011 мне даже второе чемпионство Хьюстона более ценно - они не имели преимущества площадки ни в одной из серий и после приобретения Клайда шли 50/50