Zerost
-
Постов
298 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Информация о Zerost
-
Звание
Уровень 20
Посетители профиля
2 818 просмотров профиля
-
А что плохого в шантаже, как инструменте достижения своих целей? При воспитании детей, например, крайне эффективное средство)
-
Карри один? А мне почему-то запомнилось по-другому, Карри и Джеймс на двоих тащили, когда остальные растворились.
-
Не понимаю, на чем основана такая уверенность, больше похоже на мнение просто. Если все расписать по полочкам и выделить весовые коэффициенты каждого критерия, то вполне возможно, что на 1 место вообще выйдут не Джордан, и не Джеймс. Для меня, например, очень непонятна роль тренера в успехе Джордана. Почему то все стараются не упоминать, что успехи Джордана странным образом совпали с приходом тренера Фила Джексона. Оба трипита вошли ровно в период его тренерства. Так может величие Джексона как тренера выше Джордана как игрока.
-
Очевидные ? да, согласен, думаю, для большинства. Но всеобъемлющие? нет. Чемпионства + мвп регулярки + мвп финалов это следствия не только индивидуальных заслуг одного человека. Не учтены обстоятельства: партнеры, конкуренты,тренеры, сила конференций, решения менеджмента в динамике по карьере.
-
Орри и Бил Рассел величайшие получается? Как же надоели эти обсуждения, ну нет сформулированного объективного критерия, по которому можно определить GOAT. Соответственно, это субъективное. Так что для каждого может быть свой.
-
это называется стремление к объективности))) хотя бы попытка
-
Я оспариваю этот тезис
-
Без стеб бек трехи анскил?) вообще у Леброна фирменное движение это средний с жесточайшим отклонением. Причем уже давно.
-
Яннис, вот у кого на физухе. А у Леброна есть и средний, и дальний бросок, что вы несете?! хейт по определению необъективная штука. Объективный хейт это конструктивная критика.
-
Ты без шуток такое заявляешь?)) Тогда откуда 4 чемпионства? Во времена первого прихода в Кливленд тоже на его статистику играли?) Я понимаю примеры типа Расти, тут да, стата ради статы, но объективную реальность то нельзя игнорировать. согласен полностью. Меня больше всего смущает крен в сторону нападения у всей команды. С такой защитой не выигрывают титулы. Особенно при современном баскетболе, отличающимся высокими скоростями и глубиной составов.
-
Во-первых, потому что он или его тренеры так решили. А во-вторых, там наверняка план тренировок, который должен подразумевать и отдых.
-
Резюмируя, скажу основную мысль. Я соглашусь, что ПО в пузыре отличалось. Со звездочкой соглашусь только в этом разрезе. Для кого новые условия были выгоднее однозначно никто не ответит, могут быть только мнения. Но я категорически не согласен, что ценность этого чемпионства ниже других, что пытаются многие сказать. Была регулярка, которая дала проходки лучшим, была борьба в равных условиях. Возможно, это был пример самой честной за всю историю ПО условий. З.Ы. Кстати, вот еще о чем подумал. Так как не было болельщиков, то получается, что клубы с больших рынков потеряли больше из-за активности болельщиков.
-
У меня 2 аргумента: 1. Если все так, как ты говоришь, тогда почему каждое начало сезона у того же Леброна невпечатляющее? Согласно твоей логике, он должен быть свежим и залечившим свои травмы, отдохнувшим. 2. Можно взглянуть на пузырь и с другой стороны. Ветераны, чаще всего, люди семейные. Они привыкли к определенному повторяющемуся ходу вещей, тренировки, дом, семья. В Пузыре их обстоятельства заставили изменить привычный сценарий их жизни, рутину. По молодежи же это ударило значительно меньше, так как они тусят еще много. Для них это менее значимое изменение. Я не говорю, что это значимый аргумент, но это пример того, что при желании можно повернуть картину в выгодную ТЕБЕ сторону.
-
Отлично подкрепленная, аргументированная позиция. И не поспоришь)
-
Как оценивали талант Коби в начале карьеры? Если сравнивать, то необходимо корректно это делать, то есть при прочих равных. Я не говорю, что они равны по таланту. На примере Коби я пытаюсь доказать тезис, что не все талантом измеряется. Кто то добивается успеха тяжелым трудом и характером, при этом имея таланта меньше, чем у менее успешных.