Emerson

Кроссовки брал по англоязычным обзорам. На данный момент русскоязычные обзоры уже появились. Взял себе расцветку "Win like '82". Кроссовки очень удобные. У меня это первые, которые сели как влитые по родному размеру.  Требуется время на разбивку, первое время немного дубовые. После разбивки очень комфортные.  Вентиляция на среднем уровне, меня устраивает. Дизайн тоже в поряде, но это на любителя.  Сцепление много лучше 31-х, явных проскальзываний не было. Амортизация мне показалась явно лучше, чем в Харденах 1. Так как после Харденов бывает, что побаливают пятки, в 32-х такого нет. Два баллона zoom делают свое дело, но при этом чувство корта немного отстает от тех же Харденов 1.  Что касается защиты, то это низкие кроссы, поэтому согласен с предыдущим отзывом, хотите защиту - берите высокие. Отмечу, при премерке высокой версии есть субъективное ощущение, что защита действительно сильно лучше версии low. Лично для меня важнее подвижность в голеностопе.  В целом кроссовки улетные, подумываю позже взять высокую версию. Основной минус это конечно же цена на старте. Увы, так со всеми флагманами. 

Приобрел себе в черно-золотом цвете ‘Imma Be A Star’. Скажу сразу, что брал по внешнему виду, а потом уже смотрел сядут или нет по ноге. В основном гоняю в Nike и Jordan, с Adidas опыт небольшой: T-Mac 3 и Adidas KG 3. До этого никогда не играл в низких, но очень хотелось попробовать. Почитал форумы и все-таки решился на покупку. В данной модели независимый носок, который очень похож на Jordan 2010. Только вот в Jordan 2010 я так и не смог играть из-за того что боковая пластиковая поддержка впивалась в ногу. Тут же были опасения, что на сгибе носка первое время будет больно, но нет – никакого дискомфорта. Как писали предыдущие ораторы, кроссовки не требуют разбивки – сел и поехал. Что реально порадовало так это чувство корта и амортизация. Конкуренты в покупке были: Adidas Crazylight 2016 и Nike KD 9. В Crazylight 2016 реально много boost`а, после Jordan 29 мне было некомфортно, и складывалось ощущение, что в ботинках на платформе. Nike KD 9 – все перепробованные размеры оказались узкими, и то же недостаточное чувство корта. В Harden Vol. 1 так называемый locked boost, т.е. большая часть boost`a закрыта резиной и этого самого буста не так много, что дает вполне адекватную амортизацию. Да, кроссовки низкие. Учитывая, что я не играл до этого в низких, скажу так: я чувствую себя намного увереннее в Harden Vol. 1, чем в Adidas Crazylight 2016 и Nike KD 9. Нога отлично фиксируется, проскальзываний и свободного движения в пятке нет. По прочности сказать трудно, на первый взгляд все отлично и вряд ли они проживут меньше, чем те же Jordan 29 (2,5 года – 2/3 раза в неделю). Тракция отличная, не смотря на специфический рисунок протектора. Играл как на новом вымытым корте, так и на сильно запыленном. Отмечу, что были очень редкие проскальзывания на сильно пыльном корте. Я, кстати, именно поэтому взял с прозрачным протектором – по иностранным форумам пишут, что он отлично справляется почти со всеми покрытиями. По вентиляции, все как обычно. Хочешь вентиляции – играй в сланцах. Касаемо размера, то я взял один в один как Nike и, думаю, эти кроссовки больше подойдут людям с широкой стопой. Ну и в заключении хочу сказать, что кроссовки реально порадовали и Adidas сделал большой шаг вперед в 2016 в индустрии баскетбольной обуви, что уже не раз отмечено многими. Если вы любитель низкого профиля, то вам обязательно стоит попробовать Harden Vol. 1 – удобные, мягкие, с достойной защитой и фиксацией, превосходным чувством корта и адекватной амортизацией. Соглашусь с предыдущими отзывами, что самый большой минус это цена, она просто: «What the…?»